Главная
>
Статьи
>
Политика
>
Большие мифы о Малороссии

Большие мифы о Малороссии

30.01.2009
2

Если итожить события января, то получится такая картина: из ожидаемого, даже гарантированного — рубль падает, индексы скачут, Обама — официальный президент. Из сюрпризов — газово-украинская история. Сюрпризом началось, сюрпризом продолжилось, рука не поднимается написать, что это закончилось.

Странности суверена

Вообще, судить и писать тут тяжко. Представьте, что надо описать некое, лично не виданное, животное. Есть его фотография со спины, клочок шерсти, абзац его описания в энциклопедии и 10-секундный ролик, где фигурирует его хвост. Да, и еще северокорейская сказка, где это животное действует. А с вас хотят реферат. Нет, что-то реферировать можно, но…

Тема предельно зашумленная, мутная, так, к 20 января Путин с Тимошенко о чем-то договорился, но кто возьмет на себя смелость сказать, будто 100-процентно знает о чем? Достоверно известно, что газ пошел, что цена для Украины будет льготной, что тариф за транзит тоже льготный, и Путину с этого вроде как не обидно (или обидно, но скрывает). Сколько именно Украина заплатит в 2009 году, неведомо. Неведомо, почему Туркменистан качает России газ за 300 долларов, мы готовы качать его Украине за 250, и это победа. Зато почти гарантированно, что все еще поругаются, кто-то кого-то кинет, и нам еще покажут это «кино».Газ http://www.ruscourier.ru/images_up/2007/43/09-gaz.jpg

«Кино» бесконечно, но толком не понятно, про что. Если человек не инсайдер, про что ему тогда говорить? Осмысленность в таком случае может явиться из описания, так скажем, бэкграунда ситуации. Вспомнить, какие мифы у нас и не только. Про Украину. Про газ. Про «оранжевое настроение» и «мировое сообщество».

Начнем с главного: общий миф украинских националистов и российских либералов, что население Украины есть общность, имеющая реальное право на суверенную государственность. Но не может быть суверенно то, что нерентабельно и может жить лишь сторонней субсидией (подаваемой как благотворительный транш, как разовый гонорар, как тырнутое и не отданное — не так важно). Если не будет выхода на российский рынок, льгот на энергоносители, западных кредитов и общей политики «умное теля двух маток сосет», там будет что-то, близкое к голоду. Украина — потенциально-перманентная страна-банкрот, лишь общая сумятица и реальная отмороженность элиты маскируют этот факт.

Чтобы гордость великороссов не сильно разыгралась, добавим, что РФ, в некоем роде, то же самое. Ситуация «Украина — Россия» в чем-то важном сильно похожа на ситуацию «Россия — США». Так, украинские политики обличают российский империализм, но само государство Украина — креатура Москвы, мы эту странную конструкцию держим экономически, мы ее дотируем по факту. И точно так же российские политики обличают империализм США, а по факту? А по факту экономический рост в «суверенной демократии» — прямое следствие дотации практически на всю сумму российского импорта, выдаваемой нам как планка цены на российские энергоносители, политически устанавливаемая США. Рухнула планка — прощай, рост как минимум, и вот уже сама суверенность под угрозой… Но вернемся к братьям-славянам.

Сектор газа

Патриоты текущего курса и приравненные к ним лица мифологизируют в том, что Россия Украину таки прижала или скоро прижмет. Отнюдь. Если страна А содержит страну Б, то страна Б выступает ее вассалом политически. Украина политический вассал кого угодно, но не России, даже и Янукович ищет правды и крыши в западных направлениях, не говоря уже о бандеровцах по профессии. Имея такие козыри на руках, сыграть хуже сложно и — сохраняя веру в разумность наших правителей — остается предположить, что они играют в какую-то иную игру. Отнюдь не в игру «прижми Украину» или «соблазни Украину». Сделано все, чтобы Украину одновременно не развалить и заставить нас ее не любить. Остается предположить, что это элемент той игры, в которую действительно играют (на этом корректные логически выводы заканчиваются, и мы обрываем себя на пороге конспирологии).

Сюда же отнесем приятный патриотический миф о том, что новогодний «косяк» перед ЕС, как то срыв контракта Украины с «Газпромом», будет повешен ЕС на Украину. Мол, они же первые начали. А не важно. По понятиям международной коммерции (как и самой обычной) проблемы с субподрядчиком есть проблемы подрядчика, а вовсе не покупателя. Не можешь гарантировать доставку газа в Европу — продай его на границе с Украиной, и пусть о транзите голова болит у ЕС. Не столько Украина показала дерзость, сколько Россия проявила слабость, и второе прощают хуже, будь ты ЕС или не ЕС.

Наконец, и либералы, и патриоты — равно маются мифом о том, что отношения Украины и России — это отношения именно Украины и России, а не кого-то посредством них. Это ошибка масштаба, своего рода славяно-центризм. Украина маленькая, и Россия тоже не пуп земли, суть конфликта — между США и ЕС. И не все «оранжевые» так уж одинаковы на подлинный цвет (так, в памятном 2004 году Ющенко шел агентом именно США, но Тимошенко была агентом Германии).

Главный вопрос ближайших лет — Америка или Европа? Доллар или евро? Паны дерутся, а треск стоит на Украине. Экономически США не могут опрокинуть Европу, но… Европа по итогам Второй мировой — оккупированная территория. У той же Германии до сих пор нет нормальной армии, но горячая фаза — крайний случай. Пока самое простое решение — политически-силовое, удавка через энергетику. Украина — часть американского пояса изоляции, считалось, что он изолирует Россию. Но это как повернуть. Может, и Россию от еврожизни. А может, и Германию от сырья. В контексте мирового кризиса — вернее второе.
В общем, Украину будет трясти. Эдакое средоточие интересов больших, чем она сама. Как какой-нибудь Афганистан или Палестина.

От политики — к чистой уже экономике. Здесь миф о том, что Россия — это великая газовая держава и таковой ей быть. Увы. Добыча газа и нефти у нас падает, а между тем РФ потребляет газа больше, чем вместе взятые Германия, Франция, Великобритания, Бразилия, Индия, Китай и Япония. Тенденция довольно быстро (лет пять) упирается в то, что из экспортера придется стать импортером, да. Как это ни удивительно. Нет, можно остаться и экспортером. Но тогда промышленность в самой России приостановится, а народ повымерзнет. Грустно, конечно. А если не учитывать — еще грустнее будет.

Александр Силаев, "Вечерний Красноярск"

Рекомендуем почитать