Учитывая резонанс, который вызвала тема «в суд без адвоката», отвечаю на некоторые вопросы.
Ольга пишет: «не отрицая необходимость профессионального подхода к разрешению любого рода вопросов, думаю, что уровень правовой образованности граждан-не-юристов сегодня во многом позволяет успешно разрешать в судах многие споры самостоятельно. Позволю высказать мнение, что грамотно составленное, детализированное и логично аргументированное исковое заявление, уже больше половины успеха Истца. Вот здесь, соглашусь с Вами, профессионализм юриста очень необходим».
Из опыта, «хорошее» исковое заявление, как правило, не спасает. Как бы то ни было, суд у нас состязательный и там возможны любые неожиданности. Без грамотного совета, как себя вести, даже изначально беспроигрышное дело можно легко «продуть».
К примеру: пострадавший обращается с иском к мошеннице, которая взяла деньги на покупку квартиры. Квартиру не купила, деньги не возвращает. В суде ответчик заявляет, что надлежащим ответчиком должна быть фирма, от имени которой она якобы действовала. Возникает вопрос: соглашаться на замену ответчика или нет? Ответ зависит от того, есть ли имущество у фирмы, на которое потом можно обратить взыскание. В нашем случае имущества такого нет. Поэтому нужно доказывать, что фактически фирма денег никаких не принимала, а выписанный приходник — элемент мошенничества. То есть просить суд направить запрос в банк, чтобы проследить поступление и расходование спорной суммы. Если она по счету не прошла, значит мошенница ее попросту присвоила, и взыскивать нужно с нее, а не с фирмы.
Или такой пример: со стоянки украли автомобиль. Стоянка неофициальная, некто тупо огородил во дворе площадку и брал деньги. На суде ответчик заявляет: нет у меня никакой стоянки. Суд, по ходатайству адвоката, шлет запросы в администрацию, милицию, допрашивает свидетелей. В итоге взыскивает деньги с нелегала. Это, кстати, пример, когда изначально пострадавший пошел в суд без адвоката и обратился, когда в процессе возникли сложности.
Для того, чтобы правильно сориентироваться в процессе как раз и нужен адвокат. Естественно, на юридические услуги придется потратиться. Но, во-первых, эти расходы если не полностью, то хотя бы в части можно будет взыскать с ответчика. А, во-вторых, здесь нужно оценивать риски. Если речь идет о серьезной сумме, рисковать потерять ее полностью, или вложить энную сумму, чтобы уже точно вернуть потерянное.
Откровенно говоря, некоторым людям ходить в суд самостоятельно противопоказано. Не случайно среди юристов ходит выражение: «клиент мой — враг мой». Не подготовленный человек может в суде натворить такого, что выигрышное дело легко станет проигрышным. К примеру, фирма судится с налоговой инспекцией. Цена вопроса — 50 миллионов. Спор идет в основном по процедурным моментам, соблюден ли порядок проведения проверки. Директор фирмы приходит в суд и по просьбе налоговой ставит в документах недостающие подписи. Результат — отказ в иске.
Бывают случаи, когда в исковом заявлении тактически не выгодно раскрывать все аргументы. Сначала нужно дать возможность второй стороне высказать свою позицию и представить документы. Исключив тем самым возможность внесения в них исправлений.
Наконец, что есть «правильно составленное» исковое заявление? Если дело сложное, работа над таким заявлением может занимать недели. И стоить оно будет как ювелирное украшение.
И в продолжение темы хочу сообщить, что теперь выходит телеверсия моего блога. Материалы под рубрикой «Обмани меня» выходят в программе «Версия» по средам на канале «12» в 21:50 и по четвергам на канале «ТВЦентр — Красноярск» в 18:10.
Александр Глисков
