Житель Красноярска отсудил 102,4 тыс. рублей за сломанную в ДТП руку несовершеннолетнего сына и поврежденный мотороллер, сообщила 28 августа пресс-секретарь Красноярского краевого суда Наталья Мишанина.
Мужчина обратился в суд в декабре прошлого года с иском к женщине-водителю иномарки, сбившей его ребенка, и страховой компании «Росгосстрах». В исковом заявлении он пояснил, что мальчик катался на мотороллере Honda Lead-100 на ул. Тимошенкова и в районе жилого дома водитель Toyota Caldina при начале движения и выполнении поворота допустила столкновение с мотороллером. В результате мальчик получил перелом руки в нескольких местах, травма квалифицировалась как вред здоровью средней тяжести. Кроме того, был поврежден мотороллер, стоимость восстановления которого составила 21,6 тыс. рублей.
По факту ДТП органами ГИБДД было возбуждено административное производство. Постановлением Свердловского районного суда Красноярска виновной в ДТП была признана женщина, нарушившая правила дорожного движения, создав опасность для движения скутера. Она должна была заплатить штраф в размере 2,5 тыс. рублей.
Рассматривая иск мужчины, суд пришел к выводу о том, что возмещение материального ущерба за поврежденный скутер возлагается на страховую компанию «Росгосстрах» — сумма возмещения равна 21,6 тыс. рублей. А поскольку законное требование истца о выплате страхового возмещения до рассмотрения дела страховщики не удовлетворили, дополнительно был назначен штраф в размере 50% от суммы возмещения — 10,8 тыс. рублей.
«Суд также, с учетом характера и объема нравственных страданий, которые претерпел несовершеннолетний, и в соответствии с принципом разумности и справедливости, удовлетворил исковое требование о компенсации морального вреда. В июне Кировский районный суд Красноярска постановил взыскать с ООО „Росгосстрах“ в пользу истца, действовавшего в интересах несовершеннолетнего сына, страховое возмещение — 21,6 тыс. рублей и штраф — 10,8 тыс. рублей. С женщины-водителя в пользу мужчины суд постановил взыскать 70 тыс. рублей компенсации морального вреда», — пояснила Наталья Мишанина. Таким образом семья мальчика должна была получить 102,4 тыс. рублей.
Женщина попыталась обжаловать судебное решение, прося уменьшить размер компенсации до 10 тыс. рублей, но Красноярский краевой суд не нашел оснований для удовлетворения ее жалобы и оставил решение суда первой инстанции без изменения.
