Главная
>
Новости
>
В Красноярском крае хозяйку сбитого теленка обязали заплатить за ремонт машины

В Красноярском крае хозяйку сбитого теленка обязали заплатить за ремонт машины

1 декабря 2014 19:05
28

В Рыбинском районе мировой судья обязал жительницу села Налобино возместить ущерб водителю автомобиля ВАЗ, сбившему ее теленка, сообщила пресс-секретарь Красноярского краевого суда Наталья Мишанина.

Автовладелец обратился в суд с иском к жительнице села Налобино о возмещении ущерба за поврежденный в результате ДТП автомобиль. Согласно материалам дела, в октябре 2013 года вечером при снегопаде и плохом освещении дороги водитель, проезжая на автомобиле ВАЗ-21093 по улице Трактовой в селе Налобино, столкнулся с выбежавшим на проезжую часть теленком. Свидетель происшествия показал, что в тот день был сильный ветер, мокрый снег и плохая видимость: «На проезжей части стоял автомобиль с разбитым лобовым стеклом. Находившиеся в салоне четыре пассажира рассказали, что теленок неожиданно выскочил на дорогу, и они его сбили».

Постановлением отдела ГИБДД в действиях водителя нарушений ПДД обнаружено не было. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, с учетом его износа на 70%, составила 26,2 тыс. рублей. Мировой судья возложил на хозяйку сбитого теленка ответственность по возмещению причиненного вреда: являясь собственником животного, женщина оставила его за пределами подворья без присмотра. Судья постановил взыскать с ответчицы 26,2 тыс. рублей материального ущерба, 5,5 тыс. рублей расходов на эвакуацию автомобиля, 5,2 тыс. рублей расходов на оценку ущерба.

Ответчица дважды обжаловала судебное решение, прося его отменить. Женщина утверждала, что водитель превысил скоростной режим, поскольку от удара теленка выбросило в кювет, и он погиб. Проверяя законность и обоснованность принятого по делу решения, суды вышестоящих инстанций оставили его без изменения, при этом указав, что доводы жалоб сводятся к несогласию с оценкой судами обстоятельств случившегося и представленных доказательств, но сама ответчица доказательств о превышении водителем скорости не представила.

Ссылки по теме:
Рекомендуем почитать