Главная
>
Новости
>
Красноярка отсудила у коммунальщиков 200 тыс. рублей за падение в люк

Красноярка отсудила у коммунальщиков 200 тыс. рублей за падение в люк

18 декабря 2014 10:40
4

Жительница Красноярска, которая упала в канализационный люк, отсудила у коммунальщиков 200 тыс. рублей. Инцидент произошел в мае 2011 года, когда в дневное время девушка поливала цветы на газоне во дворе своего дома на пр. Мира. Она наступила на край крышки люка и провалилась в канализационный колодец. Самостоятельно выбраться оттуда она не смогла и стала звать на помощь, ее вытащили работники соседнего магазина, которые и вызвали скорую помощь.

Девушка повредила голеностопный сустав, малоберцовые связки и сухожилия малоберцовой мышцы правой ноги. Травма квалифицировалась как вред здоровью средней тяжести. Ей пришлось находиться на амбулаторном лечении 58 рабочих дней, сначала она пользовалась костылями, затем долгое время — тростью. «В иске она указала, что из-за полученной травмы потеряла работу, резко ухудшилось качество жизни. Девушка не может носить модельную обувь, долго ходить, танцевать, ходить в походы и ездить в отпуск», — рассказала пресс-секретарь краевого суда Наталья Мишанина.

Как выяснилось, проходящая во дворе дома наружная сеть канализации находилась в аренде у компании «КрасКом». А крышка канализационного люка оказалась неисправной — отсутствовало одно крепление, поэтому она не была закреплена должным образом. Фотографии, сделанные участковым на месте происшествия, подтверждали, что один из трех выступов для фиксации на крышке люка был отломлен. Летом 2014 года Центральный районный суд Красноярска постановил взыскать с ООО «КрасКом» в пользу девушки утраченный заработок — 32 тыс. рублей, расходы на лечение и покупку ортопедической трости — 22,5 тыс. рублей, компенсацию морального вреда — 150 тыс. рублей и 2 тыс. рублей госпошлины в доход местного бюджета.

В апелляционной жалобе ответчик просил отменить решение, поясняя, что весной 2011 года представители компании не вызывались для составления каких-либо актов, а о наличии требований истицы им стало известно только спустя 2,5 года. Но Красноярский краевой суд не посчитал это основанием для отмены судебного решения, и оставил его без изменения.

Рекомендуем почитать