Суд обязал мэрию Железногорска выплатить 85 тыс. рублей местной жительнице, которая пострадала, запнувшись на улице о бордюрную арматуру.
Как рассказала пресс-секретарь Красноярского краевого суда Наталья Мишанина, в июле 2014 года возле магазина «Балтийский» женщина пыталась перешагнуть лежащий поперек тротуара металлический прут, но не смогла — она упала лицом вниз, повредив лицо и руку. Продавец киоска «Мороженое» помогла ей подняться. В тот же день пострадавшая обратилась в больницу, где врачи диагностировали ссадины лица, сотрясение головного мозга, закрытый перелом лучевой кости левой руки.
Полтора месяца пострадавшая находилась на стационарном и амбулаторном лечении. Травма была квалифицирована как вред здоровью средней тяжести. Женщина обратилась в полицию, и проверка показала, что на тротуаре торчал фрагмент арматуры бордюрного камня, поврежденного вследствие длительной эксплуатации. Женщина написала заявление в администрацию города с требованием о взыскании расходов на лечение, компенсации морального вреда и утраченного заработка, но ей ответили отказом.
Тогда в апреле 2015 года жительница Железногорска обратилась в суд. В ходе разбирательства было установлено, что ответчиком по делу является администрация города Железногорска, которая не приняла необходимых мер по надлежащему содержанию дороги — в частности, по устранению дефектов бордюрного ограждения. Бездействие ответчика привело к причинению вреда здоровью истицы, поэтому суд возложил на него гражданско-правовую ответственность по возмещению причиненного вреда.
В июне 2015 года Железногорский городской суд постановил взыскать с администрации Железногорска за счет казны муниципального образования в пользу горожанки 50 тыс. рублей компенсации морального вреда, 20,6 тыс. рублей утраченного заработка, 1,1 тыс. рублей расходов на лечение, а также 13 тыс. рублей на оплату услуг представителя и 900 рублей госпошлины в доход местного бюджета.
В апелляционной жалобе женщина просила увеличить сумму компенсации морального вреда до 200 тыс. рублей, но Красноярский краевой суд в ноябре 2015 года не нашел основания для изменения решения суда первой инстанции.
