«А поутру они проснулись».
© В.М.Шукшин
В прошлый раз была опубликована сказочка. Ну, а сегодня, стало быть, её разоблачение. Дело в том, что аккурат накануне того дня, начиная с которого уже ничего нельзя было публиковать в части прогнозов и анализов социологических в связи с выборами Главы города нашего, довелось мне попринимать участие в одном исследовании. Результаты того исследования показались мне настолько интересными, что я не удержался и запихал их, бедные, в эту самую сказочку. Ну, а сегодня всё по порядку. Актуальности, с моей точки зрения, это исследование никак не потеряло.
Изучение электорального поведения требует применения весьма разнообразного набора средств. В частности, всегда хочется знать то, как избиратели воспринимают кандидатов и то, как они к ним относятся. Это, по-своему, ключевые показатели для правильной организации любой избирательной кампании. Надо сказать, что сделать это весьма непросто: спрашивать людей «Хорошо ли вы относитесь к кандидату Х?» совершенно бессмысленно. Ответы будут отражать всё, что угодно, кроме реального отношения; это связано со многими обстоятельствами, в том числе и такими тривиальными, как элементарная вежливость и актуализация. В общем, такого рода исследованиями у нас в стране ВЦИОМ занимается уже много лет, и одной такой удивительной конторы хватит уже на всю страну.
Для того чтобы реально замерить отношение избирателей к кандидату (или уровень доверия к таковому), необходимо сформулировать вопрос так, чтобы ответ касался действия респондента. Ну, грубо говоря, надо задавать вопрос не «Доверяете ли вы кандидату Х?», а нечто вроде «Вы дадите кандидату Х сто рублей до получки?». Другой метод исследования — это то, что в психологии называется проективными методиками. Не вдаваясь в детали, сразу перейду к сути дела.
Был проведён опрос, в ходе которого респондентам предлагалось распределить роли для игры в «Мафию» среди кандидатов на должность Главы города Красноярска. Уж не знаю, знакома ли вам, Читатель, игра в «Мафию»; это такой дэнжон, весьма популярный у нас в стране. Суть игры в том, что игроки получают роли (обычно по жребию) и один из них и есть мафия. И его надо вычислить. Игроки совершают фактически единственное действие: убивают одного из своего круга. Понятно, что обсуждая всё происходящее. Дело в том, что периодически в игре наступает ночь, в ходе которой все игроки, кроме собственно мафии ничего не видят и не слышат, а мафия кого-то из игроков убивает. Ведущий потом объявляет наступление рассвета и факт убийства становится известным всем. Задача, повторюсь, вычислить эту самую мафию. Обычно список персонажей слегка варьируется, но традиционно он включает в себя следующих персонажей: мафию, доктора (может «оживить» убитого), полицейского, мирного жителя ну и, конечно же, приятную даму лёгкого поведения (ПДЛП впредь). Этот персонаж также несёт людям пользу; в рамках игры, естественно.
Вот, собственно, опрос и состоял в том, чтобы «расписать» перечисленные выше роли среди кандидатов на должность Главы города. Поскольку таблицы представляют собой почти непреодолимую трудность при форматировании для интернета, постольку покажем её рисунком
Опрос, повторюсь, проводился в интернете: мы отчётливо понимаем все его слабые стороны. Сперва обратим внимание на последний столбец: трудней всего нашим продвинутым респондентам оказалось определиться с мирным жителем и полицейским. Эти два персонажа в сильном смысле составляют неразлучную пару. Тот факт, что именно эти два персонажа вызвали наибольшее затруднение, отражает факт повышенной агрессии интернет-среды.
Алексей Подкорытов является абсолютным лидером в таких номинациях, как доктор и местный житель; это, по моему глубокому убеждению, отражение того факта, что его кампания шла очень спокойно. Да, в миру он врач по основному месту работы. Всего 7%, «назначенные» ему на роль ПДЛП тоже однозначно свидетельствуют о устойчивости представлений респондентов о нём, как о нормальном человеке.
Самое интересное дальше: победивший кандидат Эдхам Акбулатов набрал фактически одинаковый рейтинг и как мафия, и как полицейский! Иными словами, уровень доверия к нему даже со стороны (крайне недружелюбной, мягко говоря) интернет-аудитории превышает втрое тот, что наблюдается у ближайших соперников по этому показателю (Подкорытов и Осколков). Заметим, что если рейтинг Акбулатова как мафии очень близок к таковому рейтингу его самого активного конкурента А.Коропачинского (он тут вообще — лидер!), то рейтинг Коропачинского в качестве полицейского отражает соответствующий уровень доверия даже среди дружественной ему интернет-аудитории...
Ну, и наконец, роль ПДЛП с большим отрывом примерили на себя М.Осколков (лидер) и всё тот же А.Коропачинский; по-видимому, люди не склонны входить в детали скандальных событий и сразу маркируют их участников как фигуры мало приемлемые.
Ещё одним эффективным способом выявить отношение респондентов к участникам выборной гонки является анализ на основе соотнесения их с различными пословицами и поговорками. Вообще, пословицы и поговорки — это, пожалуй, самый мощный инструмент исследования личностных структур (среди вербальных методик); заметим походя. То, что они активно используются и в психиатрической диагностике, лишь подтверждает их эффективность как инструмента изучения личности.
Вторая табличка показывает результаты соотнесения респондентами наших кандидатов с теми или иными пословицами и поговорками.
Надо признать, делалось всё второпях, поэтому в стимульном материале (= наборе пословиц и поговорок) преобладают те, у которых отрицательные коннотации. Ну, по-русски сказать, которые указывают скорее на отрицательные либо неодобряемые черты личности. Заметим только, что эта таблица крайне красноречиво показывает, что среди кандидатов, «участвовавших» в опросе, самым высоким уровнем доверия — всё той же нелюбезной к нему интернет-аудитории — пользовался победивший впоследствии Э.Акбулатов.
На прощание — серебряный гвоздь в гроб борцам с кровавым режимом и всеобщими фальсификациями выборов Главы города. В рамках этого же опроса на вопрос «За кого будете голосовать в воскресенье?» (опрос проводился вплоть до четверга накануне выборов) А.Коропачинский набрал 24% голосов и стал безусловным лидером этого интернет-голосования. Следом за Акбулатовым, который набрал в нём 28%; и это при условии, что интернет-аудитория, повторюсь, — не среда обитания сторонников избранного главы...
Михаил Садовский
