Гримасы капитализма. Одна канадка судилась с мужем из за жилья. Ну и наняла, как водится, джуриста. Джурист помог канадке отсудить дом у мужа. Однако в результате того, что канадка не смогла оплатить гонорар джуриста, джурист отсудил дом у неё самой - за долги! http://www.cbc.ca/news/canada/british-columbia/story/2012/11/30/bc-legalbills.html Если кто не в курсе, из тех, кто "собрался валить из рашки", - в англоязычных странах совсем не обязательно чтобы вы были бы должны полную рыночную стоимость дома или картиры, чтобы у вас отобрали дом или квартиру за долги. Вам достаточно не отдать лишь, типа, ста долларов; да хоть одного доллара; чтобы у вас отобрали всю квартиру в счёт выплаты долга! Кстати, говоря, кто больше всех в США лютует по части конфискации домов и квартир за неотдачу денег, - это больницы и доктора. Вырез аппендикса в США может запросто обернуться и конфискацией квартиры. Так что болезни в Англоязычной Империи имеют и немедицинские осложнения.
Таким образом Хазербайджан уже готов к войне с Ираном в составе войск Американо-Израильской коалиции, а в Москве официально прописано более 2 миллионов хазербайджанцев, то есть бывших исторических хазар http://demoscope.ru/weekly/2002/061/lisa01.php. Ну и на чей, стороне автоматически Москва ?
Статья о радиоактивном облучении пищевых продуктов. "The Dangers Of Food Irradiation" http://rense.com/general81/foodr.htm "Доза иррадиации пищевых продуктов эквивалента радиации от 30 миллионов рентгенов грудной клетки в поликлинике. Food irradiation exposes food to the equivalent of 30 million chest X-rays. Иррадиация создаёт новый вид химических веществ в пище, называемых "РАДИОЛИТИЧЕСКИМИ ПРОДУКТАМИ" Некоторые из них хорошо известны своими канцерогенными свойствами, например бензен benzene (не бензин а бензен http://en.wikipedia.org/wiki/Benzene) в иррадиированном мясе. Многие вещества ещё не исследованы и никто их неисследует, чтобы не поднимать лишней шумихи в ненужном направлении. "радиоактивное облучение пищи выбивает электроны из атомов и создаёт так называемые "свободные радикалы". "Свободные радикалы" - это чрезвычайно агрессивные атомы и молекулы, которые набрасываются на нормальные молекулы и стараются повредить их. Эти свободные радикалы создают РАДИОЛИТИЧЕСКИЕ МОЛЕКУЛЫ, которых нет в норме и которые чрезвычайно токсичны, как например: (benzene, formaldehyde, lipid peroxides) - БЕНЗЕНЫ, ФОРМАЛЬДЕГИД, ПЕРОХИДЫ. Всем плевать и никто не исследует долгосрочный эффект этих радиолитических веществ в облучённых продуктах питания. Наше внимание концентируют на том, что радиация убивает микробов. Однако просачиваются исследования показывающие что опасность идёт совсем с другой стороны. Животные, которых кормили облучённой пищей, развивают опухоли, половую стерильность, повреждение почек. Из Индии поступают сведения о развитии генетических уродств у детей, которым скармливали облучённый хлеб. Если эти эффекты облучения продуктов питания скомбинировать с эффектами ГМО - это катастрофично. В противовес заявлениям о примении радиации для убивания микробов, наоборот, радиационно резистентные штаммы бактерий выживают и процветают в гораздо более злокачественой форме. Облучение не убивает бактерий пищевого отравления ботулизма, не убивает вирусы. Опрос общественного мнения в США показал в 1997 году, что 77% американцев не хотят вообще радиоактивного облучения никаких продуктов. Однако их не пускают в дверь, они лезут в окно. До сих пор нет обязательной маркировки облучённых продуктов. А зачем она нужна, когда тихим сапом они уже облучены все!" В США пища обработанная радиоактивным излучением не обязана помечаться, но уже придумали на всякий случай такой френдли дружелюбый весёленький значёк: http://www.barc.gov.in/bmg/ftd/images/food7.jpg
Вот бейкери ещё - выпечка, - это тоже полный пи()дец в США. Это конкретная токсикология! Кто из СССР в США попадет сладкоежки, влипают моментально. Мало кто выживает. В Рашке тоже продукты теперь с Запада. Думаете вам с Израиля здоровую картошку привезут, в Россию, гоям? - Ну вы и идиоты! Суть вещей! Прости мою душу грешную!
В американском хлебе более 50- химикалиев и он не черствеет НИКОГДА! Можете себе представить! Казалось бы попкорн! Ну тут то как можно сдиверсантить? Сообщает, кстати, наша землячка, наверно из брайтонских: The expert: Olga Naidenko, PhD, a senior scientist for the Environmental Working Group" - Это заметьте, не учитывая, что весь попкорн в США из ГМО кукурузы. "Смертельные химикалии в попкорне находятся в упаковке пакета попкорна. "Когда вы кладёте пакет попкорна в микроволновку, пары ядовитых веществ проникают в попорн. Веществ много, из которых выделяется перфлюорооктановая кислота perfluorooctanoic acid (PFOA), достоверно вызывающая половую стерильность, а также раки печени, яичек, и поджелудочной железы".
список который составили эксперты в Америке список продуктов которые в США нельзя есть ни при каких обстоятельствах. 1. Canned Tomatoes - томатная паста в банках. 2. Corn-Fed Beef - мясо. 3. Microwave Popcorn - покорн для микровейва. 4. Nonorganic Potatoes - картошка. 5. Farmed Salmon - фармерный лосось 6. Milk Produced with Artificial Hormones - молоко и молочные продукты. 7. Conventional Apples - Яблоки. http://shine.yahoo.com/healthy-living/the-7-foods-experts-wont-eat-547963.html Как видите картошка и яблоки в этом списке. Почему? Потому что учёные придумали такое, что вам и в страшном сне не присниться. Вы можете себе представить! Американскую картошку невозможно использовать на рассаду - из неё ничего не вырастет, - простейший тест на то как химизирована американская картошка - она не растёт!
Если есть ещё дебилы верящие в свободу и демократию в США посмотрите и этот видеоролик, на котором агенты безопасности США в аэропорту издеваются над молодой женщиной, которая попросила их не подвергать рентгенпросвету грудное молоко для её ребёнка, которое она сцедила в отдельную бутылочку: Они муржили её всё время до отлёта. Потом пришёл старший в белой рубашке и с галстуком, явный еврей даже на расстоянии, и отказал ей в альтернативном скрининге грудного молока. Она опоздала на рейс. То есть женщина заранее написала заявление на провоз грудного молока без рентгена. Приехала в аэропорт за 3 часа. Её мурыжали, щупали, щупали, а потом выкинули нах... Это надо читать текст как они над ней издевались и на каком основании. http://www.youtube.com/watch?v=iuG30df_EE8&feature=player_embedded
Тут же в заголовке статьи говорится об обнаружении РЕКОМБИНАНТНОГО, то есть искусственного ДНК, что как раз говорит о том, что чьи-то шаловливые ручонки целенаправленно работают в этом направлении! И тут же другое сообщение в тему: "Новый смертельный штамм коклюша связана с вациной против коклюша!" "Deadly new pertussis strain linked with whooping cough vaccine" http://www.naturalnews.com/038111_pertussis_whooping_cough_vaccine.html
все вакцины заражены ДНК, а именно генным материалом раковых клеток, потому что все вакцины выращиваются на раковых клетках и куриных эмбринах. Рак как болезнь до внедрения повальной вакцинации не был известен. Нас всех с рождения под видом "вакцинации" прививают, как деревья, раковыми клетками, которые потом дадут рост!
"Россия находится на верном пути в построении демократии, заявляет представитель известной банкирской семьи ивер Герхард Шредер" http://news.mail.ru/politics/11066049/?frommail=1 - Нам уже раз говорили, что мы, дескать, "строим коммунизм". Больше этот номер не пройдёт! Ваша хвалёная демократия - райт нау! Или идите нах со своими вторыми граблями!
Декабрь, ФРС-Интрига года 2012 31 октября и 2 ноября текущего года в прошедших в прайм-тайм телевизионных программах РЕН-ТВ “Кто правит миром” и “Великая тайна доллара” была дана информация об окончании у частного банка США, именуемого “Федеральная резервная система” (ФРС) 23 декабря 2012 года права “аренды печатного станка” (права эмиссии банкнот, рассматриваемых как законное платежное средство США). В рамках редакционных политик СМИ, определяющих допуск в информационное пространство той или иной информации, это весьма интересное событие. И к нему стоит приглядеться повнимательнее. Примечательны указанные передачи не столько тем, что было в них сказано, сколько тем, что сказано не было. Дело в том, что привлекаемые к передачам уважаемые эксперты не могли не знать, что в соответствии с законом о национальном федеральном резерве указанное право аренды было предоставлено на 20 лет: “Second. To have succession for a period of twenty years from its organization unless it is sooner dissolved by an Act of Congress, or unless its franchise becomes forfeited by some violation of law”. Federal Reserve Act of 1913 (P.L. 63-43, 38 STAT. 251, 12 USC 221). Предоставление “права аренды” третьему независимому центробанку США на 20 лет соответствовало установившейся исторической практике. Первые два “независимые центробанка” США также получали права аренды на 20 лет (оно им не не было продлено, а у второго центробанка (1816-1834 гг) даже было досрочно отозвано президентом Эндрю Джексоном). Таким образом, “право аренды” у ФРС должно было истечь еще в 1933 году. Однако в 1927 году Конгресс США (Act of Feb. 25, 1927 (44 Stat. 1234)) отменил привязку “права аренды” ко времени, оставив за собой право рассмотреть вопрос об аренде в любое время (или, соответственно, не рассматривать его любое время): “…Second. To have succession after February 25, 1927, until dissolved by Act of Congress or until forfeiture of franchise for violation of law” (“…Второе. Продолжать (свою деятельность) после 25 февраля 1927 года до тех пор, пока Конгресс не примет акт о конфискации его франшизы (в том числе) за нарушение закона”). Мы не детализируем изложенное потому, что вся необходимая информация доступна в сети Интернет. Заинтересованный читатель и без нашего участия найдет все подробности, включая: факт антиконституционности делегирования Конгрессом своих полномочий по эмиссии денег частной лавочке (часть 8, статьи 1 Конституции США); факт отсутствия каких-либо правовых оснований (а значит, и соответствующих обязательств со стороны ФРС) для использования доллара ФРС в качестве международного платежного средства; “клинтоновское золото” в Форт-Нокс; “успешный” впервые проведенный аудит ФРС в текущем году (16 триллионов долларов мимо “Бежевой книги”); возникшие из воздуха “свифты” в Королевский банк Шотландии на 15 триллионов и многое, многое другое. Вот только внятного объяснения, почему именно 23 декабря 2012 года право “аренды печатного станка” у ФРС должно истечь, автор в сети Интернет не нашел. Но ведь дыма без огня не бывает. Так в чем же тогда дело? Ответ был найден автором совершенно случайно в Центральной налоговой инспекции г. Москвы, в выписках ЕГРЮЛ нескольких юридических лиц, чей суммарный уставной капитал многократно превышает и консолидированный бюджет России и ее ВВП, т. е. речь идет о триллионах долларов. Но об этом чуть позже. Попробуем сначала поискать ответ в списке учредителей ФРС Первое и совершенно очевидное заблуждение нашей продвинутой “Интернет-общественности” в том, что ФРС создана актом Конгресса США. Это не так. Как и любое частное заведение, ФРС создана учредительным договором. И договор этот, будучи документом публичным, должен бы быть доступен и храниться в Библиотеке Конгресса США. Вопрос вопросов: он там хранится? Он доступен? Почему нигде в сети нет его отсканированной копии или цитирования его текста? Не приводится он и в блоге Живого Журнала Андрея Филатова, где последний подробно процитировал практически весь официоз, защищая финансовую систему США со страстью, какую и у резидентов США не часто встретишь. Насколько можно заключить, структура ФРС сложно организована и на виду находится только управляющая система, поэтапно формировавшаяся в течение долгого времени. И вопрос об учредителях и собственниках ФРС далеко не так прост и очевиден, как это выглядит в официальных документах. Как частный банк ФРС обязан иметь уставной капитал, а как источник денежной эмиссии — иметь уставной капитал, обеспечивающий эту эмиссию. Это сегодня можно с умным видом заявлять, что ФРС не имеет золотовалютных резервов в качестве обеспечения выдаваемых кредитов или эмиссии банкнот, и доллар можно обменять только на другой доллар. В 1913 году доллар обязан был иметь золотое обеспечение, и оно должно было быть достаточным. Соответствующий золотой запас, следовательно, был сформирован и оформлен как уставной капитал ФРС. Так вот, лица (физические и юридические), предоставившие этот золотой уставной капитал, и являются главными учредителями ФРС. Участвовавшие в учреждении Федерального резерва банки свое золото для этих целей не использовали, поскольку обеспечение их собственного уставного капитала не могло учитываться дважды, другими словами, либо они передают средства в уставной капитал ФРС, либо оставляют его у себя. Таким образом, для формирования золотого уставного капитала ФРС нужно было найти вкладчиков. И они были найдены, как находились и для первого (1791-1811 гг.), и для второго (1816-1834 гг.) центробанков США. Источники золотого обеспечения в этих двух последних банках известны – королевские семьи Европы, включая королевскую семью Великобритании. При организации третьего центробанка (ФРС) поступили точно также – нашли вкладчиков. Это классический прием и любимое занятие банкиров – привлекать чужие капиталы и управлять ими. Но в соответствии с процедурой формирования уставного капитала вкладчики эти являются учредителями. Так кто же хозяева ФРС? В мировой практике документ, подтверждающий легальность источников уставного капитала и перечень лиц его предоставивших, является публичным и представляется ходе процедуры учреждения юридического лица в уполномоченные органы. Так где же он? Почему никто ничего об этом не знает? Зададим еще один очевидный вопрос: на какой срок мог быть предоставлен золотой уставной капитал для целей обеспечения денежной эмиссии ФРС? Понятно, что не на 100 лет, а на те самые 99, как это и принято в практике делового оборота. Соответственно и действие учредительного договора ФРС и ее Устава также ограничено сроком предоставления золотого обеспечения – 99 годами. Это что касается сроков. А теперь снова об учредителях. Автор не располагает исчерпывающей информацией, но периодически натыкался в сети Интернет на утверждения, что одним из основных вкладчиков был Николай II (например, см. статью “Царские деньги и великая княжна Анастасия”). На сегодняшний день по непроверенной информации суммарный вклад в уставной капитал ФРС российских участников составляет 49%. Участие личных средств Николая II косвенно подтверждается: - богатством семьи (русские цари в первой десятке рейтинга богатейших людей тысячелетия); - отсутствием информации о судьбе огромных личных активов Николая II (проф. Сироткин занимался поиском золота государственной казны России); - тем фактом, что в течение двухсот лет США и Россия состояли в союзе, и у России не было других серьезных союзников, только соперники и их сателлиты; - журналистом Йеном Ворресом, записавшим воспоминания Ольги Александровны (сестры Николая II) и утверждавшим, что Ольга Александровна была твердо убеждена в наличии в зарубежных банках больших средств Николая II и пыталась искать их в Банке Англии. Наконец, подтверждением можно считать и упомянутые выше зарегистрированные в российской налоговой системе уставные капиталы, записанные на представителя княжеского дома Долгоруких – фамилии, входившей в круг самых доверенных людей Николая II и не предавших его до конца. Документы же на обездвиженные в ФРС золотые активы можно употребить только одним способом — зарегистрировать этот банковский вклад в качестве уставного капитала, что, похоже, и было сделано. Если 23 декабря 2012 года заканчивается срок предоставления золотого уставного капитала ФРС, и его нужно будет вернуть вкладчикам + 80% золотом, не трудно себе представить масштаб проблемы. И ФРС и правительству США придется буквально извернуться ужом, придумывая способ развязки этой истории. Физически устранить вкладчиков не получится, так как этим уже занимались без всякого успеха, поскольку всякий раз оказывалось, что убитые заранее озаботились юридически безупречной передачей прав. Да и среди вкладчиков – королевская семья Великобритании. Отдать средства – невозможно, только в рассрочку. Как все это будет организовываться? Как руководители США поступят с ФРС? Но так или иначе, правительству США придется брать на себя обязательства ФРС.
Кстати, говоря, кто больше всех в США лютует по части конфискации домов и квартир за неотдачу денег, - это больницы и доктора. Вырез аппендикса в США может запросто обернуться и конфискацией квартиры. Так что болезни в Англоязычной Империи имеют и немедицинские осложнения.
Что это как не хуцпа? http://2.bp.blogspot.com/_ONvXaDVE7_w/SBf6vHN8d4I/AAAAAAAAAG0/CnaYR2_I-Lk/s400/irradiated%2Bproduce.jpg
http://www.packagingdigest.com/article/520056-Orval_Kent_assures_food_safety_with_newer_x_ray_inspection_system.php
Радиоактивное облучение пищевых продуктов, как и всё в этом Зазеркалье, прикрыта фальшивой фразеологией крокодильей заботы о здоровье людей. Вот послушайте образчик такого даблспика в прессе:" Безопасность пищи - это сегодня актуальный вопрос. Люди сегодня гораздо больше информированы и производитель должен подчиняться высоким требованиям потребителя. Компания Орвал Кент продуцирует с салаты и их свежесть и безопасность гарантированы потребителю. " Радиоактивная облучательная установка The Safeline x-ray system помогает производить пищевые продукты высочайшего качества". В нашем Зазеркалье облучение пищевых продуктов радиоактивным жёстким гамма излучением с получением полностью непригодной пищи для любого живого существа и для животных тоже называется, дескать, "инспекцией" для вашей же безопасности". http://www.planautomation.com/how-safe-is-x-ray-inspection-of-food/.
"The Dangers Of Food Irradiation"
http://rense.com/general81/foodr.htm
"Доза иррадиации пищевых продуктов эквивалента радиации от 30 миллионов рентгенов грудной клетки в поликлинике. Food irradiation exposes food to the equivalent of 30 million chest X-rays. Иррадиация создаёт новый вид химических веществ в пище, называемых "РАДИОЛИТИЧЕСКИМИ ПРОДУКТАМИ" Некоторые из них хорошо известны своими канцерогенными свойствами, например бензен benzene (не бензин а бензен http://en.wikipedia.org/wiki/Benzene) в иррадиированном мясе. Многие вещества ещё не исследованы и никто их неисследует, чтобы не поднимать лишней шумихи в ненужном направлении. "радиоактивное облучение пищи выбивает электроны из атомов и создаёт так называемые "свободные радикалы". "Свободные радикалы" - это чрезвычайно агрессивные атомы и молекулы, которые набрасываются на нормальные молекулы и стараются повредить их. Эти свободные радикалы создают РАДИОЛИТИЧЕСКИЕ МОЛЕКУЛЫ, которых нет в норме и которые чрезвычайно токсичны, как например: (benzene, formaldehyde, lipid peroxides) - БЕНЗЕНЫ, ФОРМАЛЬДЕГИД, ПЕРОХИДЫ. Всем плевать и никто не исследует долгосрочный эффект этих радиолитических веществ в облучённых продуктах питания. Наше внимание концентируют на том, что радиация убивает микробов. Однако просачиваются исследования показывающие что опасность идёт совсем с другой стороны. Животные, которых кормили облучённой пищей, развивают опухоли, половую стерильность, повреждение почек. Из Индии поступают сведения о развитии генетических уродств у детей, которым скармливали облучённый хлеб. Если эти эффекты облучения продуктов питания скомбинировать с эффектами ГМО - это катастрофично.
В противовес заявлениям о примении радиации для убивания микробов, наоборот, радиационно резистентные штаммы бактерий выживают и процветают в гораздо более злокачественой форме. Облучение не убивает бактерий пищевого отравления ботулизма, не убивает вирусы. Опрос общественного мнения в США показал в 1997 году, что 77% американцев не хотят вообще радиоактивного облучения никаких продуктов. Однако их не пускают в дверь, они лезут в окно. До сих пор нет обязательной маркировки облучённых продуктов. А зачем она нужна, когда тихим сапом они уже облучены все!"
В США пища обработанная радиоактивным излучением не обязана помечаться, но уже придумали на всякий случай такой френдли дружелюбый весёленький значёк: http://www.barc.gov.in/bmg/ftd/images/food7.jpg
"Пестициды увеличивают риск рака простаты. Исследование включало мужчин, которые жили в радиусе полкилометра от полей и садов опрыскивавшихся пестицидами, такими как КАПТАН, МЕТИЛБРОМИД, ОРГАНОХЛОРИНОВЫЕ вещества, captan, methyl bromide and organochlorine-based chemicals" http://www.blacklistednews.com/Deadly_Pesticides_Linked_to_Increased_Prostrate_Cancer_Risk/22862/0/38/38/Y/M.html
Казалось бы попкорн! Ну тут то как можно сдиверсантить? Сообщает, кстати, наша землячка, наверно из брайтонских: The expert: Olga Naidenko, PhD, a senior scientist for the Environmental Working Group" - Это заметьте, не учитывая, что весь попкорн в США из ГМО кукурузы. "Смертельные химикалии в попкорне находятся в упаковке пакета попкорна. "Когда вы кладёте пакет попкорна в микроволновку, пары ядовитых веществ проникают в попорн. Веществ много, из которых выделяется перфлюорооктановая кислота perfluorooctanoic acid (PFOA), достоверно вызывающая половую стерильность, а также раки печени, яичек, и поджелудочной железы".
в Америке
список продуктов которые в США нельзя есть ни при каких обстоятельствах.
1. Canned Tomatoes - томатная паста в банках.
2. Corn-Fed Beef - мясо.
3. Microwave Popcorn - покорн для микровейва.
4. Nonorganic Potatoes - картошка.
5. Farmed Salmon - фармерный лосось
6. Milk Produced with Artificial Hormones - молоко и молочные продукты.
7. Conventional Apples - Яблоки.
http://shine.yahoo.com/healthy-living/the-7-foods-experts-wont-eat-547963.html Как видите картошка и яблоки в этом списке. Почему? Потому что учёные придумали такое, что вам и в страшном сне не присниться. Вы можете себе представить!
Американскую картошку невозможно использовать на рассаду - из неё ничего не вырастет, - простейший тест на то как химизирована американская картошка - она не растёт!
Здесь сообщается, что следующее поколение аэропорт-рентгенов будет видеть каждую молекулу вашего тела. http://12160.info/profiles/blogs/next-generation-of-airport-scanners-will-scan-every-single?overrideMobileRedirect=1
И тут же другое сообщение в тему:
"Новый смертельный штамм коклюша связана с вациной против коклюша!" "Deadly new pertussis strain linked with whooping cough vaccine" http://www.naturalnews.com/038111_pertussis_whooping_cough_vaccine.html
Нас всех с рождения под видом "вакцинации" прививают, как деревья, раковыми клетками, которые потом дадут рост!
http://investmentwatchblog.com/breaking-obama-signs-new-law-to-kick-out-all-zionist-agents-from-congress-military-and-wh/#bKgbeRSCCAkOQI4O.99
"Шестьдесят часов назад, на борту президентского самолёта Обама подписал приказ, который был полностью игнорирован синими СМИ. Президент открыто провозгласил политику против заговорищков в самом правительстве США и агентов шпионажа. Он не использовал термин "АЙПАК" или "Израеэл лобби", но больше это относиться неккому".
http://www.globalresearch.ca/the-social-crisis-in-the-us-the-figures-are-staggering/5312854
Чё нам подсунули в качестве образца обчества?
31 октября и 2 ноября текущего года в прошедших в прайм-тайм телевизионных программах РЕН-ТВ “Кто правит миром” и “Великая тайна доллара” была дана информация об окончании у частного банка США, именуемого “Федеральная резервная система” (ФРС) 23 декабря 2012 года права “аренды печатного станка” (права эмиссии банкнот, рассматриваемых как законное платежное средство США). В рамках редакционных политик СМИ, определяющих допуск в информационное пространство той или иной информации, это весьма интересное событие. И к нему стоит приглядеться повнимательнее.
Примечательны указанные передачи не столько тем, что было в них сказано, сколько тем, что сказано не было. Дело в том, что привлекаемые к передачам уважаемые эксперты не могли не знать, что в соответствии с законом о национальном федеральном резерве указанное право аренды было предоставлено на 20 лет: “Second. To have succession for a period of twenty years from its organization unless it is sooner dissolved by an Act of Congress, or unless its franchise becomes forfeited by some violation of law”. Federal Reserve Act of 1913 (P.L. 63-43, 38 STAT. 251, 12 USC 221). Предоставление “права аренды” третьему независимому центробанку США на 20 лет соответствовало установившейся исторической практике. Первые два “независимые центробанка” США также получали права аренды на 20 лет (оно им не не было продлено, а у второго центробанка (1816-1834 гг) даже было досрочно отозвано президентом Эндрю Джексоном).
Таким образом, “право аренды” у ФРС должно было истечь еще в 1933 году. Однако в 1927 году Конгресс США (Act of Feb. 25, 1927 (44 Stat. 1234)) отменил привязку “права аренды” ко времени, оставив за собой право рассмотреть вопрос об аренде в любое время (или, соответственно, не рассматривать его любое время): “…Second. To have succession after February 25, 1927, until dissolved by Act of Congress or until forfeiture of franchise for violation of law” (“…Второе. Продолжать (свою деятельность) после 25 февраля 1927 года до тех пор, пока Конгресс не примет акт о конфискации его франшизы (в том числе) за нарушение закона”).
Мы не детализируем изложенное потому, что вся необходимая информация доступна в сети Интернет. Заинтересованный читатель и без нашего участия найдет все подробности, включая: факт антиконституционности делегирования Конгрессом своих полномочий по эмиссии денег частной лавочке (часть 8, статьи 1 Конституции США); факт отсутствия каких-либо правовых оснований (а значит, и соответствующих обязательств со стороны ФРС) для использования доллара ФРС в качестве международного платежного средства; “клинтоновское золото” в Форт-Нокс; “успешный” впервые проведенный аудит ФРС в текущем году (16 триллионов долларов мимо “Бежевой книги”); возникшие из воздуха “свифты” в Королевский банк Шотландии на 15 триллионов и многое, многое другое. Вот только внятного объяснения, почему именно 23 декабря 2012 года право “аренды печатного станка” у ФРС должно истечь, автор в сети Интернет не нашел. Но ведь дыма без огня не бывает. Так в чем же тогда дело?
Ответ был найден автором совершенно случайно в Центральной налоговой инспекции г. Москвы, в выписках ЕГРЮЛ нескольких юридических лиц, чей суммарный уставной капитал многократно превышает и консолидированный бюджет России и ее ВВП, т. е. речь идет о триллионах долларов. Но об этом чуть позже.
Попробуем сначала поискать ответ в списке учредителей ФРС
Первое и совершенно очевидное заблуждение нашей продвинутой “Интернет-общественности” в том, что ФРС создана актом Конгресса США. Это не так. Как и любое частное заведение, ФРС создана учредительным договором. И договор этот, будучи документом публичным, должен бы быть доступен и храниться в Библиотеке Конгресса США. Вопрос вопросов: он там хранится? Он доступен? Почему нигде в сети нет его отсканированной копии или цитирования его текста? Не приводится он и в блоге Живого Журнала Андрея Филатова, где последний подробно процитировал практически весь официоз, защищая финансовую систему США со страстью, какую и у резидентов США не часто встретишь.
Насколько можно заключить, структура ФРС сложно организована и на виду находится только управляющая система, поэтапно формировавшаяся в течение долгого времени. И вопрос об учредителях и собственниках ФРС далеко не так прост и очевиден, как это выглядит в официальных документах. Как частный банк ФРС обязан иметь уставной капитал, а как источник денежной эмиссии — иметь уставной капитал, обеспечивающий эту эмиссию. Это сегодня можно с умным видом заявлять, что ФРС не имеет золотовалютных резервов в качестве обеспечения выдаваемых кредитов или эмиссии банкнот, и доллар можно обменять только на другой доллар. В 1913 году доллар обязан был иметь золотое обеспечение, и оно должно было быть достаточным. Соответствующий золотой запас, следовательно, был сформирован и оформлен как уставной капитал ФРС. Так вот, лица (физические и юридические), предоставившие этот золотой уставной капитал, и являются главными учредителями ФРС.
Участвовавшие в учреждении Федерального резерва банки свое золото для этих целей не использовали, поскольку обеспечение их собственного уставного капитала не могло учитываться дважды, другими словами, либо они передают средства в уставной капитал ФРС, либо оставляют его у себя. Таким образом, для формирования золотого уставного капитала ФРС нужно было найти вкладчиков. И они были найдены, как находились и для первого (1791-1811 гг.), и для второго (1816-1834 гг.) центробанков США. Источники золотого обеспечения в этих двух последних банках известны – королевские семьи Европы, включая королевскую семью Великобритании.
При организации третьего центробанка (ФРС) поступили точно также – нашли вкладчиков. Это классический прием и любимое занятие банкиров – привлекать чужие капиталы и управлять ими. Но в соответствии с процедурой формирования уставного капитала вкладчики эти являются учредителями. Так кто же хозяева ФРС? В мировой практике документ, подтверждающий легальность источников уставного капитала и перечень лиц его предоставивших, является публичным и представляется ходе процедуры учреждения юридического лица в уполномоченные органы. Так где же он? Почему никто ничего об этом не знает?
Зададим еще один очевидный вопрос: на какой срок мог быть предоставлен золотой уставной капитал для целей обеспечения денежной эмиссии ФРС? Понятно, что не на 100 лет, а на те самые 99, как это и принято в практике делового оборота. Соответственно и действие учредительного договора ФРС и ее Устава также ограничено сроком предоставления золотого обеспечения – 99 годами. Это что касается сроков.
А теперь снова об учредителях. Автор не располагает исчерпывающей информацией, но периодически натыкался в сети Интернет на утверждения, что одним из основных вкладчиков был Николай II (например, см. статью “Царские деньги и великая княжна Анастасия”). На сегодняшний день по непроверенной информации суммарный вклад в уставной капитал ФРС российских участников составляет 49%. Участие личных средств Николая II косвенно подтверждается:
- богатством семьи (русские цари в первой десятке рейтинга богатейших людей тысячелетия);
- отсутствием информации о судьбе огромных личных активов Николая II (проф. Сироткин занимался поиском золота государственной казны России);
- тем фактом, что в течение двухсот лет США и Россия состояли в союзе, и у России не было других серьезных союзников, только соперники и их сателлиты;
- журналистом Йеном Ворресом, записавшим воспоминания Ольги Александровны (сестры Николая II) и утверждавшим, что Ольга Александровна была твердо убеждена в наличии в зарубежных банках больших средств Николая II и пыталась искать их в Банке Англии.
Наконец, подтверждением можно считать и упомянутые выше зарегистрированные в российской налоговой системе уставные капиталы, записанные на представителя княжеского дома Долгоруких – фамилии, входившей в круг самых доверенных людей Николая II и не предавших его до конца. Документы же на обездвиженные в ФРС золотые активы можно употребить только одним способом — зарегистрировать этот банковский вклад в качестве уставного капитала, что, похоже, и было сделано.
Если 23 декабря 2012 года заканчивается срок предоставления золотого уставного капитала ФРС, и его нужно будет вернуть вкладчикам + 80% золотом, не трудно себе представить масштаб проблемы. И ФРС и правительству США придется буквально извернуться ужом, придумывая способ развязки этой истории. Физически устранить вкладчиков не получится, так как этим уже занимались без всякого успеха, поскольку всякий раз оказывалось, что убитые заранее озаботились юридически безупречной передачей прав. Да и среди вкладчиков – королевская семья Великобритании. Отдать средства – невозможно, только в рассрочку. Как все это будет организовываться? Как руководители США поступят с ФРС? Но так или иначе, правительству США придется брать на себя обязательства ФРС.