Как следует из Постановления от 17 июня 2005 года Судьи Свердловского районного суда г.Красноярска Чистотина Э.А. (материал № 4/1-371/05) Маркова Людмила Сергеевна была осуждена аж дважды за мошенничество: 04 февраля 2004 г. Абаканским городским судом Республики Хакасия по ч.1 ст.159 УК РФ (мошенничество), ч.2 ст.159, ч.2 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по приговору от 30 июля 2003г. этого же суда по п.п. "б" ч.3 ст.159, ч.3 ст.30, п.п. "б" ч.3 ст.159, ст.64, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Окончательно к отбытию - 4 года 8 месяцев лишения свободы в колонии общего режима. До условно-досрочного освобождения 17 июня 2005г. Маркова Л.С. отбывала наказание в УП 288/22.
Дело № 1 –47/12/163 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Красноярск 19 июня 2012 года Мировой судья судебного участка № 139 Центрального района г. Красноярска Дамова Ж.А. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г. Красноярска Ивкова Р.О. защитника Шалдаковой Е.Ф. (ордер адвоката № 360 от 05.05.2012г.) подсудимой Марковой Людмилы Сергеевны при секретаре Барановой М.А. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Марковой Людмилы Сергеевны (ххх) в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 327 УК РФ, ч.3 ст. 327 УК РФ, ч.3 ст. 327 УК РФ УСТАНОВИЛ: ххх совершила использование заведомо подложного документа при следующих обстоятельствах. 01.09.2010г. ххх находясь в управлении кадров ФГБОУ ВПО «Красноярский государственный аграрный университет», расположенного по адресу: г. Красноярск, пр. Мира, имея умысел на использование заведомо подложных документов, достоверно зная, что в соответствии с требованиями Приказа Минздравсоцразвития России № 1и от 11.01.2011г. «Об утверждении Единого квалификационного справочника должностей руководителей, специалистов и служащих, раздел «Квалификационные характеристики должностей руководителей и специалистов высшего профессионального и дополнительного профессионального образования», необходимым квалификационным требованием к должности специалиста высшего профессионального образования – доцента, является наличие высшего профессионального образования, ученая степень кандидата (доктора) наук и стаж научно-педагогической работы не менее 3 лет или ученое звание доцента (старшего научного сотрудника), предъявила заведомо подложные документы – диплом кандидата философских наук КТ № 373661, выданный Решением дессертационного совета Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова от 18.03.1996 года № 78; аттестат доцента о присвоении ученого звания доцента по кафедре истории и права ДЦ № 002564, выданный Решением Министерства образования и науки РФ от 10.06.2009г. № 18-д; диплом о высшем образовании по специальности «Юриспруденция» УВ № 234937, выданный Всесоюзным заочным юридическим институтом от 24.06.1988г. № 238. 01.09.2010г. ххх. была назначена на должность доцента кафедры теории и истории государства и права, тем самым использовала поддельные документы по их прямому назначению. Кроме того, 31.08.2011г. хххх., находясь в управлении кадров ФГБОУ ВПО «Сибирский государственный технологический университет», расположенном по адресу: г. Красноярск, пр. Мира, ххх, имея умысел на использование заведомо подложных документов, достоверно зная, что в соответствии с требованиями Приказа Минздравсоцразвития России № 1и от 11.01.2011г. «Об утверждении Единого квалификационного справочника должностей руководителей, специалистов и служащих, раздел «Квалификационные характеристики должностей руководителей и специалистов высшего профессионального и дополнительного профессионального образования», необходимым квалификационным требованием к должности специалиста высшего профессионального образования – доцента, является наличие высшего профессионального образования, ученая степень кандидата (доктора) наук и стаж научно-педагогической работы не менее 3 лет или ученое звание доцента (старшего научного сотрудника), предъявила заведомо подложные документы – диплом кандидата философских наук КТ № 373661, выданный Решением дессертационного совета Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова от 18.03.1996 года № 78; аттестат доцента о присвоении ученого звания доцента по кафедре истории и права ДЦ № 002564, выданный Решением Министерства образования и науки РФ от 10.06.2009г. № 18-д; диплом о высшем образовании по специальности «Юриспруденция» УВ № 234937, выданный Всесоюзным заочным юридическим институтом от 24.06.1988г. № 238. 01.09.2011г. ххх. была назначена на должность доцента кафедры политологии и права, тем самым использовала поддельные документы по их прямому назначению. Кроме того, 01.10.2010г. ххх., находясь в управлении кадров НОУ ВПО «Санкт-Петербурский гуманитарный университет профсоюзов», расположенном по адресу: г. Красноярск, Аэровокзальная, ххх имея умысел на использование заведомо подложных документов, достоверно зная, что в соответствии с требованиями Приказа Минздравсоцразвития России № 1и от 11.01.2011г. «Об утверждении Единого квалификационного справочника должностей руководителей, специалистов и служащих, раздел «Квалификационные характеристики должностей руководителей и специалистов высшего профессионального и дополнительного профессионального образования», необходимым квалификационным требованием к должности специалиста высшего профессионального образования – доцента, является наличие высшего профессионального образования, ученая степень кандидата (доктора) наук и стаж научно-педагогической работы не менее 3 лет или ученое звание доцента (старшего научного сотрудника), предъявила заведомо подложные документы – диплом кандидата философских наук КТ № 373661, выданный Решением дессертационного совета Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова от 18.03.1996 года № 78; аттестат доцента о присвоении ученого звания доцента по кафедре истории и права ДЦ № 002564, выданный Решением Министерства образования и науки РФ от 10.06.2009г. № 18-д; диплом о высшем образовании по специальности «Юриспруденция» УВ № 234937, выданный Всесоюзным заочным юридическим институтом от 24.06.1988г. № 238. 01.10.2010г. ххх была назначена на должность доцента кафедры юридических дисциплин, тем самым использовала поддельные документы по их прямому назначению. В судебном заседании ххх. с предъявленным ей обвинением согласилась, заявила ходатайство о рассмотрения дела в особом порядке, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке, поскольку ххх заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия данного порядка, а кроме того, наказание по ч.3 ст. 327 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, прокурор, защитник не возражают против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке. Суд считает, что обвинение, предъявленное ххх, с которым она согласилась, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимой ххх. суд квалифицирует по ч.3 ст. 327 УК РФ в редакции Федерального закона № 26 - ФЗ от 07.03.2011г. по всем трем эпизодам – использование заведомо подложного документа. При определении вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, из которых следует, что ххх преступления совершила впервые, характеризуется по месту работы положительно, материально помогает совершеннолетнему ребенку – инвалиду детства, вину признала, в содеянном раскаялась, заявила об особом порядке рассмотрения дела, чем активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, что суд относит к смягчающим наказание обстоятельствам, отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310 УПК РФ ПРИГОВОРИЛ: ххх признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 327 УК РФ в редакции Федерального закона № 26 - ФЗ от 07.03.2011г., ч.3 ст. 327 УК РФ в редакции Федерального закона № 26 - ФЗ от 07.03.2011г., ч.3 ст. 327 УК РФ в редакции Федерального закона № 26 - ФЗ от 07.03.2011г., и назначить ей наказание по ч.3 ст. 327 УК РФ в редакции Федерального закона № 26 - ФЗ от 07.03.2011г. в виде штрафа в размере 5000 рублей по ч.3 ст. 327 УК РФ в редакции Федерального закона № 26 - ФЗ от 07.03.2011г. в виде штрафа в размере 5000 рублей по ч.3 ст. 327 УК РФ в редакции Федерального закона № 26 - ФЗ от 07.03.2011г. в виде штрафа в размере 5000 рублей. В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ххх к отбытию наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей. Вещественнее доказательства, хранящиеся при деле, хранить при деле до истечения срока хранения. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня провозглашения через мирового судью, постановившего приговор. Мировой судья Ж.А. Дамова
В Норильске при получении взятки был задержан доцент кафедры физики одного из местных ВУЗов. 27 июня в результате проведения оперативно – розыскных мероприятий сотрудниками норильского отдела экономической безопасности и противодействия коррупции совместно с сотрудниками следственного комитета в момент получения взятки был задержан преподаватель одного из местных ВУЗов. За содействие в успешной сдаче вступительного испытания по математике и дальнейшую помощь в поступлении на «бюджетное» место в институт, преподаватель получил от абитуриента 81 тысячу рублей. Передача денег проходила под контролем оперативников. В отношении доцента, получившего взятку, возбуждено уголовное дело по части 2 статьи 290 УК РФ (получение взятки в значительном размере). Данная статья предусматривает наказание – до 6 лет лишения свободы с лишением права заниматься профессиональной деятельности. Либо штраф – в размере от 30 до 50 кратной суммы взятки
Можно подумать это только в аграрном, просто в других Вузах берут более грамотно, например в СФУ оплатите то, что выходите на доп.занятия и принесете чек.
Обычная практика в любом вузе. Если не конкретный преподаватель вымогает, так вся кафедра. Сертификаты в магазины косметики и магазины посуды - обязательно на каждый праздник, да еще и на приличную сумму от каждой группы.
Антиниколай:Снова Аграрный... Только мне кажется, что эта шарага - оплот преподовзяточничества и "квалифицированных" выпускников-юристов/предпринимателей?
Полностью согласен!
27 июня в результате проведения оперативно – розыскных мероприятий сотрудниками норильского отдела экономической безопасности и противодействия коррупции совместно с сотрудниками следственного комитета в момент получения взятки был задержан преподаватель одного из местных ВУЗов. За содействие в успешной сдаче вступительного испытания по математике и дальнейшую помощь в поступлении на «бюджетное» место в институт, преподаватель получил от абитуриента 81 тысячу рублей. Передача денег проходила под контролем оперативников. В отношении доцента, получившего взятку, возбуждено уголовное дело по части 2 статьи 290 УК РФ (получение взятки в значительном размере). Данная статья предусматривает наказание – до 6 лет лишения свободы с лишением права заниматься профессиональной деятельности. Либо штраф – в размере от 30 до 50 кратной суммы взятки
Да не у нас половина вузов таких