очень странный информационный повод, писать об этом в новостной ленте, нам всем подсказывают , учитесь как надо воровать и наглеть? а "советский" суд почти всегда на стороне работника, в данном случае , к сожалению
АГА: По суду эта тетка виновной не признана. А "правильно" подать информацию у нас можно на любого человека. Сначала суд должен установить: хапнула ли,и хапнула ли одна и сколько хапнула? Бэлла права,хуже ей не будет,видимо с доказательствами что-то не срастается-"прокукарекать-прокукарекали,а оно -не рассветает.))))"
Если это плов то где же кошка,если это кошка где же плов?
По суду эта тетка виновной не признана. А "правильно" подать информацию у нас можно на любого человека. Сначала суд должен установить: хапнула ли,и хапнула ли одна и сколько хапнула? Бэлла права,хуже ей не будет,видимо с доказательствами что-то не срастается-"прокукарекать-прокукарекали,а оно -не рассветает.))))"
Сергей: Тетка "молодец", хапнула 150 мульёнов, щас посадят на пару лет, изымут барахла лямов на 50, она выйдет и на оставшиеся (которые скорее всего и не найдут) достроит свой дом на рублевке
ты серьёзно считаешь что она одна хапнула? бухгалтерия так устроена что без санкции и помощи вышестоящего начальства и контрольно-ревизионных органов что либо "хапнуть" невозможно
-:А как она "утверждает, что ее вина в преступлении не установлена"? Против нее дело что ли прекратили? Она же не может просто на словах это утверждать, в суде надо подтвердить доказательствами - постановлением о прекращении против нее уголовного дела. Что-то пресс-служба ГУВД не договаривает или не знает. Пусть сначала напишут, уголовное дело прекратили или на какой стадии расследования.
бараны считают что раз дело возбудили значит вина доказана, только бараны не догадываются что возбуждение дела и вступление в силу обвинительного приговора две большие разницы, так что бугалтерша формально права
искренне завидую таким людям. хапнуть по самое нехачу и еще сухой из воды выйти! это еще раз доказывает, что за ней кто-то стоит и говорит как действовать дальше, чтобы ни она, ни другие, более "высокие", не пострадали!
Лучшая защита это нападение. Но я уверена, что тетка не дура видимо следствие как то не уверенно заработало. Что то сломалось в их стройной цепочке. В любом случае хуже уж ей не будет.
Тетка "молодец", хапнула 150 мульёнов, щас посадят на пару лет, изымут барахла лямов на 50, она выйдет и на оставшиеся (которые скорее всего и не найдут) достроит свой дом на рублевке
Восстановится. А потом еще оправдают по суду и вернут все бебехи. А какому-нибудь пацану за банку варенья из подвала богатого дяди (образно) впаяют 7 лет. Реальных. Вот и пойми умом Росссию. Ум поломается(
-:А как она "утверждает, что ее вина в преступлении не установлена"? Против нее дело что ли прекратили? Она же не может просто на словах это утверждать, в суде надо подтвердить доказательствами - постановлением о прекращении против нее уголовного дела. Что-то пресс-служба ГУВД не договаривает или не знает. Пусть сначала напишут, уголовное дело прекратили или на какой стадии расследования.
имеется ввиду презумпция невиновности - "Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда (ст. 49 Конституции), так что если процедура увольнения действительно нарушена, даже по формальным основаниям, то к сожалению, у нее есть шанс восстановиться в прежней должности, хотя это маловероятно.
если нет обвинительного приговора суда вступившего в законную силу, вина человека действительно не установлена. Но в данном случае, это временно... ;))
А как она "утверждает, что ее вина в преступлении не установлена"? Против нее дело что ли прекратили? Она же не может просто на словах это утверждать, в суде надо подтвердить доказательствами - постановлением о прекращении против нее уголовного дела. Что-то пресс-служба ГУВД не договаривает или не знает. Пусть сначала напишут, уголовное дело прекратили или на какой стадии расследования.
оскор*** и называть факты своими именами разные вещи. что правда глаза режет?
А если казнокрада вором обозвать это уже оскорбление?
Рыбка то как известно, гниет с головы.
Если это плов то где же кошка,если это кошка где же плов?
ты серьёзно считаешь что она одна хапнула? бухгалтерия так устроена что без санкции и помощи вышестоящего начальства и контрольно-ревизионных органов что либо "хапнуть" невозможно
бараны считают что раз дело возбудили значит вина доказана, только бараны не догадываются что возбуждение дела и вступление в силу обвинительного приговора две большие разницы, так что бугалтерша формально права
имеется ввиду презумпция невиновности - "Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда (ст. 49 Конституции), так что если процедура увольнения действительно нарушена, даже по формальным основаниям, то к сожалению, у нее есть шанс восстановиться в прежней должности, хотя это маловероятно.
дела в стадии расследования. Никто его не прекращал/приостанавливал и не собираются.