Ситуация для города резонансная. Непростая. Тем более подчинённые мэра задействованы. Этот открыватель лавочек и подсветок имеет смелость высказаться? Или спрятался в офисе?
Забавно . Который раз наблюдаю , что больше всего кипиша в ленте наводит вопрос по бродячим собакам . Интересно когда диванные комментаторы успевают с ними столкнуться . Я их вообще в городе не встречаю . Хотя и живу в не самом благополучном районе .
Мои дети ходят в школу и каждый день боятся собак которые бегают стаями. И я как отец обязан обеспечить им безопасность но пока в рамках закона. Ситуация развивается таким образом что либо я переступлю закон либо закон подвинется.
С диким меньшинством спорить бесполезно, они громче собак лают. Надо провести опрос населения с вопросом: отстреливать нельзя кормить за счёт налогоплательщиков. Опять же я не согласен чтобы вместо ремонта дороги государство содержало собак. Три собаки обходится бюджету как бесплатное питание целого класса школьников. Мне в отличие от зоофилов дети дороже. Если вы хотите продолжить свой род с собаками, пожалуйста делайте это дома без привлечения общества.
Начнём с того, что в Германии вы не увидите бездомных животных – ни котов, ни собак. А если увидите не очень опрятных, то, вероятно, рядом с ними будет бомжеватого вида человек. Бездомным или малоимущим людям за содержание собаки платят 3-5 евро в день. За ту дичь, что происходит в России (когда выкидывают собак, издеваются над ними и, того хуже, убивают), в Германии полагается штраф в размере 25 000 евро. Если случилось так, больше нет возможности держать у себя животное, его нужно привезти в приют и оплатить его услуги. Приют в свою очередь постарается найти питомцу нового хозяина. Как правило, в 60% случаев они находятся. Показатель хороший. Давайте разберёмся, откуда в Германии такое гуманное отношение к животным. Во-первых, в Конституции страны есть пункт о защите животных. Во-вторых, есть много других правовых актов: закон о защите животных, порядок содержания собак и другие. Есть даже такая профессия – "защитник животных", и отрасль юриспруденции "права животных". То есть в Германии работают адвокаты, которые разбираются в этом и могут помочь отстоять права питомца в суде! В целом система поощряет жалобы третьих лиц на безответственных хозяев. Таким образом создаётся саморегулируемое общество, которое не позволит пройти мимо и дать кому-либо возможность жестоко обращаться с животным. Что происходит, когда кто-то, к примеру, нашёл собаку на улице? Для начала собаку доставят в ближайший приют, где её оформят и занесут в базу данных потерянных животных. При наличии чипа собаку будет достаточно легко идентифицировать, а также найти адрес хозяев. Если же так случилось, что собака бродячая, то есть никому не принадлежит, её оставят в приюте. Основной принцип приютов – сохранить жизнь и найти нового хозяина.
Хоть местами бред несёте, но в целом вроде вменяемый человек. Хорошо. Задача. Практическая. Решите. На основе германского опыта. Город, милионник, пусть будет на букву Кр... По разным оценкам сейчас в нём от 7 до 15 тысяч диких собак. Как решить проблему? Если не изъять разом всю популяцию, оставив буквально процентов 10-20, они самотрахом восстановят её, при наличии кормовой базы ("свиней", бросающих еду и жалостливых кастрюлечниц) за год-два. Т.к. средняя пара будет выдавать в два помёта по 10-15 щенков в год. Т.е. геометрическая прогрессия. Причём множитель - 10. Потолок популяции, наверное примерно нынешний. Уже ограничение по доступной жратве работает. Расскажите, как решить, сколько приютов, на сколько мест, сколько эта орава, в головах КРС будет сжирать в год? Если выход с одного бычка не знаю, ну пусть 500 кг. мяса и костей, а средняя собака в день наверняка грамм 200 рада будет употребить. Сколько будет стоить содержание приютов, это ведь легко всё обсчитывается. И далее, и далее. Вот реально? Ваши предложения? Мои кратко расскажу. 1. Тотальная отправка на радугу всех без поводка и намордника. Гуманно (человеколюбиво). И максимально щадяще для диких собак. Только наличие поводка и намордника говорит, что собака хозяйская. 2. После п. 1. Ужесточение законодательства. Чипирование, регистрация и небольшой налог. Небольшой! Но за каждую последующую собачку кратно увеличивающийся. Дабы отбить у кастрюлечниц охоту заявлять, что вот эта дикая свора её, и она за ней следит. 3. Частные приюты, для брошенок, появляющихся после выполнения п. 1. Это если очень кратко.
сколько вранья... Пожизненно там собачек в приютах НЕ ДЕРЖАТ (невостребованных усыпляют); собачку. Собачку, напавшую на человека или дикое животное, там пристрелят (даже домашнюю) без разглагольствований
продолжим. вновь предлагаю ввести поголовное чипирование животных (не только собак), фиксацию ответственного лица (документально), налог на право владением домашним животным и штрафы за выбрасывание животного на улицу, свободный выгул, неубранный кал и так далее. вторично пойманное домашнее животное, усыпляется за счёт безалаберного владельца. бродячие усыпляется при первичной поимке. финансирование за счёт бюджета, собранного с налогов владельцев домашних животных. с осаго решили всё очень быстро и значительная доля платит. тут никто не хочет решать вопрос. давно следует выяснить, почему власти не хотят делать то, что должны?
вы готовы понести ответственность и быть усыпленным если после реализации этих мер взлетит популяция крыс которые тоже будут нападать на людей и заражать их всяким?
У человека просто хорошая память, а вы его минусуете. Он прикалывается. Когда то на НЛ вроде в прошлом году, какой то умник написал, что если всех бездомных собак извести, то повысится популяция крыс, т.к. собаки их уничтожают. Я тоже читал это и долго потом угорал.
Да псинобесы давно этот бред несут. Это ещё пункт в копилку пунктов лжи псинобесов. Собаки крыс не едят! Собаки загоняют ради инстинкта охотничьего кошек, которые крыс как-раз давят. Т.е. чем больше собак, тем меньше кошек, которые давят крыс.
взлетит популяция крыс из-за...? не нужно пороть чепуху, вопросы также решаемы, причём уже за счёт санитарной дисциплины граждан и мусорных операторов. почему вместо адекватного обсуждения, вы кидаетесь абсурдными высказываниями? напоминает любые общественные слушания по любому вопросу. выступал как то на подобном перформансе, вспоминаю гражданскую истерику и тотальное отсутствие дисциплины и взаимоуважения
несправедливое распределение налогов. почему тот у кого нет животного платит за тех у кого есть? Это тот случай когда небольшой допналог был бы к месту. А вот Вопрос администрирования такого налога нашим умелым чиновничеством вызывает сомнения в организационном плане.
я заплачу за своё домашнее животное. Я хочу ощущать безопасность выходя с ним на улицу, зная, что существует правовое регулирование для владельцев и не будет вероятности наступить в собачий кал, быть покусанным (домашним/бродячим животным, неважно), буду знать, что животных дрессируют и хозяева прошли обязательный курс по содержанию и дрессировке питомца. в ряде стран ЕС заведение животного - очень сложная процедура, где стоимость приобретения питомца составляет около 30% от общих затрат, таких как: вакцинация, дрессировка, налоги, корм и так далее. Кричите на каждом углу о жестоком обращении? Так извольте дать полноценную жизнь питомцу с воспитанием и должным уходом. Это вам не кашу из "батона" сварить и вывалить в кастрюлю дворняжкам.
Ну так если речь о собаках это одно, а вот «поголовное» чипирование и налог на всех это другое) давайте определимся о каких животных речь во-первых. У меня 2 кота которые из квартиры носа за всю жизнь высунули единицы раз, с чего я налог платить буду и уж тем более из чипировать?!) кому они угрозу представляют?! Разве, что только корму и дивану а моей квартире. И не нужно роиссю сравнивать с «рядом стран ес», они там в принципе на «другой планете» живут можно сказать. А у нас это превратится в очередное доилово со всех, включая хомячков и муравьиных ферм и увеличение армии чиновников, которых и так уже скоро как налогоплательщиков станет по количеству. И собачьего кала и ссанины на улице от этого меньше не станет, 100%. Штрафы нужны, жёсткие штрафы, неотвратимость наказания, это да. А чипы и налог это вы зря...
нет, подождите, всё-таки ваше животное выходило из квартиры?) а как насчёт случаев, когда у любителя кошек их 10 штук в однушке и аромат кошачьей мочи распространяется к соседям и по лестничной площадке? как в правовом поле доказать связь кошек и их безответственной хозяйки? то то же. да, Россия не Швейцария, но подход к вопросу нужно менять, а не смотреть на "доилово" как на само собой разумеющееся.
Выходило в переноске до авто и ехало на дачу и обратно... 10 шт в однушке это вы уже крайности какие-то пишете. К сумасшедшим людям надо не за налогами идти, а принудительное лечение применят. А, и следом за кошками за хомяков и шиншилл с попугаями тоже нужно налог платить по вашему?
Наказывать надо тех кто выбрасывает на улицу,что бы они несли ответственность,а также тех на чьих территориях живут бродячие собачки,вроде держат для охраны территории а ухода нет и присмотра,а ответственности тем более,
Как правило, зоошиза - это бездетные женщины. Их очень много, энергии у них хоть пятой точкой жри, вот они и сублимируют свою гигантскую энергию. За счёт людей.
Пора пересмотреть закон о бродячих собаках. если зоошиза против утилизации собак, то пусть пожизненно содержит в приютах за свой счёт без права отпуска в на волю.
Какой стрелочник? Конкретно этот чиновник должен был обеспечить безопастность граждан, а не мифическая “зоошиза”. Показательно надо за смерть 4 человек пожизненно посадить.
Обеспечить безопасность? Чтобы быть затравленным зоошизой? Ты хотя бы здесь - проклинаешь зоошизу? На что он мог надеяться, если зоошиза - крикливей, сплочённей и влиятельней, чем люди?
Много чего мог чиновник но не слелал, мог отказаться от тепленького кресла, мог усилить работу по отлову , мог бить в колокола привлекать обшественность, сми к проблеме засилья безнадзорных собак, много еще чего мог, Но не сделал, хотел отсидеться а не служить народу, в топку таких чинуш.
Тут не чиновника надо садить, а псинобесов! Пожалуйста, будьте внимательны в использовании терминов! Диких собак защищают не зоозащитники! Им на "зоо" плевать! Они кучу разных животных, как из пищепрома так и диких отправляют на корм диким псам. Какая тут защита? Тут умственное расстройство, когда один вид животных ставится выше других.
И выше людей тоже. У них греющая их самолюбие иерархия: вниз по лестнице Тетка - главная собака - другие собаки стаи - остальные люди. Там мания величия в комплексе с ненавистью к людям вообще и безделием.
Я вообще замечают, что собачники, в т.ч. вменяемые - это часто люди, которые так реализуют свою скрытую манию власти. Крикнуть "Пляши!", и подчиненное тебе существо будет танцевать на задних лапках. Причем, чем круче выдрессирована собака, чем лучше слушается, тем отраднее хозяину. Короче, будь я диктатором Земли, разрешал бы собак иметь лишь при предоставлении справки о том, что хозяин является охотником, наркополицейским, спасателем, пастухом и т.д.
Петрюк то при чем?? Это он придумал чипировать собак и отпускать? Есть организации которые выиграли тендеры и занимаются отловом, с них пусть спрашивают, да в принципе и они не при чем, они ж ловят и выпускают.. Зоозащитникам спасибо, которые протолкнули этот закон. Мужик попал не за что просто..
На прежнем месте работы он получал в три раза больше зарплату. Его уговорили, буквально на коленях ползали, чтобы он перед универсиадой пришел в администрацию и привел в порядок дорожное хозяйство. Пригрозили, что его компания потеряет все контракты с администрацией города и края, если не отпустят его в администрацию. Ибо он из специалистов по дорогам на тот момент был самый лучший в городе. Что он и доказал, успев перед универсиадой всю дорожную сеть отремонтировать. При этом пиная подрядчиков и не беря взяток.
Надо ещё доказать , что смерть людей наступила от укусов собак? Любой судмедэксперт скажет, следы от укусов были до или после смерти человека. Думаю, Евгению нечего бояться - отделается в худшем случае условным штрафом.
Бедный мужик. Попал под полный маразм в стране. Вот тут даже жалко его. Но теперь кругом царят лицимерие и вранье. Деньги воруют под предлогом гуманности, и нашли козла отпущения
А почему не посадить тех зоозащитников, что курировали территорию, на которой и произошли те самые случаи? Они же громче всех кричат, что собачки не кусаются и совершенно безопасны!
Собачий суд самый гуманный в мире))))
а его за полученную зряплату на откорм братьем младших отдать нужно
Может просто этот чиновник кому-то дорогу перешёл, вот и копают под него?
Опять же я не согласен чтобы вместо ремонта дороги государство содержало собак.
Три собаки обходится бюджету как бесплатное питание целого класса школьников. Мне в отличие от зоофилов дети дороже.
Если вы хотите продолжить свой род с собаками, пожалуйста делайте это дома без привлечения общества.
За ту дичь, что происходит в России (когда выкидывают собак, издеваются над ними и, того хуже, убивают), в Германии полагается штраф в размере 25 000 евро.
Если случилось так, больше нет возможности держать у себя животное, его нужно привезти в приют и оплатить его услуги. Приют в свою очередь постарается найти питомцу нового хозяина. Как правило, в 60% случаев они находятся. Показатель хороший.
Давайте разберёмся, откуда в Германии такое гуманное отношение к животным.
Во-первых, в Конституции страны есть пункт о защите животных. Во-вторых, есть много других правовых актов: закон о защите животных, порядок содержания собак и другие. Есть даже такая профессия – "защитник животных", и отрасль юриспруденции "права животных". То есть в Германии работают адвокаты, которые разбираются в этом и могут помочь отстоять права питомца в суде!
В целом система поощряет жалобы третьих лиц на безответственных хозяев. Таким образом создаётся саморегулируемое общество, которое не позволит пройти мимо и дать кому-либо возможность жестоко обращаться с животным.
Что происходит, когда кто-то, к примеру, нашёл собаку на улице? Для начала собаку доставят в ближайший приют, где её оформят и занесут в базу данных потерянных животных. При наличии чипа собаку будет достаточно легко идентифицировать, а также найти адрес хозяев. Если же так случилось, что собака бродячая, то есть никому не принадлежит, её оставят в приюте. Основной принцип приютов – сохранить жизнь и найти нового хозяина.
улицах города
Хорошо. Задача. Практическая. Решите. На основе германского опыта. Город, милионник, пусть будет на букву Кр...
По разным оценкам сейчас в нём от 7 до 15 тысяч диких собак.
Как решить проблему? Если не изъять разом всю популяцию, оставив буквально процентов 10-20, они самотрахом восстановят её, при наличии кормовой базы ("свиней", бросающих еду и жалостливых кастрюлечниц) за год-два. Т.к. средняя пара будет выдавать в два помёта по 10-15 щенков в год. Т.е. геометрическая прогрессия. Причём множитель - 10. Потолок популяции, наверное примерно нынешний. Уже ограничение по доступной жратве работает.
Расскажите, как решить, сколько приютов, на сколько мест, сколько эта орава, в головах КРС будет сжирать в год? Если выход с одного бычка не знаю, ну пусть 500 кг. мяса и костей, а средняя собака в день наверняка грамм 200 рада будет употребить. Сколько будет стоить содержание приютов, это ведь легко всё обсчитывается. И далее, и далее.
Вот реально? Ваши предложения?
Мои кратко расскажу.
1. Тотальная отправка на радугу всех без поводка и намордника. Гуманно (человеколюбиво). И максимально щадяще для диких собак. Только наличие поводка и намордника говорит, что собака хозяйская.
2. После п. 1. Ужесточение законодательства. Чипирование, регистрация и небольшой налог. Небольшой! Но за каждую последующую собачку кратно увеличивающийся. Дабы отбить у кастрюлечниц охоту заявлять, что вот эта дикая свора её, и она за ней следит.
3. Частные приюты, для брошенок, появляющихся после выполнения п. 1.
Это если очень кратко.
вновь предлагаю ввести поголовное чипирование животных (не только собак), фиксацию ответственного лица (документально), налог на право владением домашним животным и штрафы за выбрасывание животного на улицу, свободный выгул, неубранный кал и так далее.
вторично пойманное домашнее животное, усыпляется за счёт безалаберного владельца.
бродячие усыпляется при первичной поимке. финансирование за счёт бюджета, собранного с налогов владельцев домашних животных.
с осаго решили всё очень быстро и значительная доля платит. тут никто не хочет решать вопрос. давно следует выяснить, почему власти не хотят делать то, что должны?
не нужно пороть чепуху, вопросы также решаемы, причём уже за счёт санитарной дисциплины граждан и мусорных операторов.
почему вместо адекватного обсуждения, вы кидаетесь абсурдными высказываниями?
напоминает любые общественные слушания по любому вопросу. выступал как то на подобном перформансе, вспоминаю гражданскую истерику и тотальное отсутствие дисциплины и взаимоуважения
Я хочу ощущать безопасность выходя с ним на улицу, зная, что существует правовое регулирование для владельцев и не будет вероятности наступить в собачий кал, быть покусанным (домашним/бродячим животным, неважно), буду знать, что животных дрессируют и хозяева прошли обязательный курс по содержанию и дрессировке питомца.
в ряде стран ЕС заведение животного - очень сложная процедура, где стоимость приобретения питомца составляет около 30% от общих затрат, таких как: вакцинация, дрессировка, налоги, корм и так далее.
Кричите на каждом углу о жестоком обращении? Так извольте дать полноценную жизнь питомцу с воспитанием и должным уходом. Это вам не кашу из "батона" сварить и вывалить в кастрюлю дворняжкам.
а как насчёт случаев, когда у любителя кошек их 10 штук в однушке и аромат кошачьей мочи распространяется к соседям и по лестничной площадке? как в правовом поле доказать связь кошек и их безответственной хозяйки? то то же.
да, Россия не Швейцария, но подход к вопросу нужно менять, а не смотреть на "доилово" как на само собой разумеющееся.
что за двойные стандарты в вопросах о равенстве?
Показательно надо за смерть 4 человек пожизненно посадить.
Пожалуйста, будьте внимательны в использовании терминов!
Диких собак защищают не зоозащитники! Им на "зоо" плевать! Они кучу разных животных, как из пищепрома так и диких отправляют на корм диким псам. Какая тут защита? Тут умственное расстройство, когда один вид животных ставится выше других.
Тетка - главная собака - другие собаки стаи - остальные люди. Там мания величия в комплексе с ненавистью к людям вообще и безделием.
Короче, будь я диктатором Земли, разрешал бы собак иметь лишь при предоставлении справки о том, что хозяин является охотником, наркополицейским, спасателем, пастухом и т.д.
Его уговорили, буквально на коленях ползали, чтобы он перед универсиадой пришел в администрацию и привел в порядок дорожное хозяйство. Пригрозили, что его компания потеряет все контракты с администрацией города и края, если не отпустят его в администрацию. Ибо он из специалистов по дорогам на тот момент был самый лучший в городе. Что он и доказал, успев перед универсиадой всю дорожную сеть отремонтировать. При этом пиная подрядчиков и не беря взяток.