Рецензент - молодца, не самая лучшая вещь Паланика. Читать можно, но книга не вызывает восторга, как, допустим, "Колыбельная", "Удушье" или "Дневник". Особенно понравилась аналогия с мусором. Здорово. Я действительно ожидал выбитых окон или сломанного забора... :)
Алексей, а это повод для тренировки мастерства! можно ставить перед собой серию всё более сложных задач - сначала ложка, потом цыпленок-гриль, потом шкафчик для умывальных принадлежностей, и, наконец, вишенкой на пироге, певица Лариса Долина сл всем сопровождающим ансамблем!
to мимо проходил: сам испугался. в следующий раз постараюсь, чтобы рецензия была похожа на ложку или цыпленка-гриль) to Читатель: >Тем не менее, это его мнение прочитает масса людей. И кого-то он отведет от прочтения книги. ну а потом масса людей прочитает ваши комментарии и все поймет, не волнуйтесь вы так.
to Читатель: Мне субъективно кажется, что как раз любителям Паланика эта книга не понравиться. История с ребенком – «Удушье» чистой воды, отношения Мистера 600 и Касси Райт – один в один МакФарленд и Келли из «Невидимых монстров». И дальше в том же духе. От перемены мест слагаемых сумма не меняется. Паланик виртуозный технолог - а вот писатель слишком заколдобленный. Темой не гнушались (на вскидку) еще Ирвин Уэлш («Порно») и Денни Кинг («Дневник порнографа») – весьма обстоятельно и в том же регистре. Ну а для параноидального потока фактов-сведений-статистики есть википедия и новостные ленты) Хотя субъективно мне кажется, дорогой Читатель, что совсем уж большим любителям Паланика эта книга понравиться, как и любая другая книга Паланика (захохотал и радостно плюнул)
А это вот ваше мнение, извините, авторитетно и его должны все знать? )) или у вас миссия - сказать чистую правду, даже если это блог с ненавистными вами критиками? и в чем же варварство? паланик давно работает на определенную аудиторию, которая всё еще отойти от оргазма от "бойцовского клуба" не может. Видимо, вы оттуда же.
Полностью согласен со специалистом )) Алиса в стране порночудес, к примеру. Да, точно, кочевник. Тем не менее, это его мнение прочитает масса людей. И кого-то он отведет от прочтения книги. И зачем? А, вообще, не люблю критиков. Как в воду пердят, извините. А нос-то, нос-то задирают! Так что, кочуй дальше, Алекс. Твое мнение неавторитетно.
ой, вот с названиями порнофильмов Паланик ничего нового не придумал. Реально так и делают: Mission Possible, Lust Tango in Paris, The Da Vinci Load. Пошарьтесь на iafd ;)
Алексей Варвар. Это ваша рецензия абсолютно субъективна и похожа на человека, ненавидящего творчество Паланика. Я прочел эту книгу еще недели 2ве назад. Вполне хороша. То, что Чак не гнушается поднимать эту тему, уже красиво. В общем, ребята. Если вы любите Паланика, прочтите эту книгу. А на варварское мнение можно и выкинуть в мусоропровод, в мусорном мешке.
ой-ёй, ну вы что
to Читатель:
>Тем не менее, это его мнение прочитает масса людей. И кого-то он отведет от прочтения книги.
ну а потом масса людей прочитает ваши комментарии и все поймет, не волнуйтесь вы так.
История с ребенком – «Удушье» чистой воды, отношения Мистера 600 и Касси Райт – один в один МакФарленд и Келли из «Невидимых монстров». И дальше в том же духе. От перемены мест слагаемых сумма не меняется. Паланик виртуозный технолог - а вот писатель слишком заколдобленный.
Темой не гнушались (на вскидку) еще Ирвин Уэлш («Порно») и Денни Кинг («Дневник порнографа») – весьма обстоятельно и в том же регистре. Ну а для параноидального потока фактов-сведений-статистики есть википедия и новостные ленты)
Хотя субъективно мне кажется, дорогой Читатель, что совсем уж большим любителям Паланика эта книга понравиться, как и любая другая книга Паланика (захохотал и радостно плюнул)
и в чем же варварство? паланик давно работает на определенную аудиторию, которая всё еще отойти от оргазма от "бойцовского клуба" не может. Видимо, вы оттуда же.
Алиса в стране порночудес, к примеру.
Да, точно, кочевник. Тем не менее, это его мнение прочитает масса людей. И кого-то он отведет от прочтения книги. И зачем?
А, вообще, не люблю критиков. Как в воду пердят, извините. А нос-то, нос-то задирают!
Так что, кочуй дальше, Алекс. Твое мнение неавторитетно.
Это ваша рецензия абсолютно субъективна и похожа на человека, ненавидящего творчество Паланика.
Я прочел эту книгу еще недели 2ве назад. Вполне хороша. То, что Чак не гнушается поднимать эту тему, уже красиво.
В общем, ребята. Если вы любите Паланика, прочтите эту книгу. А на варварское мнение можно и выкинуть в мусоропровод, в мусорном мешке.