Да, я с такой ситуацией тоже встретился. Видал и натриевые и светодиодные(лучше, но капризнее). В наше время без всяких затрат можно сэкономить 50% на теплопотреблении хрущевки путем установления высокого порядка и культуры обслуживания и одного серьезного заинтересованного специалиста-теплоэнергетика с бригадой толковых слесарей. А там где большой бардак - большие деньги утекают не в те руки...
Эти новомодные лампочки... Мало того что энергии (ртутные) сберегают не так много, они вполне неплохо перегорают, при своей поднебесной стоимости. Диоды в фонариках тоже только в путь летят. И по сумме расходов лампочка накаливания для дома для семьи остается пока идеальным вариантом (по моим субъективным наблюдениям). По поводу утепления, все это бесспорно хорошо и надо, но не следует забывать о вентиляции. Старые хрущевки вполне неплохо были спроектированы, обладали достаточной тепловой инерцией, неплохой системой естественной вентиляции, и в принципе, в них не холодно. А повышая "класс энергоэффективности" мы имеем - ухудшение воздухообмена через окна и стыки. При этом сами на теплоснабжении практически не экономим. По существующим нормативам даже "дырявые" хрущевки не обеспечивают необходимого воздухообмена (в несколько раз), куда уж тут уменьшать... Особенно недовольны утеплением люди живущие в деревянных городских домах. Не довольны именно тем, что дом "перестает дышать".
Политика в чём заключается? Нанять профессионально пригодных руководителей муниципального и жилищного хозяйства? Действительно, нерешаемая задача - нет у нас специалистов с высшим образованием и опытом работы. Заменить просто некем...
"— Модернизация экономики и вообще любой сферы не может ограничиваться только технологией. Нужна воля власти. Это вопрос политический, — подводит черту Георгий Змановский" Волю нашей власти сегодня "сформулировал" Дениска Пашков...
"Зато в администрации взяли другой курс — на внедрение натриевых ламп". Смешно! В Европе и Америке уже давно взяли курс на отказ от натриевых ламп. Там в почёте светодиодные. Как же мы отстаём офигеть
Чё та я не догоняю - для чего населению при такой структуре экономить? Не хватает алюминия Дерипаске из-за того, что горожане пользуются современной бытовой техникой?
Переведи.
PS Негоже дамам такие слова знать )))
По поводу утепления, все это бесспорно хорошо и надо, но не следует забывать о вентиляции. Старые хрущевки вполне неплохо были спроектированы, обладали достаточной тепловой инерцией, неплохой системой естественной вентиляции, и в принципе, в них не холодно. А повышая "класс энергоэффективности" мы имеем - ухудшение воздухообмена через окна и стыки. При этом сами на теплоснабжении практически не экономим.
По существующим нормативам даже "дырявые" хрущевки не обеспечивают необходимого воздухообмена (в несколько раз), куда уж тут уменьшать...
Особенно недовольны утеплением люди живущие в деревянных городских домах. Не довольны именно тем, что дом "перестает дышать".
Волю нашей власти сегодня "сформулировал" Дениска Пашков...