>
>
>
Компенсация за бездетность

Компенсация за бездетность

14.01.2013
242

Инициатива Русской православной церкви (РПЦ) вернуть в России налог на бездетность и малодетность уже несколько дней бурно обсуждается законотворцами и гражданами. Повысит ли «налог на яйца», как его называли в Советском Союзе, деторождаемость и благосостояние многодетных семей? Спикеры, опрошенные Newslab.ru, затруднились однозначно ответить на этот вопрос. По их мнению, ясно одно: мера вряд ли будет благосклонно принята российским обществом.

«Налог на холостяков, одиноких и малосемейных граждан», окрещенный в народе «налогом на яйца», действовал в СССР с 1941 года вплоть до развала Союза в 1992 году. Им облагались бездетные мужчины от 20 до 50 лет и бездетные замужние женщины от 20 до 45 лет. Сумма вычетов доходила до 6% в зависимости от размера зарплаты. Были и льготные категории граждан, которые освобождались от уплаты налога — те, кто зарабатывал менее 70 рублей в месяц, те, чьи дети погибли, умерли или пропали без вести на фронтах Великой Отечественной войны и те, кто не мог иметь детей по состоянию здоровья.

К идее возврата к налогу на бездетность в России обращаются не в первый раз. Так, она активно обсуждалась в обществе в 2006 году, однако тогда президент РФ Владимир Путин назвал налог на бездетность аморальным и тем самым закрыл тему.

В очередной раз вопрос на днях подняла РПЦ, точнее, ее представитель — глава синодального Отдела по взаимодействию с Вооруженными Силами и правоохранительными органами Русской православной церкви протоиерей Димитрий Смирнов. Он предложил взимать налог с тех, кто не хочет или не может иметь детей, и направлять эти средства на поддержку малоимущих семей и семей, усыновляющих сирот. Кстати, с аналогичной идеей ранее выступал секретарь генсовета «Единой России» Сергей Неверов. Он указал, что на содержание одного ребенка в детдомах уходит до 1,2 млн рублей в год, и предложил платить эту сумму усыновителям.

Инициатива РПЦ пока облачена лишь в форму предложения (Смирнов высказал его эфире «Голоса России»), однако бурные дискуссии уже начались. Так, часть экспертов указывает на то, что налог на бездетность, по сути, и сейчас действует в России — в виде налога на доходы физических лиц, в котором содержится стандартный налоговый вычет на детей. В 2012 году его размер составлял 1,4 тыс. руб. на первого и второго ребенка и 3 тыс. руб. на третьего и последующих детей. Получается, что бездетный гражданин платит в бюджет на 1,4 тыс. руб. больше, чем тот, у кого есть один ребенок, на 2,8 тыс. больше того, у кого их двое, на 5,8 тыс. больше, чем многодетный родитель. В связи с этим, говорят эксперты, необходимость введения специального налога на бездетность не оправдана.

По всей видимости, в самой РПЦ осознают, что нововведения вряд ли получат поддержку широких слоев населения. Как заявил Newslab.ru председатель Красноярского Епархиального отдела по взаимоотношениям церкви и общества Петр Боев, возвращаться к налогу на бездетность можно только после одобрения обществом. «Однозначное мнение по этому вопросу составить сложно. С одной стороны, это хорошо, а с другой — может появиться очень много негативно настроенных людей. Я думаю, это можно запустить, как идею, и, если общество поддержит, то принять, если нет — то нет», — заявил Боев.

Стоит отметить также, что налога на бездетность нет почти нигде в мире из-за противоречия демократическим принципам.

Комментарии:

Альбина Комович, уполномоченный по правам ребенка в Красноярском крае

В принципе, я поддерживаю идеи РПЦ, направленные на увеличение деторождения в стране. В частности, запрет на аборты. Однако в данном случае вопрос неоднозначный. Как быть, например, с людьми, которые по состоянию здоровья не могут иметь детей? В крае таких семей очень много, и далеко не все могут позволить себе прибегнуть к операции искусственного оплодотворения. Думаю, если налог на бездетность и вводить, то статус этих людей должен быть специально оговорен.

Что касается восприятия налога обществом, то, конечно, будут несогласные. Хотя, на мой взгляд, эта мера допустима. Возможно, она подтолкнет кого-то к необходимости завести ребенка. В конце концов, каждый человек должен думать о продолжении рода. Лично я, как гражданин, не против такого налога. Я сама в советские времена выплачивала аналогичный налог до рождения ребенка, и считала это вполне нормальным.

Николай Трикман, депутат Заксобрания Красноярского края

Уверен, что на демографическую ситуацию введение налога никак не повлияет. Он станет лишь очередным источником ресурсов для пополнения бюджета. Глупо думать, что и в СССР он как-то подталкивал людей к деторождению. Как вы себе это представляете? Муж говорит жене: «Давай скорее родим, чтобы с нас не вычитывали налог на бездетность»?! Глупости. На уровень рождаемости влияют совершенно другие факторы. В СССР не существовало безработицы, не было проблем с лечением, образованием, жильем, с устройством ребенка в детсад и школу. Были условия для деторождения, вот люди и рожали. Что мы имеем сегодня? В садиках мест не хватает, вузы платные, работы по окончании учебы не найти и т.д. Поэтому, не думаю, что РПЦ со своей инициативой найдет поддержку у граждан. Если рассуждать с точки зрения правовой обоснованности введения налога, то если мы сейчас вступили в ВТО и считаем себя демократическим государством, давайте посмотрим, как с этим вопросом у наших соседей? Назовите, в какой из стран на сегодня существует налог на бездетность?

Марина Добровольская, депутат Заксобрания Красноярского края

Пятеро из шести детей моих знакомых бездетны. Не потому что не хотят, а потому что не могут. У поколения 80-х большие проблемы с деторождением. И тому есть объективные причины — неблагоприятная экология, повальное увлечение новомодными диетами, медицинскими препаратами. Люди сходят с ума от того, что не могут иметь детей, семьи рушатся из-за этого. Давайте еще обложим их налогом, окончательно сделаем изгоями. Это все равно, что публично казнить людей. Иначе как тупостью, не могу назвать такую инициативу.

Опять же, иметь или не иметь детей — это выбор человека, его право. Люди рассчитывают свои силы и принимают решение, заводить или нет ребенка. Я знаю тех, кто отказались иметь детей, потому что в силу разных причин не готовы были стать хорошими родителями, а плохими не захотели. Никто не вправе заставлять их платить за это.

Инга Линартене, руководитель Центра семейного доверительного воспитания «Академия детства»

Не скажу, что в крае на сегодня остро стоит проблема деторождения. Наши исследования говорят, что женщины, которые в молодости не решались заводить больше одного ребенка, сегодня, в зрелом возрасте, рожают по второму и третьему. Причем, зачастую даже не имея мужей. Так что, проблема стоит не в деторождении, а в сохранении семьи. Сегодня, к сожалению, семья у нас перестала быть ячейкой общества — женщины стали более самостоятельными, мужчины, наоборот, безответственными. Побудить их родить ребенка не сложно, а вот удержать в семье зачастую не получается. Многие мужчины записаны в свидетельствах о рождении, имеют штамп в паспорте, но по факту не содержат своих детей. Вот эту проблему надо решать, а не вводить налог на бездетность. Какой от него толк, если человек, скажем, завел ребенка, но не содержит его? И налог при этом платить не обязан.

Блог о медицине: Противоабортный артефакт

Блог о медицине: Повышенная близнецовость

Рекомендуем почитать