Сначала хочу высказать свою точку зрения относительно того, почему достаточно внушительный процент граждан России собирается голосовать за Путина: 1) Привычка. Люди привыкли к Путину. Привыкли к такому раскладу, при котором у нас в стране, подобно тоталитарным режимам Каддафи, Чаушеску и пр., власть немыслимо долго удерживается одним лидером и передается по принципу престолонаследия. Люди привыкли, что они уже давно ничего не решают. Просто потому что их об этом не спрашивают. 2) Боязнь перемен. Действительно, многие считают заслугой Путина то, что он помог России сдвинуться с мертвой точки после лихих 90х. Однако, во-первых, трудно выглядеть хуже на фоне того, что было до Путина. Во-вторых, «подвиг» Путина после 90х вовсе не означает, что этот же человек и сейчас способен перевести страну с нынешнего этапа на другой. По крайней мере, последние несколько лет с грохотом проваленные обещания Путина (например, уход от сырьевой экономики, коррупции и злоупотребления на местах, сглаживание соц.неравенства, решение демографического вопроса) доказывают это. Мир меняется, и России сейчас нужен новый сильный управленец. 3) Принудительная агитация. Нет сомнения в том, что если уж я, обычный гражданин, призываю вас голосовать за какого-то конкретного кандидата, это делают (правда, в гораздо более жесткой форме) и аффилированные с текущей властью гос.структуры – полиция, армия, гос.корпорации и пр. Сюда же – многочисленные примеры постановочных митингов, агитация в школах, фильмы про Путина в университетах вместо лекций, создание избирательных участков на производстве и пр. Наверняка, многие из вас слышали от своих друзей и знакомых, о контроле за «правильным» голосованием в виде отчетности о проголосовавших работниках. 4) Неумение или нежелание видеть долгосрочную перспективу пребывания Путина у власти. А вы задумывались, что ждет нас дальше при воплощении сценария воцарения Путина на трон? Режим становится более тоталитарным, хотя нельзя отрицать некоторое улучшение жизни отдельных граждан (опять же далеко не всех). Например, «мы стали более лучше одеваться...» (http://vk.com/video321225_162422770) :))). Лично я боюсь механического существования без всякой свободы слова и выбора. А если смотреть на тенденцию со СМИ, высказываниями несогласных граждан и пр., создается ощущение, что гайки-то закручиваются очень сильно. 5) Искусственное нагнетание напряжения. В сознание людей упорно вбивается мысль о том, что без этого политика нас ждет кризис, разруха, дестабилизация. Да кто вам такое сказал? Абсолютно правильно парировала это заявление, высказанное одним из доверенных лиц Путина Никитой Михалковым, сестра Прохорова, сказав, что вообще-то в любой развитой стране Запада регулярная смена власти является, наоборот, залогом прогрессивного развития. Взять к примеру США, Германию, Великобританию, скандинавские страны. Неудивительно, что Михалков не нашел, что возразить Ирине. Более того, нам навязывают незримый образ всемирного врага («все вокруг против нас»), и этим отвлекается внимание от решения базовых социальных проблем. Что толку вливать огромные бюджеты в вооружение, ядерную программу и прочие глобальные абстракции, связанные с нац.безопасностью, если военная система прогнила изнутри и молодые люди просто не хотят идти в армию? Сначала бы заняться внутренними вопросами (ломка нынешней системы армии, создание инструментов мотивации молодежи служить), поскольку это и есть фундамент, на котором основывается нац.безопасность и целостность страны. Я не говорю про отказ от финансирования в технологии вооружения, я говорю о балансе. Пока же вместо решения вопросов здравохранения, образования и культуры бюджеты отдаются вооружению, и соотношение этих сфер в плане бюджета невероятно ни в одной цивилизованной стране мира, включая главного «врага» России – США, которая тратит на здравоохранение 16% своего ВВП. 6) Промывание мозгов со стороны СМИ. Полностью завладевшая федеральными телевидением и прессой администрация Путина не дает возможности людям реально анализировать ситуацию в стране. СМИ упорно делают из Путина культ личности. Как же после этого сознание людей может настроиться на то, что есть альтернативный путь развития страны во главе с другим лидером? Завершу свои рассуждения о Путине философски. Ральф Уолдо Эмерсон как-то сказал: «Бессмысленное постоянство – признак скудости ума». Не делается ли сейчас все для того, чтобы умы наших будущих поколений неумолимо и бесповоротно оскудели? Собственно, перехожу к выбранному мной кандидату. На основании изученной мной программы Михаила Прохорова и его официальных заявлений я выделяю для себя следующие причины, по которым собираюсь за него голосовать: -Прошлое: 1. Отношение Прохорова к прошлому. За его подход к истории нашего государства: разумное и здравое отношение к фактам, справедливая оценка событий, уважение и память всем достойным 2. Отношение к прошлому Прохорова. Многие сомневаются в данном кандидате в силу того, что Прохоров – успешный бизнесмен, и как принято называть в России, олигарх. Я верю в то, что даже если происхождение его первоначального капитала непрозрачно, то сейчас видно, что он хочет отдать долг стране, что он видит своей миссией – сделать свою страну лучше, а людей этой страны счастливее. Он первым в России создал благотворительный фонд, нацеленный на поднятие культуры в регионах. И это не только его социальные проекты: сейчас его бизнес абсолютно прозрачен, он одновременно является и работодателем для десятков тысяч людей и одним из крупнейших налогоплательщиков России. - Настоящее: 1. Отношение Прохорова к настоящему. Прохоров реально осознает проблемы нынешней России и поэтому предлагает порой даже непопулярные решения. Вот некоторые из них: 1.1. Обеспечение свободы СМИ, обязательная продажа государством и гос.компаниями блокирующих и контрольных пакетов акций теле- и радиокомпаний. Думаю, комментировать даже не имеет смысла. 1.2. Ввести визовый режим со странами Средней Азии. Также непопулярное, но весьма нужное целостности России и спокойствию живущих в ней граждан решение. "Мы не против мигрантов, но они должны знать русский язык и работать вместе с нами на благо нашего родного города", сказал Прохоров. И это абсолютно верно. Мне, уроженцу Ташкента, порой просто стыдно видеть заголовки Яндекс.Новости по Петербургу. 3 из 30 первых новостей обязательно будут посвящены тому, что какого-то узбека судят за изнасилование, другой узбек убивает русскую женщину, третий узбек обкрадывает на улице прохожих. Хватит заниматься благотворительностью странам Средней Азии! Пора подумать о безопасности на улицах и о тех рабочих местах, на которых могут работать россияне вместо таджиков и узбеков. 1.3. Прямые выборы глав местного самоуправления, мэров городов, глав субъектов РФ и членов СФ. Как люди имеют право выбирать лидера страны, так же они должны иметь право выбирать будущее своего региона или края. Ведь эти лидеры на местах – как никто иной – определяют условия повседневной жизни граждан, живущих здесь и сейчас. 1.4. Система образования. Среди ключевых элементов его программы есть непопулярные, но необходимые меры. Одна из таких – закрыть все бесполезные вузы в стране. Представьте, сколько выпускников заканчивают коммерческие вузы по специальности «Менеджмент», да еще и получают там весьма посредственное образование . Получается, что будущих безграмотных управленцев в стране больше, чем тех, кем они намерены управлять. Более того, я поддерживаю его решение упразднить неудачную инновацию ЕГЭ, которая никак не решает проблемы коррупции при поступлении в вузы. А тем временем молодежь весь 11 класс учат не думать, а решать тесты. 2. Отношение к настоящему Прохорова. Многим не нравится то, что Прохоров является неженатым, да еще и атеистом. Тот же Михалков в теледебатах с Ириной Прохоровой приводит аргумент, что неженатый человек не может проводить грамотные реформы в области семьи как социального института, поскольку сам не имеет представления о том, что такое семья. Следуя такой логике, получается, что ни разу не болевший корью человек не может быть министром здравоохранения, потому что «он же не понимает проблемы больных корью»))))). А если серьезно: те изменения, которых требует социальная сфера, носят стратегический характер и решается не одним президентом, поэтому вряд ли отсутствие опыта в воспитании детей может стать серьезным недостатком лидера страны. Что касается атеизма – тут можно по меньшей мере испытать чувство уважения к Прохорову за его предельную честность. К слову, мы с вами никак не можем знать, искренен ли Путин, посещая всевозможные мероприятия РПЦ и говоря что-либо о религии. Прохоров же, думаю, в полной мере осознавал то, что теряет тем самым значительный процент потенциальных православных избирателей. Однако поступил достойно, озвучив свои взгляды и сказав, что это не мешает ему уважать личный религиозный выбор каждого. Согласитесь, гораздо важнее в имидже Прохорова не то, что он неженатый атеист, а то, что он – единственный кандидат, который не выглядит как карикатурный депутат: уставший, лживый, показушный, ленивый. Прохоров всегда говорит по делу, предлагает не только ЧТО, но и КАК - реальные пути развития экономики и улучшения благосостояния населения России. - Будущее: 1. Отношение Прохорова к будущему 1.1. Ориентация на развитие экономики и конкуренцию в бизнесе. Одним из пунктов его программы является следующий: «Максимально либерализовать доступ иностранных компаний на российский рынок в обмен на взаимный доступ к современным технологиям и инвестициям развитых стран». Этот принцип использовал Китай для резкого ускорения своей экономики. Новые технологии позволят налаживать собственное производство. Результаты мы видим. Нет сомнения, что экономика – главный козырь Прохорова. Факты налицо: он – эффективный менеджер, и если в конце 90х стране нужен был силовик в лице Путина, сейчас России нужен грамотный управленец. Менеджерский подход к экономике – то, что сейчас нужно России. Тут тебе и борьба с коррупцией, и самое, на мой взгляд, важное – индикативность планирования. То бишь спланировали – проверили по заранее спланированным показателям, а не наобещали золотых гор, и замолчали, забыли, забрали... 1.2. Человек и культура. Прохоров – единственный кандидат, который ставит культуру во главе угла. Он понимает, что культура людей, их здоровье, ментальность, ценности и образование – это тот фундамент, на основании которого строится сильная нация. Поэтому больше всего он предлагает инвестировать в эти сферы, а не в вооружение и пр.аспекты, направленные на создание внешне сильной, а внутренне духовно-пустой и слабой нации. "Я за то, чтобы у нас была сильная мобильная армия. Но сначала нужно вырастить тех, кто идет осознанно служить в профессиональную армию", заявляет он. 1.3. Ограничение срока пребывания на президентском посту. Самое важное, что он обещает сложить с себя полномочия через 4 года, издав закон о невозможности избрания одного человека в президенты более двух сроков за жизнь. 1.4. Ориентация на ЕС. Он за введение безвизового режима с ЕС, интеграцию России и Европы по ключевым вопросам, давно требующим совместной реализации. 2. Отношение к будущему Прохорова. Я уверен, что Прохоров – тот кандидат, который способен представлять нашу страну на международной арене. Без агрессии, но уверенно. Без развязности, но свободно. Без самодержавных замашек, но с достоинством. P.S. Некоторые граждане обвиняют Прохорова в том, что он проект Кремля. Почему-то они не задумываются, что если уж МП, ставший миллиардером еще задолго до прихода путинской власти, кремлевский проект, что уж говорить об остальных кандидатах? И согласитесь: ни мы с вами, ни даже сотрудники, работающие в его предвыборном штабе, знать истинный ответ на этот вопрос не могут. Слухи и факты – не одно и то же. Поэтому если даже представить такой расклад, при котором все 5 кандидатов – проекты Кремля, то я выбираю того, благодаря которому у всех россиян в целом и у меня в частности больше шансов стать более благополучными, патриотичными, сплоченными, уверенными в будущем. И наконец, более счастливыми. И последнее, почему я призываю вас проголосовать за Прохорова: 1) он избрал в сравнении с тем же Путиным честные методы агитации. То, что при вводе в адресную строку сайта http://prohorov2012.ru идет переадресация на сайт Путина, я считаю одним из самых грязных инструментов команды продвижения Путина. И его митинг 23 февраля, где он пренебрег всеми законодательными нормами (http://kommersant.ru/doc/1880842) – очередное подтверждение нечестной агитации. 2) он уважает своих избирателей. То, что Путин не посчитал нужным участвовать в предвыборных телевизионных дебатах я могу расценить не иначе как наплевательское отношение ко мне и ко всем нам, избирателям. Прохоров же объективно и честно повествует избирателям о своих решениях, без любимых Путиным популистских лозунгов и без отношения к своим избирателям, как к безличному стаду.
Заодно в сколько районов впервые интернет провели! Хорошая затея с этими веб-камерами. И на выборах будет сложно к чему-то придраться, и людям косвенная помощь.
Да тут не в вере дело. Тут уже уверенность. Путин снабдил все участки камерами, плюс уже заявилось множество наблюдателей. По другому просто не получится. Выборы будут честными
1) Привычка. Люди привыкли к Путину. Привыкли к такому раскладу, при котором у нас в стране, подобно тоталитарным режимам Каддафи, Чаушеску и пр., власть немыслимо долго удерживается одним лидером и передается по принципу престолонаследия. Люди привыкли, что они уже давно ничего не решают. Просто потому что их об этом не спрашивают.
2) Боязнь перемен. Действительно, многие считают заслугой Путина то, что он помог России сдвинуться с мертвой точки после лихих 90х. Однако, во-первых, трудно выглядеть хуже на фоне того, что было до Путина. Во-вторых, «подвиг» Путина после 90х вовсе не означает, что этот же человек и сейчас способен перевести страну с нынешнего этапа на другой. По крайней мере, последние несколько лет с грохотом проваленные обещания Путина (например, уход от сырьевой экономики, коррупции и злоупотребления на местах, сглаживание соц.неравенства, решение демографического вопроса) доказывают это. Мир меняется, и России сейчас нужен новый сильный управленец.
3) Принудительная агитация. Нет сомнения в том, что если уж я, обычный гражданин, призываю вас голосовать за какого-то конкретного кандидата, это делают (правда, в гораздо более жесткой форме) и аффилированные с текущей властью гос.структуры – полиция, армия, гос.корпорации и пр. Сюда же – многочисленные примеры постановочных митингов, агитация в школах, фильмы про Путина в университетах вместо лекций, создание избирательных участков на производстве и пр. Наверняка, многие из вас слышали от своих друзей и знакомых, о контроле за «правильным» голосованием в виде отчетности о проголосовавших работниках.
4) Неумение или нежелание видеть долгосрочную перспективу пребывания Путина у власти. А вы задумывались, что ждет нас дальше при воплощении сценария воцарения Путина на трон? Режим становится более тоталитарным, хотя нельзя отрицать некоторое улучшение жизни отдельных граждан (опять же далеко не всех). Например, «мы стали более лучше одеваться...» (http://vk.com/video321225_162422770) :))). Лично я боюсь механического существования без всякой свободы слова и выбора. А если смотреть на тенденцию со СМИ, высказываниями несогласных граждан и пр., создается ощущение, что гайки-то закручиваются очень сильно.
5) Искусственное нагнетание напряжения. В сознание людей упорно вбивается мысль о том, что без этого политика нас ждет кризис, разруха, дестабилизация. Да кто вам такое сказал? Абсолютно правильно парировала это заявление, высказанное одним из доверенных лиц Путина Никитой Михалковым, сестра Прохорова, сказав, что вообще-то в любой развитой стране Запада регулярная смена власти является, наоборот, залогом прогрессивного развития. Взять к примеру США, Германию, Великобританию, скандинавские страны. Неудивительно, что Михалков не нашел, что возразить Ирине.
Более того, нам навязывают незримый образ всемирного врага («все вокруг против нас»), и этим отвлекается внимание от решения базовых социальных проблем. Что толку вливать огромные бюджеты в вооружение, ядерную программу и прочие глобальные абстракции, связанные с нац.безопасностью, если военная система прогнила изнутри и молодые люди просто не хотят идти в армию? Сначала бы заняться внутренними вопросами (ломка нынешней системы армии, создание инструментов мотивации молодежи служить), поскольку это и есть фундамент, на котором основывается нац.безопасность и целостность страны. Я не говорю про отказ от финансирования в технологии вооружения, я говорю о балансе. Пока же вместо решения вопросов здравохранения, образования и культуры бюджеты отдаются вооружению, и соотношение этих сфер в плане бюджета невероятно ни в одной цивилизованной стране мира, включая главного «врага» России – США, которая тратит на здравоохранение 16% своего ВВП.
6) Промывание мозгов со стороны СМИ. Полностью завладевшая федеральными телевидением и прессой администрация Путина не дает возможности людям реально анализировать ситуацию в стране. СМИ упорно делают из Путина культ личности. Как же после этого сознание людей может настроиться на то, что есть альтернативный путь развития страны во главе с другим лидером?
Завершу свои рассуждения о Путине философски. Ральф Уолдо Эмерсон как-то сказал: «Бессмысленное постоянство – признак скудости ума». Не делается ли сейчас все для того, чтобы умы наших будущих поколений неумолимо и бесповоротно оскудели?
Собственно, перехожу к выбранному мной кандидату. На основании изученной мной программы Михаила Прохорова и его официальных заявлений я выделяю для себя следующие причины, по которым собираюсь за него голосовать:
-Прошлое:
1. Отношение Прохорова к прошлому. За его подход к истории нашего государства: разумное и здравое отношение к фактам, справедливая оценка событий, уважение и память всем достойным
2. Отношение к прошлому Прохорова. Многие сомневаются в данном кандидате в силу того, что Прохоров – успешный бизнесмен, и как принято называть в России, олигарх. Я верю в то, что даже если происхождение его первоначального капитала непрозрачно, то сейчас видно, что он хочет отдать долг стране, что он видит своей миссией – сделать свою страну лучше, а людей этой страны счастливее. Он первым в России создал благотворительный фонд, нацеленный на поднятие культуры в регионах. И это не только его социальные проекты: сейчас его бизнес абсолютно прозрачен, он одновременно является и работодателем для десятков тысяч людей и одним из крупнейших налогоплательщиков России.
- Настоящее:
1. Отношение Прохорова к настоящему. Прохоров реально осознает проблемы нынешней России и поэтому предлагает порой даже непопулярные решения. Вот некоторые из них:
1.1. Обеспечение свободы СМИ, обязательная продажа государством и гос.компаниями блокирующих и контрольных пакетов акций теле- и радиокомпаний. Думаю, комментировать даже не имеет смысла.
1.2. Ввести визовый режим со странами Средней Азии. Также непопулярное, но весьма нужное целостности России и спокойствию живущих в ней граждан решение. "Мы не против мигрантов, но они должны знать русский язык и работать вместе с нами на благо нашего родного города", сказал Прохоров. И это абсолютно верно. Мне, уроженцу Ташкента, порой просто стыдно видеть заголовки Яндекс.Новости по Петербургу. 3 из 30 первых новостей обязательно будут посвящены тому, что какого-то узбека судят за изнасилование, другой узбек убивает русскую женщину, третий узбек обкрадывает на улице прохожих. Хватит заниматься благотворительностью странам Средней Азии! Пора подумать о безопасности на улицах и о тех рабочих местах, на которых могут работать россияне вместо таджиков и узбеков.
1.3. Прямые выборы глав местного самоуправления, мэров городов, глав субъектов РФ и членов СФ. Как люди имеют право выбирать лидера страны, так же они должны иметь право выбирать будущее своего региона или края. Ведь эти лидеры на местах – как никто иной – определяют условия повседневной жизни граждан, живущих здесь и сейчас.
1.4. Система образования. Среди ключевых элементов его программы есть непопулярные, но необходимые меры. Одна из таких – закрыть все бесполезные вузы в стране. Представьте, сколько выпускников заканчивают коммерческие вузы по специальности «Менеджмент», да еще и получают там весьма посредственное образование . Получается, что будущих безграмотных управленцев в стране больше, чем тех, кем они намерены управлять. Более того, я поддерживаю его решение упразднить неудачную инновацию ЕГЭ, которая никак не решает проблемы коррупции при поступлении в вузы. А тем временем молодежь весь 11 класс учат не думать, а решать тесты.
2. Отношение к настоящему Прохорова. Многим не нравится то, что Прохоров является неженатым, да еще и атеистом. Тот же Михалков в теледебатах с Ириной Прохоровой приводит аргумент, что неженатый человек не может проводить грамотные реформы в области семьи как социального института, поскольку сам не имеет представления о том, что такое семья. Следуя такой логике, получается, что ни разу не болевший корью человек не может быть министром здравоохранения, потому что «он же не понимает проблемы больных корью»))))). А если серьезно: те изменения, которых требует социальная сфера, носят стратегический характер и решается не одним президентом, поэтому вряд ли отсутствие опыта в воспитании детей может стать серьезным недостатком лидера страны. Что касается атеизма – тут можно по меньшей мере испытать чувство уважения к Прохорову за его предельную честность. К слову, мы с вами никак не можем знать, искренен ли Путин, посещая всевозможные мероприятия РПЦ и говоря что-либо о религии. Прохоров же, думаю, в полной мере осознавал то, что теряет тем самым значительный процент потенциальных православных избирателей. Однако поступил достойно, озвучив свои взгляды и сказав, что это не мешает ему уважать личный религиозный выбор каждого.
Согласитесь, гораздо важнее в имидже Прохорова не то, что он неженатый атеист, а то, что он – единственный кандидат, который не выглядит как карикатурный депутат: уставший, лживый, показушный, ленивый. Прохоров всегда говорит по делу, предлагает не только ЧТО, но и КАК - реальные пути развития экономики и улучшения благосостояния населения России.
- Будущее:
1. Отношение Прохорова к будущему
1.1. Ориентация на развитие экономики и конкуренцию в бизнесе. Одним из пунктов его программы является следующий: «Максимально либерализовать доступ иностранных компаний на российский рынок в обмен на взаимный доступ к современным технологиям и инвестициям развитых стран». Этот принцип использовал Китай для резкого ускорения своей экономики. Новые технологии позволят налаживать собственное производство. Результаты мы видим.
Нет сомнения, что экономика – главный козырь Прохорова. Факты налицо: он – эффективный менеджер, и если в конце 90х стране нужен был силовик в лице Путина, сейчас России нужен грамотный управленец. Менеджерский подход к экономике – то, что сейчас нужно России. Тут тебе и борьба с коррупцией, и самое, на мой взгляд, важное – индикативность планирования. То бишь спланировали – проверили по заранее спланированным показателям, а не наобещали золотых гор, и замолчали, забыли, забрали...
1.2. Человек и культура. Прохоров – единственный кандидат, который ставит культуру во главе угла. Он понимает, что культура людей, их здоровье, ментальность, ценности и образование – это тот фундамент, на основании которого строится сильная нация. Поэтому больше всего он предлагает инвестировать в эти сферы, а не в вооружение и пр.аспекты, направленные на создание внешне сильной, а внутренне духовно-пустой и слабой нации. "Я за то, чтобы у нас была сильная мобильная армия. Но сначала нужно вырастить тех, кто идет осознанно служить в профессиональную армию", заявляет он.
1.3. Ограничение срока пребывания на президентском посту. Самое важное, что он обещает сложить с себя полномочия через 4 года, издав закон о невозможности избрания одного человека в президенты более двух сроков за жизнь.
1.4. Ориентация на ЕС. Он за введение безвизового режима с ЕС, интеграцию России и Европы по ключевым вопросам, давно требующим совместной реализации.
2. Отношение к будущему Прохорова. Я уверен, что Прохоров – тот кандидат, который способен представлять нашу страну на международной арене. Без агрессии, но уверенно. Без развязности, но свободно. Без самодержавных замашек, но с достоинством.
P.S. Некоторые граждане обвиняют Прохорова в том, что он проект Кремля. Почему-то они не задумываются, что если уж МП, ставший миллиардером еще задолго до прихода путинской власти, кремлевский проект, что уж говорить об остальных кандидатах? И согласитесь: ни мы с вами, ни даже сотрудники, работающие в его предвыборном штабе, знать истинный ответ на этот вопрос не могут. Слухи и факты – не одно и то же. Поэтому если даже представить такой расклад, при котором все 5 кандидатов – проекты Кремля, то я выбираю того, благодаря которому у всех россиян в целом и у меня в частности больше шансов стать более благополучными, патриотичными, сплоченными, уверенными в будущем. И наконец, более счастливыми.
И последнее, почему я призываю вас проголосовать за Прохорова:
1) он избрал в сравнении с тем же Путиным честные методы агитации. То, что при вводе в адресную строку сайта http://prohorov2012.ru идет переадресация на сайт Путина, я считаю одним из самых грязных инструментов команды продвижения Путина. И его митинг 23 февраля, где он пренебрег всеми законодательными нормами (http://kommersant.ru/doc/1880842) – очередное подтверждение нечестной агитации.
2) он уважает своих избирателей. То, что Путин не посчитал нужным участвовать в предвыборных телевизионных дебатах я могу расценить не иначе как наплевательское отношение ко мне и ко всем нам, избирателям. Прохоров же объективно и честно повествует избирателям о своих решениях, без любимых Путиным популистских лозунгов и без отношения к своим избирателям, как к безличному стаду.