1:Судьи это контрацептивы, которые получили такие полномочия и не прикосновенность от нашей власти в лице Едра и ВВП в замен на "нужные для власти решения", что если он совершит ДТП будучи в говно пьяным или упоротым, его ДПС не имеет право досматривать и освидетельствовать, то есть ничего. судьи в основном это бывшие прокуроры и подобный подвид. А ведь закон должен быть единым для всех
САМЫЙ ПРАВИЛЬНЫЙ КОММЕНТ! От себя добавлю: А,вы чего ждали? За,кого ГОЛОСОВАЛИ? Ааа.. не пошли? Работали в ТОТ день? Заняты были? Ну,вот и получите!)),хотя о чём там говорить- Получим-то,МЫ ВСЕ! (( Причём,Очень скоро!
Участницы многомесячной голодовки требуют встречи с руководством силового ведомства. Уходить из приемной «голодные» женщины отказываются. Сегодня, 29 мая, здание Следственного управления Следственного комитета России по Омской области на улице Маяковского захватила группа голодающих граждан. Омички, которые, по их утверждению, не принимают пищу около трех месяцев в знак протеста против произвола правоохранительных органов, требуют встречи с руководством силового ведомства. – От группы голодающих граждан – Ирины Зайцевой, Лидии Неделько и других – были приняты письменные заявления по различным вопросам, которые будут рассмотрены в установленный законом срок, – сообщает пресс-служба СУ СКР по Омской области. Сейчас в комнате приема Следственного комитета находятся 9 голодающих. Они отказываются покинуть здание. Работа областного СК продолжается в обычном режиме, отмечают в пресс-службе силового ведомства.
Судьи это контрацептивы, которые получили такие полномочия и не прикосновенность от нашей власти в лице Едра и ВВП в замен на "нужные для власти решения", что если он совершит ДТП будучи в говно пьяным или упоротым, его ДПС не имеет право досматривать и освидетельствовать, то есть ничего. судьи в основном это бывшие прокуроры и подобный подвид. А ведь закон должен быть единым для всех
правда матка:ст. 264 УК РФ - отнесена УПК РФ к делам публичного обвинения, которые возбуждаются и прекращаются только по постановлению следователя и никакого примирения здесь быть не может!!!!
Судья вправе был прекратить дело - Статья 25. Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон : Суд, а также следователь .... вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. ст.264 УК РФ - преступление небольшой тяжести. В то же время судья мог вынести обвинительный приговор без назначения наказания. Но в обоих случаях у судьи, привлеченного ранее к уголовной ответственности, нет судимости.
Значит на мои пенсионные взносы судья-преступник будет получать повышенную пенсию. В пенсионном фонде и так денег не хватает. Ни закона, ни понятий - голый цинизм.
ст. 264 УК РФ - отнесена УПК РФ к делам публичного обвинения, которые возбуждаются и прекращаются только по постановлению следователя и никакого примирения здесь быть не может!!!!
vit:Если именно он нарушил правила, то не имеет значения что скажут родственники погибших. И даже если они откажутся от обвинений, все равно дело доходит до суда. Здесь мы видим просто ужас какой-то циничный. Ведь даже не отрицается следствием, что виновен он! Но вот наказания никакого не будет.
Не будет наказания - не будет судимости. Не будет судимости - останется судьей в отставке. Останется судьей в отставке - будет и дальше получать пожизненное содержание как судья в отставке. Судья, объявивший судье в отставке обвинительный приговор БЕЗ НАЗНАЧЕНИЯ наказания, разве не думал о том, что когда сам будет находится в отставке другой действующий судья также, возможно, примет участие в его судьбе и вынесет приговор без назначения наказания ?
Если именно он нарушил правила, то не имеет значения что скажут родственники погибших. И даже если они откажутся от обвинений, все равно дело доходит до суда. Здесь мы видим просто ужас какой-то циничный. Ведь даже не отрицается следствием, что виновен он! Но вот наказания никакого не будет.
"Она пояснила, что хоть его и признали виновным и у него есть судимость, он не понесет ни условного, ни реального наказания" Пункт 2 статьи 86 УК РФ "Судимость" : Лицо, освобожденное от наказания, считается несудимым. Так что г-жа Шаманская лжет, никакой СУДИМОСТИ у судьи в отставке не появилось. Следовательно, он и дальше будет получать ПОЖИЗНЕННОЕ СОДЕРЖАНИЕ (не путать с пенсиями по старости) в качестве судьи в отставке так как этого статуса он не лишен.
Деньги роль сыграли. Заплатила потерпевшим вот и вся история. Думаю одно было у нее преимущество знала судебную практику и было чем возмещать. Конечно история неприятная, но так решили потерпевшие и родственники.
Да здравствует самый гуманный суд в мире! Знакомому за ДТП в результате которого погиб его же друг находящийся в его же машине дали год реального срока. Другой знакомый - с братом отбивались от группы нападавших. В результате по неосторожности ударил брата при замахе по голове трубой. Брат умер.8 лет строгача. Господа судьи, вы давно развязали глаза Фемиде.
Ольга Шаманская пояснила, что хоть его и признали виновным и у него есть судимость, он не понесет ни условного, ни реального наказания (с) чет нифига не понятно... о чем Шаманская сказала, сама то поняла?
САМЫЙ ПРАВИЛЬНЫЙ КОММЕНТ!
От себя добавлю:
А,вы чего ждали? За,кого ГОЛОСОВАЛИ? Ааа.. не пошли? Работали в ТОТ день? Заняты были?
Ну,вот и получите!)),хотя о чём там говорить-
Получим-то,МЫ ВСЕ! ((
Причём,Очень скоро!
Сегодня, 29 мая, здание Следственного управления Следственного комитета России по Омской области на улице Маяковского захватила группа голодающих граждан. Омички, которые, по их утверждению, не принимают пищу около трех месяцев в знак протеста против произвола правоохранительных органов, требуют встречи с руководством силового ведомства.
– От группы голодающих граждан – Ирины Зайцевой, Лидии Неделько и других – были приняты письменные заявления по различным вопросам, которые будут рассмотрены в установленный законом срок, – сообщает пресс-служба СУ СКР по Омской области.
Сейчас в комнате приема Следственного комитета находятся 9 голодающих. Они отказываются покинуть здание. Работа областного СК продолжается в обычном режиме, отмечают в пресс-службе силового ведомства.
Судья вправе был прекратить дело - Статья 25. Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон : Суд, а также следователь .... вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
ст.264 УК РФ - преступление небольшой тяжести.
В то же время судья мог вынести обвинительный приговор без назначения наказания.
Но в обоих случаях у судьи, привлеченного ранее к уголовной ответственности, нет судимости.
Ни закона, ни понятий - голый цинизм.
Не будет наказания - не будет судимости.
Не будет судимости - останется судьей в отставке.
Останется судьей в отставке - будет и дальше получать пожизненное содержание как судья в отставке.
Судья, объявивший судье в отставке обвинительный приговор БЕЗ НАЗНАЧЕНИЯ наказания, разве не думал о том, что когда сам будет находится в отставке другой действующий судья также, возможно, примет участие в его судьбе и вынесет приговор без назначения наказания ?
Пункт 2 статьи 86 УК РФ "Судимость" : Лицо, освобожденное от наказания, считается несудимым.
Так что г-жа Шаманская лжет, никакой СУДИМОСТИ у судьи в отставке не появилось. Следовательно, он и дальше будет получать ПОЖИЗНЕННОЕ СОДЕРЖАНИЕ (не путать с пенсиями по старости) в качестве судьи в отставке так как этого статуса он не лишен.
чет нифига не понятно... о чем Шаманская сказала, сама то поняла?