>
>
>
С больницы Назарово суд взыскал 30 тыс. рублей за неверный диагноз
Все возможно было бы нормально если бы мать сама не тупила!! А она еще таких денег просила!! Ее саму судить надо
Даже если инородное тело видно на рентгене, то можно попробовать расковырять 0,5 см рану до 4-5 см. и ничего не найти (особенно если осколок мелкий) . Так часто бывает с молодыми хирургами из-за юношеского рвения, а затем начинается долгая процедура по заживлению 4,0 - 5,0 см. раны (сосуды, нервы рассечены и заживление идёт очень плохо иногда). Что бы определиться с вопросом необходимости удаления инородного тела из организма надо ответить на ряд вопросов:
1. точно ли установлена локализация инородного тела
2. размеры инородного тела
3. опасность которая от него исходит (например нахождение в области крупного сосудисто-нервного пучка)
4 ОБЯЗАТЕЛЬНО ! вероятность возникновения интраоперационных осложнений при попытке удаления (например - может развиться такое массивное кровотечение с которым хирургическая бригада (в ЦРБ) не справится. Бывает, например, при ранениях головы, так как сосуды проходят в толще кости и при повреждении не спадаются). Соответственно такие вещи выполняться должны уже в специализированных отделениях.
Не надо забывать опыт военной хирургии - не все инородные тела обязательно должны удаляться. Удаление ради удаления не всегда оправдано.
Кстати, стекло действительно на рентгеновском снимке не видно (иногда еле различимо).
Ну если виноваты сотрудники лагеря, мать еще может подать иск, уже на лагерь. Она же подала иск только на больницу, "просила взыскать моральный вред только с медучреждения". А суд разбирается ТОЛЬКО в рамках поданного иска.
Тогда юристы, подскажите ей, пусть действует. Еще бобла срубит.
Красный крест:забалуй 100% прав!!!
+ Ключевым было то, что ребенка вопреки рекомендациям не вожили на перевозки!!!
Взыскивать нужно с тех, кто принял решение не возить девочку на перев заи и решил лишить ребенка необходимого в такой ситуации наблюдения в динамике и ухода за раной!

У каких идиотов консультировался суд???
Куда смотрели родители??? Процесс дозрел аж до абсцесса!!!

здравая мысль, хирург не господь бог, а осколок может быть прозрачной песчинкой, такие раны всегда нужно наблюдать на перевязках, на девочку просто забили сотрудники лагеря.
Да и вообще лагерь виноват во всей истории - не у доктора девочка рану получила.
Юрист:У каждого своя правда.Так что защищайте свои права в суде, суд разберется.

А у суда-то тоже своя, причём очень неожиданнная.
Конечно мать тоже виновата, 3 дня видеть как ребенок мучается и не идти в больницу! Гестаповка! А если заражение пошло бы, ногу не жалко, инвалидом без ноги оставить ребенка? Пусть радуется, что так все обошлось, еще и денег дали, повезло ей, что врач ошибся.
А доктору надо было направить девочку на рентген, и если бы рентген ничего не показал, то тогда он ни в чем виноват не был. А тут не сделал необходимое профессиональное действие, понадеялся на русское "авось". Ну теперь будет знать и более тщательно относиться к своим профобязанностям - делать ВСЕ, что положено в таких случаях.
А суд принял справедливое решение, и не надо оскор*** судей, делать из них козлов отпущения.
Читатель Newslab.ru
+ 0 0
14 июня 2012 г. 09:22
Похвала Боготольской ЦРБ!!!
Давайте не будем гадать про рентген видно\не видно...
Если бы за раной наблюдали и обрабатывали вовремя, то и стекло бы заметили вскоре, и абсцесса бы не было.
... и ребенок вернулся в лагерь. Но рана не заживала, образовался гнойник. Состояние ребенка ухудшилось и через три дня мать забрала дочь домой, а еще через три дня они обратились за медицинской помощью в Боготольскую ЦРБ, где девочке поставили диагноз «колото-резаная рана ноги с инородным телом, абсцесс голени».
Т.Е. 3 дня у ребенка в лагере болела нога и никто не озаботился... а потом, после того как мать (!!!) забрала девочку домой она еще 3 дня (!!!) ждала чего-то.
Гестапо получается - 6 дней (!!!) все надеялись на чудо и мучили ребенка, а потом пошли в суд!
При таком раскладе естественно нужно наказать того доктора, кто первый обработал рану - без вопросов именно он - врач Назаровской ЦРБ, виноват в том, что неделю никто ребенка к врачу не показывал...
Бред полнейший!
Судить нужно мамашу, которая только через 3 дня обратилась за медицинской помощью!!!
А че, 30 тысяч уже не деньги? Ну если ты такой богатый, раз 30 тыс. уже не деньги, так че судьям завидуешь?
А вот доктор говорит, что вообще зря дали денег, за какое то стекло в ноге, ведь его ж не видно, доктор не виноват. Хотя на рентгене стекло оказывается можно различить.
У каждого своя правда.Так что защищайте свои права в суде, суд разберется. А больше вас никто не защитит.
Родитель
+ 1 0
13 июня 2012 г. 23:59
Но возможность различить на рентгене стекло все-таки есть, а, доктор? Сам себе противоречишь! Ну если есть такая возможность, так и надо было отправить ребенка на рентген. Почему этого не сделали? На детей насрать? Такое вот отношение уважаемых докторов.
А суд всегда в таких случаях основывается на судебно-медицинской экспертизе, на выводах тех же медиков.
На рентгене осколок стекла не всегда различим.
Но многие этого не понимают.
Красный крест:
У каких идиотов консультировался суд???

Cуд всегда прав (а ни клиент). Идиотов для консультаций им не надо, они такие часто сами.
Красный крест
+ 4 0
13 июня 2012 г. 20:23
забалуй 100% прав!!!
+ Ключевым было то, что ребенка вопреки рекомендациям не вожили на перевозки!!!
Взыскивать нужно с тех, кто принял решение не возить девочку на перев заи и решил лишить ребенка необходимого в такой ситуации наблюдения в динамике и ухода за раной!
У каких идиотов консультировался суд???
Куда смотрели родители??? Процесс дозрел аж до абсцесса!!!
"Суд пришел к выводу, что врач недостаточно полно собрал сведения о случившемся, не направил ребенка на рентген, несмотря на то, что девочка и фельдшер сообщили, что она упала на стекло"
вот судья лошара - стекло на ренгене не видно же:)) это ж не кусок железа:)
а у нас в ермаковском нормальное явление.
Сам с Назарово. Это частое явление в местных больницах
Обыватель
+ 0 0
13 июня 2012 г. 17:45
надо судье из Назарово и судьям из край суда тоже не верный диагноз поставить, а потом выдать 30 т.р.
жали только не получится, они со своими зарплатами наверно в европах лечатся
  • Оставить комментарий
  • Войти