А многие не изучают финансы и право и зря. Дело в том, что система права является жестко увязанной и если что-то необдуманно поменять, то аукается оно в каком-то другом месте жуткими коллизиями. Пример: 1. Была привязка как доллара, так и рубля к золоту. У нас она была до 1991 года, пусть она не работала, но один черт в законе была прописана. Отвязались от привязки, прописали в законе, что ЦБ воздействует на курс рубля. Теперь смотрим на вексель. Он имеет требование того, чтобы обязательство не зависело ни от каких условий. Однако, ЦБ по закону на него воздействует. Т.е. вексель имеет заведомый дефект по условию. Можно отказаться платить, а кредитор может потребовать возмещения убытков от ЦБ как организатора денежного обращения. Поскольку он юрлицо, то можно по закону о защите прав потребителя. Безусловность обязательства происходит из соображений соблюдения свободы гражданина. Если размером вашего обязательства может кто-то манипулировать, то это уже игра в наперсток, а не гражданская обязанность. Отсюда вытекает возможность вообще отказаться платить по любым требованиям, номинированным в рублях. В долларах - то же самое. Все это появилось только вследствие того, что отменили формальную привязку к физическому металлу или еще чему-то. Если она есть в законе, то можно потребовать заплатить золотом, если считаете, что требование рублями или баксами нарушает вашу свободу.
Сумма долга составила 8 млн 388 тыс. рублей. Столько она должна положить в кассу. Положила в кассу свой дом, то есть 8 млн 185 тыс. рублей. Из кассы ей выдали 1 млн 797 тыс. рублей. То есть в кассу она положила еще меньше, в районе 6 млн 388 тыс. руб. Значит кредитор недополучил ровно 2 млн рублей. что я не так понял?
смотрящий:Туплю что ли, откуда взялась разница в 1 млн 797 тыс. , если отдали по цене, меньшей суммы долга?! Вроде должна была еще и доплатить 203 тыс.
Все норм с новостью. " за 8 млн 185 тыс. рублей, что на 25 % ниже первоначальной стоимости. " значит дом стоил около 11 млн. Даже если первоначальный взнос был всего 10% это уже 1млн 100тыс. Ну и плюс что-то она все-таки заплатила.
Пример:
1. Была привязка как доллара, так и рубля к золоту. У нас она была до 1991 года, пусть она не работала, но один черт в законе была прописана.
Отвязались от привязки, прописали в законе, что ЦБ воздействует на курс рубля.
Теперь смотрим на вексель. Он имеет требование того, чтобы обязательство не зависело ни от каких условий. Однако, ЦБ по закону на него воздействует. Т.е. вексель имеет заведомый дефект по условию. Можно отказаться платить, а кредитор может потребовать возмещения убытков от ЦБ как организатора денежного обращения. Поскольку он юрлицо, то можно по закону о защите прав потребителя.
Безусловность обязательства происходит из соображений соблюдения свободы гражданина. Если размером вашего обязательства может кто-то манипулировать, то это уже игра в наперсток, а не гражданская обязанность.
Отсюда вытекает возможность вообще отказаться платить по любым требованиям, номинированным в рублях. В долларах - то же самое.
Все это появилось только вследствие того, что отменили формальную привязку к физическому металлу или еще чему-то. Если она есть в законе, то можно потребовать заплатить золотом, если считаете, что требование рублями или баксами нарушает вашу свободу.
Столько она должна положить в кассу.
Положила в кассу свой дом, то есть 8 млн 185 тыс. рублей.
Из кассы ей выдали 1 млн 797 тыс. рублей. То есть в кассу она положила еще меньше, в районе 6 млн 388 тыс. руб. Значит кредитор недополучил ровно 2 млн рублей.
что я не так понял?
Все норм с новостью.
" за 8 млн 185 тыс. рублей, что на 25 % ниже первоначальной стоимости. " значит дом стоил около 11 млн. Даже если первоначальный взнос был всего 10% это уже 1млн 100тыс. Ну и плюс что-то она все-таки заплатила.
Не тупи, она до этого кучу бабок банку заплатила