Нда... который раз читаю и удивляюсь. Прежде чем писать о том, плох чиновник или нет нужно понять всю систему в целом. Неглупые люди выражают сожаление что мэр увольняет своих работников вместо того чтобы решать проблемы. Получается уволил - и больше не будут падать стенки, разрушаться дорожное покрытие, сливаться нефть в Енисей и т.д. Жаль Гончарова - все кто с ним работали знают его как грамотного начальника.
1:[quote="555"]Может немного не по теме, но всегда интересно почитать биографию людей из администрации, итак -
"Гончеров Олег Васильевич Дата рождения: 9 января 1971 г. В 1996 году окончил Красноярский государственный аграрный университет по специальности «инженер-механик».В 2000 году пришел работать в администрацию города Красноярска. Был главным специалистом жилищного отдела."
Вот как, объясните, человек через 4 года после окончания ВУЗа попадает в администрацию города и сразу на должность главного специалиста? И что он делал с 1996 по 2000 год?
вы представляете, кто такой главный специалист? как раз после университета и берут. над главным специалистом - главный специалист-эксперт, заместитель начальника, начальник отдела, начальник управления, начальник департамента... так что это как раз мелкая сошка.[/quote] Но.. еще есть должность пониже - ведущий специалист..... специалист 1,2,3 категории !!! где у него эти ступеньки
Creatiff:[quote="Ю"]бла-бла-бла.. согласно вашим пунктам стенка от одной вашей улыбки должна была еще лет сто простоять))) что вы теплое с мягким путаете-то?!
Я сейчас говорю о том, что никто из вас не имеет право никого обвинять в случившемся. А если находите причины обвинять кого-то, то обвиняйте и себя в том числе, т.к. Вы, повторюсь, для предотвращения данного обрушения сделали ровно столько же, сколько и чиновники. НИ-ЧЕ-ГО![/quote] а еще ничего не сделали для предотвращения данной трагедии китайцы, индусы, америкосы, молдаване нну короче все остальные жители нашей планеты, про остальных жителей вселенной молчу, когда я что то не успевал делать, или не умел мне говорили - не нравится не умеешь шлепай лесом на гражданку причем рапорт жду вчера, а тут как обычно будет виноват дворник дядя вася, а те кто по своим служебным обязанностям вместо работы хреном груши околачивал отделаются ай я яй - спорим через полгода когда все забудут увидим это г.....о опять в списках чиновников. примеров предостаточно.
Бобо:[quote="555"]Может немного не по теме, но всегда интересно почитать биографию людей из администрации, итак -
"Гончеров Олег Васильевич Дата рождения: 9 января 1971 г. В 1996 году окончил Красноярский государственный аграрный университет по специальности «инженер-механик».В 2000 году пришел работать в администрацию города Красноярска. Был главным специалистом жилищного отдела."
Вот как, объясните, человек через 4 года после окончания ВУЗа попадает в администрацию города и сразу на должность главного специалиста? И что он делал с 1996 по 2000 год?
Вы нормальный вообще? Должность главного специалиста - самая первая ступенька. Туда даже сразу после вуза берут. Тем более муниципальная администрация. Хорош Гончерова критиковать! Теперь без него вообще все развалится, работать-то некому![/quote] Я то нормальный, не надо грубить, по моему не нормально когда должность называется "главный специалист" она же является самой низкой и на нее берут сразу после ВУЗа. А вы что за него так переживаете, в доле?
е.в.:[quote="555"] И что он делал с 1996 по 2000 год?
В 1996 году окончил Красноярский государственный аграрный университет по специальности «инженер-механик».
В сфере коммунального хозяйства начал работать в конце 90-х, работал водителем мусоровоза, потом инженером, главным инженером, а затем начальником НГЧ-8 Красноярской железной дороги (организация, занимавшаяся управлением жилищным фондом дороги).[/quote] спасибо, я цитировал, то что написано на ньюслабе, так что претензии не ко мне
Сreatiff:[quote="Ю"] хаххххх! да за что! у меня есть своя работа, которую я выполняю, от нее кстати жизнь и благополучие граждан зависит напрямую, почему я должна и деньги платить со своей зарплаты, и работу чужую выполнять?
Никому и ничего Вы не должны. Вы вправе делать мир лучше равно как и вправе сидеть и обижаться на то, что кругом говно и плохо пахнет. Это исключительно Ваш выбор и Вы его сделали. Удачи Вам на Вашем пути.
Ю:скажите, как дворник Степа мог помочь предотвратить это ЧП?
А я уже говорил. Было масса высказываний типа "Было же ясно, что она обвалиться! Почему не были приняты меры?", но почему же те, кто увидел этот размытый асфальт и были так уверены, что все обвалится, не перекрыли дорогу и не настояли на устранении опасности? Чего испугались? Или застеснялись? Или времени не было? Или это не их дело? Представим ситуацию. Рядом с Вами задыхается человек. Ваши действия?: 1. Подбегу и постараюсь помочь. Оценю ситуацию. При необходимости вызову скорую помощь, а пока скорая добирается постараюсь помочь самостоятельно. 2. Оценю ситуацию. Вызову скорую помощь и буду смотреть, как человек задыхается, ведь мне не платят деньги за спасение чужих жизней, а вот врачи - те, да! Это их работа. Пусть они приедут и свою работу выполнят. Продолжение ситуации. Человек задохнулся и умер: 1. Я сделал все, что было в моих силах, но знаний и удачи не хватило. К сожалению, скорая помощь не успела. Их не в чем винить. 2. Скорая не успела. Это исключительно их вина, что человек умер. Они не умеют делать свою работу. На совести экипажа скорой помощи жизнь неповинного человека. Нужно водителя и врачей уволить, а их начальника посадить.
Какой из вариантов про Вас? (не спешите с ответом)[/quote] Все понятно, очередной балабол. Вы подменяете понятия, да и только.
Ю: хаххххх! да за что! у меня есть своя работа, которую я выполняю, от нее кстати жизнь и благополучие граждан зависит напрямую, почему я должна и деньги платить со своей зарплаты, и работу чужую выполнять?
Никому и ничего Вы не должны. Вы вправе делать мир лучше равно как и вправе сидеть и обижаться на то, что кругом говно и плохо пахнет. Это исключительно Ваш выбор и Вы его сделали. Удачи Вам на Вашем пути.
Ю:скажите, как дворник Степа мог помочь предотвратить это ЧП?
А я уже говорил. Было масса высказываний типа "Было же ясно, что она обвалиться! Почему не были приняты меры?", но почему же те, кто увидел этот размытый асфальт и были так уверены, что все обвалится, не перекрыли дорогу и не настояли на устранении опасности? Чего испугались? Или застеснялись? Или времени не было? Или это не их дело? Представим ситуацию. Рядом с Вами задыхается человек. Ваши действия?: 1. Подбегу и постараюсь помочь. Оценю ситуацию. При необходимости вызову скорую помощь, а пока скорая добирается постараюсь помочь самостоятельно. 2. Оценю ситуацию. Вызову скорую помощь и буду смотреть, как человек задыхается, ведь мне не платят деньги за спасение чужих жизней, а вот врачи - те, да! Это их работа. Пусть они приедут и свою работу выполнят. Продолжение ситуации. Человек задохнулся и умер: 1. Я сделал все, что было в моих силах, но знаний и удачи не хватило. К сожалению, скорая помощь не успела. Их не в чем винить. 2. Скорая не успела. Это исключительно их вина, что человек умер. Они не умеют делать свою работу. На совести экипажа скорой помощи жизнь неповинного человека. Нужно водителя и врачей уволить, а их начальника посадить. Какой из вариантов про Вас? (не спешите с ответом)
Creatiff:[quote="Ю"]бла-бла-бла.. согласно вашим пунктам стенка от одной вашей улыбки должна была еще лет сто простоять))) что вы теплое с мягким путаете-то?!
Я сейчас говорю о том, что никто из вас не имеет право никого обвинять в случившемся. А если находите причины обвинять кого-то, то обвиняйте и себя в том числе, т.к. Вы, повторюсь, для предотвращения данного обрушения сделали ровно столько же, сколько и чиновники. НИ-ЧЕ-ГО![/quote] хаххххх! да за что! у меня есть своя работа, которую я выполняю, от нее кстати жизнь и благополучие граждан зависит напрямую, почему я должна и деньги платить со своей зарплаты, и работу чужую выполнять? Вы тут какую-то херню, извините, собирайте, про улыбочки, лютики и цветочки - вы в этом НЕУНИКАЛЬНЫ, смиритесь уже. Но вы путаете понятия, ваша вежливость, немусорство и прочее - разрушающейся стенке не помогла бы никак! И еще, раз вы тут демагогию развели.. скажите, как дворник Степа мог помочь предотвратить это ЧП?
Мария:... Я вот например, на улице и в подъезде не мусорю, когда вижу это делаю замечания, всегда стараюсь помочь людям, чем могу, прививаю социальную отвественность своим детям, стараюсь бороться с несправедливостью. И что-то моя жизнь от этого лучше не становится.
Но зачем-то Вы это делаете? Значит, это ВАМ нужно. Почему люди сажают в землю семена и начинают поливать, а затем ждут и снова поливают, снова ждут и удобряют почву, вновь ждут и пропалывают от сорняков и т.д. Урожай получается не сразу... и не всегда. Просто нужно знать, что эти семена взойдут. Если не в нас, то в детях или внуках. А если бы все и всегда спирали на неурожайную почву, то половина земель бы просто не была освоена.
Ю:бла-бла-бла.. согласно вашим пунктам стенка от одной вашей улыбки должна была еще лет сто простоять))) что вы теплое с мягким путаете-то?!
Я сейчас говорю о том, что никто из вас не имеет право никого обвинять в случившемся. А если находите причины обвинять кого-то, то обвиняйте и себя в том числе, т.к. Вы, повторюсь, для предотвращения данного обрушения сделали ровно столько же, сколько и чиновники. НИ-ЧЕ-ГО!
Илья:Я с Вами солидарен по всем пунктам, разве что кроме натянутой улыбки. Это смотрится не эстетично. Как в штатах - все лыбятся, а на уме одни гадости. Еще немцы так любят делать.
А у меня нет гадостей на душе. Когда я улыбаюсь (заметьте, не лыблюсь), я искренне хочу, чтобы настроение у окружающих улучшилось. Мне очень приятно, когда улыбаются в ответ. Попробуйте улыбаться искренне, когда хорошее настроение, Вам понравится. А когда Вам понравится, то будет повод для хорошего настроения, значит вновь будет повод улыбаться. Принцип понятен? :)
Creatiff:[quote="Илья"]Креатив, правильно. Вот и начни с себя. Я тебя поддержу.
1. Принципиально не мусорю. 2. Поднимаю мусор, брошенный другими, и бросаю в урну по пути (придерживаюсь принципа "не меньше одной бумажки, бутылки или банки в день"). 3. Обхожу газоны по тротуарам и не топчу "козлиные тропы." 4. В транспорте уступаю место женщинам, пожилым и травмированным людям. 5. Стараюсь улыбаться встречным прохожим, когда иду по улице. 6. Учу своих детей соблюдать первые 5 пунктов. 7. Машины нет (зарабатываю достаточно, чтобы купить). И еще с десяток мелких заморочек, которые покажутся слишком странными, чтобы озвучивать, но имеющие весьма положительный эффект.
Илья, поддержите только в указанных семи пунктах и уже сделаете очень многое. Удачи нам всем![/quote] Я с Вами солидарен по всем пунктам, разве что кроме натянутой улыбки. Это смотрится не эстетично. Как в штатах - все лыбятся, а на уме одни гадости. Еще немцы так любят делать.
Kasatka Согласна полностью, особенно беспокоит п.4, руководителями работают кто угодно, но только не специалисты в данной отросли, набирают себе замами таких же менеджеров в надежде что те уж наберут себе в подчиненные спецов, в итоге реальных решений и работы ждут от самого нижнего звена, куда как правило и приходят выпускники вузов с нулевым опытом и сомнительными знаниями (отдельное спасибо реформе образования), по тому как специалист с мозгами и опытом действительно на такую зп не пойдет, а на серьезную должность не попадет, там уже сидят "менеджеры". Фз 94 это отдельный разговор. То в каком виде он есть это путь к разрушению.
Давайте скажем честно: в Российской Федерации чиновник сделан не для того, чтобы работать (и тем более за что-то отвечать). Он сделан, чтобы пилить бюджетные деньги, брать с бизнеса, делить это с начальством. Иначе говоря - работать на повышение благосостояния своих начальников и самому стремиться в начальники (чтобы другие работали на повышение его благосостояния). А Вы рассуждаете о том, как он должен ответить за бардак в своем ведомстве. Ни как. Ответить он должен только за недосбор подношений, откатов, подарков и недодел всего этого со своим руководством. В обсуждаемом случае были деньги, которые можно было попилить убрав падающий столб и засыпав трещину землей, называя все это капитальным ремонтом и, соответственно, показав расходование средств (приготовленных для распила). А он допустил то, что деньги, приготовленные для облагодетельствования его и ему подобных ушли в некуда - на восстановление разрушенной стенки. А тут еще и в Академе происшествие. Так ведь никаких денег не хватит, себе любимым нечего будет оставить.
Прежде всего, хочу передать искреннее соболезнование родным и близким погибших мужчин. Держитесь и молитесь! А по сути случившегося начну с главного. Чтобы содержать и наблюдать за такими ответственными сооружениями, необходим допуск СРО (раньше назывались - лицензией), квалифицированные специалисты, приборы и лаборатория. Очень сомневаюсь, что всё это имеется у балансодержателя этого сооружения. В этом случае должен быть договор на эти услуги с организацией всё это имеющей. Но, я уверена, что и этого нет. Тогда всю ответственность за произошедшее, да и происходящее на других капитальных объектах и сооружениях несёт организация, выдавшая допуск СРО на такой вид деятельности как содержание подобных объектов. Организация, выдающая допуски СРО на определённый вид деятельности, обязана проверить достоверность сведений, предоставляемых организацией заявителем на СРО и, в процессе её деятельности, осуществлять проверки по предмету допусков. А далее ответственность, по закону, должна быть распределена по степени содеянного другими ответственными (без ответственными) лицами, а именно: 1. Изучив место обвала участка подпорной стены, делаю следующие выводы - конструкция подпорной стены построена изначально не верно. Отсутствуют контрфорсы. Подпорные стены такой высоты должны проектироваться и строиться, в идеале, из блоков УДБ, но ОБЯЗАТЕЛЬНО с контрфорсами. Кто проектировал и строил, кто принимал эти работы на соответствие построенного объекта проекту, СНиПам? Напомню, что любое капитальное строительство контролировалось и контролируется несколькими ответственными организациями: строительный контроль (ранее технический надзор) заказчика-застройщика, авторский надзор проектировщика, государственный строительный контроль. 2. В процессе эксплуатации этот участок больше всех подвергался механическим нагрузкам (воздействиям) : - систематическая вибрация от движение автомобилей, поездов - вблизи ответственного сооружения построен капитальный павильон. Кто дал разрешение на его строительство и какие мероприятия учитывала согласованная всеми инстанциями проектная документация при проведении строительных работ вблизи ответственного сооружения? - столб наружного освещения, принадлежащий Красноярскгорсвет, был установлен в не допустимой близости к опорной стене. Постепенно давая крен, без надзора его хозяев, явился рычагом, дополнительно спровоцировавшим обрушение. - в не допустимой близости от опорной стены проложены инженерные коммуникации, установлен колодец (похоже на сети связи). Кто хозяин сетей и кто давал разрешение на проведение работ по прокладке всё новых и новых коммуникаций в непосредственной близости от ответственной конструкции? Судя по количеству сетей, на этом участке постоянно велись земляные работы. Какие мероприятия проводили строители по усилению подпорной стены и восстановлению её гидроизоляции? Скорее всего, никаких, но, судя по обломкам железобетона, характеру и месту их падения усиливали стену безграмотно, именно в верхней её части, тем самым, утяжеляя её в верхней части и добавляя выдавливающей нагрузки. 3. Климатические условия трудно назвать разрушителями. Если бы грамотно были произведены работы по восстановлению гидроизоляции и отводу дождевых вод от подпорной стены, каждый раз, после вмешательства в этот участок дороги, то и дождь и ливень, снег и весенняя капель не была бы врагом подпорной стене! 4. А уже обычный текущий ремонт тротуаров в этой части был просто последней каплей! Теперь от конкретики к полемике. Задаёмся вопросом: почему же всё рушится и валиться. А кто сейчас строит и ремонтирует?! Фирмы, фирмочки и шаражки, которых развелось бесчисленное количество, а грамотных ИТРовцев (главных инженеров, энергетиков, прорабов, начальников участков и даже мастеров) днём с огнём не сыщешь! Если где они и есть, то беречь их как сокровище нужно, чтобы успели опыт передать, да грамотно строить! Развалили государственные чины всю строительную отрасль на шаражки и фирмочки, растеряли всех квалифицированных специалистов строителей: инженеров, рабочих. Новых не воспитали. А теперь и думаем, почему всё валиться да раз за разом переделывается!? Да потому, что строят, в большей части, любители-самоучки, а руководят этой сферой не технари, а менеджеры и коммерсанты. Думаю, что сейчас они и сообразить-то не смогут, в каком месте виновных искать. Возьмут самых явных их коммерческому глазу, бригаду не русских строителей, мирно выполнявших обычные для них работы и даже не подозревавших, в силу отсутствующих знаний и образования, где копаются. Да им и по должности это не обязательно. Выиграла их организация тендер подрядный (кстати, отдельный трактат можно написать и об этом беспределе), сделали они работы по договору. Отчитались ответственным лицам, да и всё. Какой с них спрос!? А вот те, кто согласовывали эти работы?! Чувствуете, какой жирный списочек без ответственных лиц получается! С надеждой на понимание, законность действий власть имущих и с верой в лучшее и, пусть уже и не советское, но светлое будущее!
вы представляете, кто такой главный специалист? как раз после университета и берут. над главным специалистом - главный специалист-эксперт, заместитель начальника, начальник отдела, начальник управления, начальник департамента... так что это как раз мелкая сошка.[/quote]
Но.. еще есть должность пониже - ведущий специалист..... специалист 1,2,3 категории !!! где у него эти ступеньки
Я сейчас говорю о том, что никто из вас не имеет право никого обвинять в случившемся. А если находите причины обвинять кого-то, то обвиняйте и себя в том числе, т.к. Вы, повторюсь, для предотвращения данного обрушения сделали ровно столько же, сколько и чиновники. НИ-ЧЕ-ГО![/quote]
а еще ничего не сделали для предотвращения данной трагедии китайцы, индусы, америкосы, молдаване нну короче все остальные жители нашей планеты, про остальных жителей вселенной молчу, когда я что то не успевал делать, или не умел мне говорили - не нравится не умеешь шлепай лесом на гражданку причем рапорт жду вчера, а тут как обычно будет виноват дворник дядя вася, а те кто по своим служебным обязанностям вместо работы хреном груши околачивал отделаются ай я яй - спорим через полгода когда все забудут увидим это г.....о опять в списках чиновников. примеров предостаточно.
Вы нормальный вообще? Должность главного специалиста - самая первая ступенька. Туда даже сразу после вуза берут. Тем более муниципальная администрация. Хорош Гончерова критиковать! Теперь без него вообще все развалится, работать-то некому![/quote]
Я то нормальный, не надо грубить, по моему не нормально когда должность называется "главный специалист" она же является самой низкой и на нее берут сразу после ВУЗа.
А вы что за него так переживаете, в доле?
В 1996 году окончил Красноярский государственный аграрный университет по специальности «инженер-механик».
В сфере коммунального хозяйства начал работать в конце 90-х, работал водителем мусоровоза, потом инженером, главным инженером, а затем начальником НГЧ-8 Красноярской железной дороги (организация, занимавшаяся управлением жилищным фондом дороги).[/quote]
спасибо, я цитировал, то что написано на ньюслабе, так что претензии не ко мне
Никому и ничего Вы не должны. Вы вправе делать мир лучше равно как и вправе сидеть и обижаться на то, что кругом говно и плохо пахнет.
Это исключительно Ваш выбор и Вы его сделали. Удачи Вам на Вашем пути.
А я уже говорил. Было масса высказываний типа "Было же ясно, что она обвалиться! Почему не были приняты меры?", но почему же те, кто увидел этот размытый асфальт и были так уверены, что все обвалится, не перекрыли дорогу и не настояли на устранении опасности? Чего испугались? Или застеснялись? Или времени не было? Или это не их дело?
Представим ситуацию. Рядом с Вами задыхается человек. Ваши действия?:
1. Подбегу и постараюсь помочь. Оценю ситуацию. При необходимости вызову скорую помощь, а пока скорая добирается постараюсь помочь самостоятельно.
2. Оценю ситуацию. Вызову скорую помощь и буду смотреть, как человек задыхается, ведь мне не платят деньги за спасение чужих жизней, а вот врачи - те, да! Это их работа. Пусть они приедут и свою работу выполнят.
Продолжение ситуации. Человек задохнулся и умер:
1. Я сделал все, что было в моих силах, но знаний и удачи не хватило. К сожалению, скорая помощь не успела. Их не в чем винить.
2. Скорая не успела. Это исключительно их вина, что человек умер. Они не умеют делать свою работу. На совести экипажа скорой помощи жизнь неповинного человека. Нужно водителя и врачей уволить, а их начальника посадить.
Какой из вариантов про Вас? (не спешите с ответом)[/quote]
Все понятно, очередной балабол. Вы подменяете понятия, да и только.
Никому и ничего Вы не должны. Вы вправе делать мир лучше равно как и вправе сидеть и обижаться на то, что кругом говно и плохо пахнет.
Это исключительно Ваш выбор и Вы его сделали. Удачи Вам на Вашем пути.
А я уже говорил. Было масса высказываний типа "Было же ясно, что она обвалиться! Почему не были приняты меры?", но почему же те, кто увидел этот размытый асфальт и были так уверены, что все обвалится, не перекрыли дорогу и не настояли на устранении опасности? Чего испугались? Или застеснялись? Или времени не было? Или это не их дело?
Представим ситуацию. Рядом с Вами задыхается человек. Ваши действия?:
1. Подбегу и постараюсь помочь. Оценю ситуацию. При необходимости вызову скорую помощь, а пока скорая добирается постараюсь помочь самостоятельно.
2. Оценю ситуацию. Вызову скорую помощь и буду смотреть, как человек задыхается, ведь мне не платят деньги за спасение чужих жизней, а вот врачи - те, да! Это их работа. Пусть они приедут и свою работу выполнят.
Продолжение ситуации. Человек задохнулся и умер:
1. Я сделал все, что было в моих силах, но знаний и удачи не хватило. К сожалению, скорая помощь не успела. Их не в чем винить.
2. Скорая не успела. Это исключительно их вина, что человек умер. Они не умеют делать свою работу. На совести экипажа скорой помощи жизнь неповинного человека. Нужно водителя и врачей уволить, а их начальника посадить.
Какой из вариантов про Вас? (не спешите с ответом)
Я сейчас говорю о том, что никто из вас не имеет право никого обвинять в случившемся. А если находите причины обвинять кого-то, то обвиняйте и себя в том числе, т.к. Вы, повторюсь, для предотвращения данного обрушения сделали ровно столько же, сколько и чиновники. НИ-ЧЕ-ГО![/quote]
хаххххх! да за что! у меня есть своя работа, которую я выполняю, от нее кстати жизнь и благополучие граждан зависит напрямую, почему я должна и деньги платить со своей зарплаты, и работу чужую выполнять? Вы тут какую-то херню, извините, собирайте, про улыбочки, лютики и цветочки - вы в этом НЕУНИКАЛЬНЫ, смиритесь уже. Но вы путаете понятия, ваша вежливость, немусорство и прочее - разрушающейся стенке не помогла бы никак! И еще, раз вы тут демагогию развели.. скажите, как дворник Степа мог помочь предотвратить это ЧП?
Но зачем-то Вы это делаете? Значит, это ВАМ нужно.
Почему люди сажают в землю семена и начинают поливать, а затем ждут и снова поливают, снова ждут и удобряют почву, вновь ждут и пропалывают от сорняков и т.д.
Урожай получается не сразу... и не всегда.
Просто нужно знать, что эти семена взойдут. Если не в нас, то в детях или внуках.
А если бы все и всегда спирали на неурожайную почву, то половина земель бы просто не была освоена.
Я сейчас говорю о том, что никто из вас не имеет право никого обвинять в случившемся. А если находите причины обвинять кого-то, то обвиняйте и себя в том числе, т.к. Вы, повторюсь, для предотвращения данного обрушения сделали ровно столько же, сколько и чиновники. НИ-ЧЕ-ГО!
А у меня нет гадостей на душе. Когда я улыбаюсь (заметьте, не лыблюсь), я искренне хочу, чтобы настроение у окружающих улучшилось. Мне очень приятно, когда улыбаются в ответ.
Попробуйте улыбаться искренне, когда хорошее настроение, Вам понравится. А когда Вам понравится, то будет повод для хорошего настроения, значит вновь будет повод улыбаться.
Принцип понятен? :)
1. Принципиально не мусорю.
2. Поднимаю мусор, брошенный другими, и бросаю в урну по пути (придерживаюсь принципа "не меньше одной бумажки, бутылки или банки в день").
3. Обхожу газоны по тротуарам и не топчу "козлиные тропы."
4. В транспорте уступаю место женщинам, пожилым и травмированным людям.
5. Стараюсь улыбаться встречным прохожим, когда иду по улице.
6. Учу своих детей соблюдать первые 5 пунктов.
7. Машины нет (зарабатываю достаточно, чтобы купить).
И еще с десяток мелких заморочек, которые покажутся слишком странными, чтобы озвучивать, но имеющие весьма положительный эффект.
Илья, поддержите только в указанных семи пунктах и уже сделаете очень многое.
Удачи нам всем![/quote]
Я с Вами солидарен по всем пунктам, разве что кроме натянутой улыбки. Это смотрится не эстетично. Как в штатах - все лыбятся, а на уме одни гадости. Еще немцы так любят делать.
Согласна полностью, особенно беспокоит п.4, руководителями работают кто угодно, но только не специалисты в данной отросли, набирают себе замами таких же менеджеров в надежде что те уж наберут себе в подчиненные спецов, в итоге реальных решений и работы ждут от самого нижнего звена, куда как правило и приходят выпускники вузов с нулевым опытом и сомнительными знаниями (отдельное спасибо реформе образования), по тому как специалист с мозгами и опытом действительно на такую зп не пойдет, а на серьезную должность не попадет, там уже сидят "менеджеры". Фз 94 это отдельный разговор. То в каком виде он есть это путь к разрушению.
В обсуждаемом случае были деньги, которые можно было попилить убрав падающий столб и засыпав трещину землей, называя все это капитальным ремонтом и, соответственно, показав расходование средств (приготовленных для распила). А он допустил то, что деньги, приготовленные для облагодетельствования его и ему подобных ушли в некуда - на восстановление разрушенной стенки. А тут еще и в Академе происшествие. Так ведь никаких денег не хватит, себе любимым нечего будет оставить.
А по сути случившегося начну с главного. Чтобы содержать и наблюдать за такими ответственными сооружениями, необходим допуск СРО (раньше назывались - лицензией), квалифицированные специалисты, приборы и лаборатория. Очень сомневаюсь, что всё это имеется у балансодержателя этого сооружения. В этом случае должен быть договор на эти услуги с организацией всё это имеющей. Но, я уверена, что и этого нет. Тогда всю ответственность за произошедшее, да и происходящее на других капитальных объектах и сооружениях несёт организация, выдавшая допуск СРО на такой вид деятельности как содержание подобных объектов. Организация, выдающая допуски СРО на определённый вид деятельности, обязана проверить достоверность сведений, предоставляемых организацией заявителем на СРО и, в процессе её деятельности, осуществлять проверки по предмету допусков.
А далее ответственность, по закону, должна быть распределена по степени содеянного другими ответственными (без ответственными) лицами, а именно:
1. Изучив место обвала участка подпорной стены, делаю следующие выводы - конструкция подпорной стены построена изначально не верно. Отсутствуют контрфорсы. Подпорные стены такой высоты должны проектироваться и строиться, в идеале, из блоков УДБ, но ОБЯЗАТЕЛЬНО с контрфорсами. Кто проектировал и строил, кто принимал эти работы на соответствие построенного объекта проекту, СНиПам? Напомню, что любое капитальное строительство контролировалось и контролируется несколькими ответственными организациями: строительный контроль (ранее технический надзор) заказчика-застройщика, авторский надзор проектировщика, государственный строительный контроль.
2. В процессе эксплуатации этот участок больше всех подвергался механическим нагрузкам (воздействиям) :
- систематическая вибрация от движение автомобилей, поездов
- вблизи ответственного сооружения построен капитальный павильон. Кто дал разрешение на его строительство и какие мероприятия учитывала согласованная всеми инстанциями проектная документация при проведении строительных работ вблизи ответственного сооружения?
- столб наружного освещения, принадлежащий Красноярскгорсвет, был установлен в не допустимой близости к опорной стене. Постепенно давая крен, без надзора его хозяев, явился рычагом, дополнительно спровоцировавшим обрушение.
- в не допустимой близости от опорной стены проложены инженерные коммуникации, установлен колодец (похоже на сети связи). Кто хозяин сетей и кто давал разрешение на проведение работ по прокладке всё новых и новых коммуникаций в непосредственной близости от ответственной конструкции? Судя по количеству сетей, на этом участке постоянно велись земляные работы. Какие мероприятия проводили строители по усилению подпорной стены и восстановлению её гидроизоляции? Скорее всего, никаких, но, судя по обломкам железобетона, характеру и месту их падения усиливали стену безграмотно, именно в верхней её части, тем самым, утяжеляя её в верхней части и добавляя выдавливающей нагрузки.
3. Климатические условия трудно назвать разрушителями. Если бы грамотно были произведены работы по восстановлению гидроизоляции и отводу дождевых вод от подпорной стены, каждый раз, после вмешательства в этот участок дороги, то и дождь и ливень, снег и весенняя капель не была бы врагом подпорной стене!
4. А уже обычный текущий ремонт тротуаров в этой части был просто последней каплей!
Теперь от конкретики к полемике. Задаёмся вопросом: почему же всё рушится и валиться. А кто сейчас строит и ремонтирует?! Фирмы, фирмочки и шаражки, которых развелось бесчисленное количество, а грамотных ИТРовцев (главных инженеров, энергетиков, прорабов, начальников участков и даже мастеров) днём с огнём не сыщешь! Если где они и есть, то беречь их как сокровище нужно, чтобы успели опыт передать, да грамотно строить! Развалили государственные чины всю строительную отрасль на шаражки и фирмочки, растеряли всех квалифицированных специалистов строителей: инженеров, рабочих. Новых не воспитали. А теперь и думаем, почему всё валиться да раз за разом переделывается!? Да потому, что строят, в большей части, любители-самоучки, а руководят этой сферой не технари, а менеджеры и коммерсанты. Думаю, что сейчас они и сообразить-то не смогут, в каком месте виновных искать. Возьмут самых явных их коммерческому глазу, бригаду не русских строителей, мирно выполнявших обычные для них работы и даже не подозревавших, в силу отсутствующих знаний и образования, где копаются. Да им и по должности это не обязательно. Выиграла их организация тендер подрядный (кстати, отдельный трактат можно написать и об этом беспределе), сделали они работы по договору. Отчитались ответственным лицам, да и всё. Какой с них спрос!? А вот те, кто согласовывали эти работы?!
Чувствуете, какой жирный списочек без ответственных лиц получается!
С надеждой на понимание, законность действий власть имущих и с верой в лучшее и, пусть уже и не советское, но светлое будущее!