Берёзовый Тролль: Мнение экспертов уже неоднократно высказывалось. Экспертизы тоже проводились. Дело в чем-то другом, что так тянут
На самом деле, увы, нет. Ни одной экспертизы таки не было проведено, и ни одного эксперта, про которого кто-то (кроме него самого и пары людей что его притащили не пойми откуда) знал что он хотя бы разбирается в этой теме не было, ни и в плюс к тому все "эксперты" приходили и говорили, опять же, без исследований, без анализа документов и выезда на места - просто голословно. Из ряда "я кандидат геолого-минералогических наук и поэтому авторитетно могу утверждать, не читая документов и не смотря планов, что экология уже страдает от недавно построенного завода ферросплавов, о чем свидетельствуют пробы воздуха, которые я где-то набрал... Как еще не построен? Что ж вы раньше не сказали!". Проблема в том, что дефицит краевого бюджета очень скоро будет затыкать просто НЕЧЕМ.
На самом деле экспертная организация не является независимой на данный момент. Бесы затеяли реформу РАН, согласно которой институты РАН могут ожидать три варианта событий: ликвидация, присоединение к так называемому федеральному университету и работа, формально, в прежнем режиме. Вариант, который осуществится, как нетрудно догадаться, будет зависеть от результатов экспертизы монархических кетайских печек.
"...подтвердить правоту нашей позиции...". На этот счет еще у крестьян была интересная аналогия. Они говорили, что правота она как в корыте вода, в какую сторону наклоняешь, там и вода...
В.А.:[quote="эксперт"]Предположим, результаты экспертизы будут говорить, что завод будет использовать самые современные технологии. Он что, будет построен? Разговоры об экспертизе не должны отвлечь нас от главного.Завод не может быть построенн в Красноярске ни при каких обстоятельствах только лишь потому, что город уже задыхается в дыму.Город расположен в котловине и при безветренной погоде стоит смог во всех районах.За черту города надо выносить цементный, медпрепаратов,алюминиевый, а не строить новые.При чем тут экспертиза?
Вы, господа, хоть бы для виду притворялись, что мозг не атрофирован. Экспертиза и призвана оценить - будет ли вред для города от ЕФЗ или нет, будет он портить воздух или нет. Для особо отстающих: ЕФЗ и так ЗА городом, в 22 километрах от городской черты, почти в 40 километрах от центра. Именно для независимой экспертной оценки и нужно заключение специалистов, людей, способных грамотно и адекватно оценить - нужно или нет. Потому что для всех, кроме совсем уж отъявленных неучей, очевидно, что строить завод где-то нужно, т.к. потребность в сплавах есть и производить их, соответственно, придется. Вопрос в том, достаточно ли безопасным для города будет удаление в 22 километра, и нет ли необходимости перенести завод, к примеру, еще километров на 50.[/quote] Мнение экспертов уже неоднократно высказывалось. Экспертизы тоже проводились. Дело в чем-то другом, что так тянут
Экспертиза покажет,что воздух у нас самый чистый в россии.и Лев Кузнецов выйдет чистым из воды.а спустя 4-6 лет,когда он уже будет в другом регионе править,Мы с вами будем задыхаться и проклинать его.когда строили ГЭС,моим родителям обещали практически бесплатную электроэнергию.в ачинске,при строительстве глиноземного,обещали экологически чистую атмосферу.и что там сейчас?гору отбросов приезжаешь двадцать минут.и видно ее за километры! что можно ожидать от экспертизы,если при нашем летнем смоге,который душил нас всю жару,не могли несколько недель найти виновника.а в итоге оказалось,что это лесные пожары или дровосеки,которые жгли мусор,да и мы сами,автовладельцы.
эксперт:Предположим, результаты экспертизы будут говорить, что завод будет использовать самые современные технологии. Он что, будет построен? Разговоры об экспертизе не должны отвлечь нас от главного.Завод не может быть построенн в Красноярске ни при каких обстоятельствах только лишь потому, что город уже задыхается в дыму.Город расположен в котловине и при безветренной погоде стоит смог во всех районах.За черту города надо выносить цементный, медпрепаратов,алюминиевый, а не строить новые.При чем тут экспертиза?
Вы, господа, хоть бы для виду притворялись, что мозг не атрофирован. Экспертиза и призвана оценить - будет ли вред для города от ЕФЗ или нет, будет он портить воздух или нет. Для особо отстающих: ЕФЗ и так ЗА городом, в 22 километрах от городской черты, почти в 40 километрах от центра. Именно для независимой экспертной оценки и нужно заключение специалистов, людей, способных грамотно и адекватно оценить - нужно или нет. Потому что для всех, кроме совсем уж отъявленных неучей, очевидно, что строить завод где-то нужно, т.к. потребность в сплавах есть и производить их, соответственно, придется. Вопрос в том, достаточно ли безопасным для города будет удаление в 22 километра, и нет ли необходимости перенести завод, к примеру, еще километров на 50.
Да не в самом даже алюминиевом даже дело, а в том, что выбросы никто не очищает. Если бы очищали- уже легче было жить. А насчет того, с чем выбросы с РУСАЛа идут- это вы спросить у автомобилистов, которые в том районе паркуются. Через несколько годиков разъедается поверхность автомобильных стёкол, а зубы у людей начинают крошиться- и это только внешние признаки.
эксперт:Предположим, результаты экспертизы будут говорить, что завод будет использовать самые современные технологии. Он что, будет построен? Разговоры об экспертизе не должны отвлечь нас от главного.Завод не может быть построенн в Красноярске ни при каких обстоятельствах только лишь потому, что город уже задыхается в дыму.Город расположен в котловине и при безветренной погоде стоит смог во всех районах.За черту города надо выносить цементный, медпрепаратов,алюминиевый, а не строить новые.При чем тут экспертиза?
Владимир:[quote="Пелот"]Я видел своими глазами, какую трассу пробили в Хакасии - от марганцевого месторождения до Туима. Огромная белазная дорога, с бетонными мостами, знаками и т.д. Дорожники там реально горы подвинули. Не думаю, что Чексу откажется от строительства именно в Красноярске.
Не совсем понятно, почему строить то нужно в Красноярске. Может всё же где то поближе к месторождению?[/quote] Потому что самое дорогое - это инфраструктура. А тут все уже готово. И цеха, и электромощности, и жд-ветка. И силушка рабочая рядом.
Предположим, результаты экспертизы будут говорить, что завод будет использовать самые современные технологии. Он что, будет построен? Разговоры об экспертизе не должны отвлечь нас от главного.Завод не может быть построенн в Красноярске ни при каких обстоятельствах только лишь потому, что город уже задыхается в дыму.Город расположен в котловине и при безветренной погоде стоит смог во всех районах.За черту города надо выносить цементный, медпрепаратов,алюминиевый, а не строить новые.При чем тут экспертиза?
Юрист:Экспертиза еще не проведена, только определили исполнителя, а губернатор уже говорит, что результаты экспертизы будут отрицательные, совпадут с его мнением. Это называется использование служебного положения в давлении на исполнителя в целях получения нужного результата. Какая же это независимая экспертиза??? ВСЕ ОТ ЛУКАВОГО!!!
Юристы такие от лyкавого. Картинy «Суд Камбиса» или «Сдирание кожи с продажного судьи» почаще вспоминайте, "Юристы" от PR
Пелот:Я видел своими глазами, какую трассу пробили в Хакасии - от марганцевого месторождения до Туима. Огромная белазная дорога, с бетонными мостами, знаками и т.д. Дорожники там реально горы подвинули. Не думаю, что Чексу откажется от строительства именно в Красноярске.
Не совсем понятно, почему строить то нужно в Красноярске. Может всё же где то поближе к месторождению?
Пелот:Я видел своими глазами, какую трассу пробили в Хакасии - от марганцевого месторождения до Туима. Огромная белазная дорога, с бетонными мостами, знаками и т.д. Дорожники там реально горы подвинули. Не думаю, что Чексу откажется от строительства именно в Красноярске.
Пусть доделывают и асфальтируют. Дороги там нужны.
Экспертиза еще не проведена, только определили исполнителя, а губернатор уже говорит, что результаты экспертизы будут отрицательные, совпадут с его мнением. Это называется использование служебного положения в давлении на исполнителя в целях получения нужного результата. Какая же это независимая экспертиза??? ВСЕ ОТ ЛУКАВОГО!!!
Я видел своими глазами, какую трассу пробили в Хакасии - от марганцевого месторождения до Туима. Огромная белазная дорога, с бетонными мостами, знаками и т.д. Дорожники там реально горы подвинули. Не думаю, что Чексу откажется от строительства именно в Красноярске.
На самом деле, увы, нет. Ни одной экспертизы таки не было проведено, и ни одного эксперта, про которого кто-то (кроме него самого и пары людей что его притащили не пойми откуда) знал что он хотя бы разбирается в этой теме не было, ни и в плюс к тому все "эксперты" приходили и говорили, опять же, без исследований, без анализа документов и выезда на места - просто голословно. Из ряда "я кандидат геолого-минералогических наук и поэтому авторитетно могу утверждать, не читая документов и не смотря планов, что экология уже страдает от недавно построенного завода ферросплавов, о чем свидетельствуют пробы воздуха, которые я где-то набрал... Как еще не построен? Что ж вы раньше не сказали!".
Проблема в том, что дефицит краевого бюджета очень скоро будет затыкать просто НЕЧЕМ.
Вы, господа, хоть бы для виду притворялись, что мозг не атрофирован.
Экспертиза и призвана оценить - будет ли вред для города от ЕФЗ или нет, будет он портить воздух или нет.
Для особо отстающих: ЕФЗ и так ЗА городом, в 22 километрах от городской черты, почти в 40 километрах от центра.
Именно для независимой экспертной оценки и нужно заключение специалистов, людей, способных грамотно и адекватно оценить - нужно или нет. Потому что для всех, кроме совсем уж отъявленных неучей, очевидно, что строить завод где-то нужно, т.к. потребность в сплавах есть и производить их, соответственно, придется. Вопрос в том, достаточно ли безопасным для города будет удаление в 22 километра, и нет ли необходимости перенести завод, к примеру, еще километров на 50.[/quote]
Мнение экспертов уже неоднократно высказывалось. Экспертизы тоже проводились. Дело в чем-то другом, что так тянут
что можно ожидать от экспертизы,если при нашем летнем смоге,который душил нас всю жару,не могли несколько недель найти виновника.а в итоге оказалось,что это лесные пожары или дровосеки,которые жгли мусор,да и мы сами,автовладельцы.
Вы, господа, хоть бы для виду притворялись, что мозг не атрофирован.
Экспертиза и призвана оценить - будет ли вред для города от ЕФЗ или нет, будет он портить воздух или нет.
Для особо отстающих: ЕФЗ и так ЗА городом, в 22 километрах от городской черты, почти в 40 километрах от центра.
Именно для независимой экспертной оценки и нужно заключение специалистов, людей, способных грамотно и адекватно оценить - нужно или нет. Потому что для всех, кроме совсем уж отъявленных неучей, очевидно, что строить завод где-то нужно, т.к. потребность в сплавах есть и производить их, соответственно, придется. Вопрос в том, достаточно ли безопасным для города будет удаление в 22 километра, и нет ли необходимости перенести завод, к примеру, еще километров на 50.
Не совсем понятно, почему строить то нужно в Красноярске. Может всё же где то поближе к месторождению?[/quote]
Потому что самое дорогое - это инфраструктура. А тут все уже готово. И цеха, и электромощности, и жд-ветка. И силушка рабочая рядом.
Юристы такие от лyкавого. Картинy «Суд Камбиса» или «Сдирание кожи с продажного судьи» почаще вспоминайте, "Юристы" от PR
Не совсем понятно, почему строить то нужно в Красноярске. Может всё же где то поближе к месторождению?
Пусть доделывают и асфальтируют. Дороги там нужны.
Но.... не верим...
забыли, наверное, добавить..