Злостный:[quote="включите голову"] 1,2 млн / 94,5руб = 12698 дней или 34 года срок окупаемости установленного оборудования без учета стоимости замены и ламп за этот срок. за такие деньги можно поставить светодиодные светильники, где экономия и срок эксплуатации гораздо выше.
Диоды стоят еще дороже. Там срок окупаемости булет не меньше. Разводка эти все энергосберегайки, особенно в энергоизбыточном регионе.[/quote] Диодные светильники хоть и стоят дороже, светильников с лампами высокого давления, но потребляют значительно меньше, так например светодиодный уличный светильник аналог ДРЛ 250 потребляет всего 80 Вт , при равном световом потоке, и на протяжении всего срока службы не требует замены ламп. А это, между прочим, тоже стоит денег и немалых. ЗП рабочим, работа автовышки , и тд и тп. Интересно это принимали в расчет когда считали окупаемость. А вообще смешно читать такие новости. Поменяли одни лампы на другие, потратили бюджетные деньги, и отчитались о выполнении программы по энергосбережению. Не прогресс а застой какой то...
Не понятно, как получили экономию 97835 кВтч на 70 светильниках, наверное ДРЛ 250 Вт меняли? Хотя для деревни это круто. Ну, а окупаемость вообще уму не постижима. Даже если 97835*2,5 руб/кВтч=244587,5 рублей. Откуда Дровишки?
включите голову: за такие деньги можно поставить светодиодные светильники, где экономия и срок эксплуатации гораздо выше.
Натриевые лампы в условиях уличного освещения гораздо экономичнее светодиодных:
википедиа:Светоотдача натриевых ламп высокого давления достигает 150 люмен/Ватт, низкого давления — 200 люмен/Ватт. Срок службы натриевой лампы до 28,5 тыс. часов.
включите голову: 1,2 млн / 94,5руб = 12698 дней или 34 года срок окупаемости установленного оборудования без учета стоимости замены и ламп за этот срок. за такие деньги можно поставить светодиодные светильники, где экономия и срок эксплуатации гораздо выше.
Диоды стоят еще дороже. Там срок окупаемости булет не меньше. Разводка эти все энергосберегайки, особенно в энергоизбыточном регионе.
30% экономии от 150Вт = 45Вт. 45Вт * 70 светильников * 12часов (среднее по году) = 37,8кВт экономия в сутки с 70 светильников или 37,8кВт * 2,5 руб (тариф эл. энергия) = 94,5руб. 1,2 млн / 94,5руб = 12698 дней или 34 года срок окупаемости установленного оборудования без учета стоимости замены и ламп за этот срок. за такие деньги можно поставить светодиодные светильники, где экономия и срок эксплуатации гораздо выше.
Диоды стоят еще дороже. Там срок окупаемости булет не меньше. Разводка эти все энергосберегайки, особенно в энергоизбыточном регионе.[/quote]
Диодные светильники хоть и стоят дороже, светильников с лампами высокого давления, но потребляют значительно меньше, так например светодиодный уличный светильник аналог ДРЛ 250 потребляет всего 80 Вт , при равном световом потоке, и на протяжении всего срока службы не требует замены ламп. А это, между прочим, тоже стоит денег и немалых. ЗП рабочим, работа автовышки , и тд и тп. Интересно это принимали в расчет когда считали окупаемость. А вообще смешно читать такие новости. Поменяли одни лампы на другие, потратили бюджетные деньги, и отчитались о выполнении программы по энергосбережению. Не прогресс а застой какой то...
Натриевые лампы в условиях уличного освещения гораздо экономичнее светодиодных:
Диоды стоят еще дороже. Там срок окупаемости булет не меньше. Разводка эти все энергосберегайки, особенно в энергоизбыточном регионе.
Самое умное по гениальности замечание!!! :-)
45Вт * 70 светильников * 12часов (среднее по году) = 37,8кВт экономия в сутки с 70 светильников или 37,8кВт * 2,5 руб (тариф эл. энергия) = 94,5руб.
1,2 млн / 94,5руб = 12698 дней или 34 года срок окупаемости установленного оборудования без учета стоимости замены и ламп за этот срок.
за такие деньги можно поставить светодиодные светильники, где экономия и срок эксплуатации гораздо выше.
Дело Ленина живет и процветает!!!
И все это в селе Еловка!
А оно там надо?!!!