Автор написавший такой заголовок статьи ,как-то уничижительно относится к пострадавшей .Что значит "престарелой"?А нельзя было корректней написать.Просто "жительница".Складывается впечатление ,что автору жалко ворюгу.
Пенсионер в 46 лет? Инвалид что ли? И ещё ему сочувствовать, козлине, нашёл у кого воровать, с него надо в 2 раза больше взыскать - за моральный ущерб. А сочувствуют ему такие же воры и моральные инвалиды.
Вот что нашел: [quote]Действующее уголовно-процессуальное законодательство предусматривает несколько способов возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением. К ним относятся: заявление гражданского иска (ст. 44 УПК РФ), а также добровольное возмещение виновным имущественного ущерба и морального вреда, причиненного в результате преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ). Что касается добровольного возмещения виновным вреда, причиненного в результате преступления, то в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ это является смягчающим обстоятельством и учитывается судом при назначении наказания.[/quote] видимо здесь второй случай - добровольно отдал, не хочет в турму
а возмещение украденного - это вообще область применения именно гражданского права? это же вроде не взыскание приставами долга согласно решению суда (в этом случае еще и суда не было, как я понимаю), а что-то другое. не юрист, потому и интересуюсь, не знаю, правда.
А то что мужик добровольно якобы вернул под надзором полиции, прямо при получении пенсии, деньги бабульке, это вымогательство, а ни как не возмещение. В суде он мог вернуть, а не под следствием. Короче чушь какая-то в статье. Не правильно всё это.
А вот и закон: Согласно ст.446 Гражданского процессуального кодекса РФ ч.1.Взыскание по исполнительным документам НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ОБРАЩЕНО на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: - Жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением - ПРОДУКТЫ ПИТАНИЯ и ДЕНЬГИ на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении и т.д. Кроме того, имеют право удерживать до 50% от получаемой пенсии или иного дохода. Вам необходимо обратиться к судебному приставу исполнителю о снижении % удержания, в связи с тем, что ваша мать имеет единственный источник дохода, при отказе в уменьшении она вправе обжаловать действия пристава в суде. Поэтому исходя из выше изложенного, законом установлены ограничения на взыскания имущества должника Если же в вашем случае Служба судебных приставов перейдёт границы допустимого законом, тогда я рекомендую вам обратиться по данному вопросу в : - СУД; - ПРОКУРАТУРУ.
***......***:[quote="Козма Прутков"]Это не законно, все равно что почку заставить сдать. С пенсии не взымают долги, это не доход, это содержание. Я всегда знал что совки и закон, это не совместимо. А бабульку жалко.
Взымают и еще как взымают![/quote] Вот и любопытно, на каком основании. Я понимаю менту закон не писан, но есть надзорный орган - прокуратура. Мужичку бы туда бумажку отнести с заголовком "Заявление" и все, звездочки упадут. Вообще то все описанное в статье полностью подпадает под статью ограбление, с отягчающими обстоятельствами.
детки, так это "похоронные деньги", бабка их копила из своей пенсии, чтобы хотя бы похоронили как человека, если от вечного безденежья дожить по-человечески в нашей стране пенсионеру нельзя.
Козма Прутков:Это не законно, все равно что почку заставить сдать. С пенсии не взымают долги, это не доход, это содержание. Я всегда знал что совки и закон, это не совместимо. А бабульку жалко.
Это не законно, все равно что почку заставить сдать. С пенсии не взымают долги, это не доход, это содержание. Я всегда знал что совки и закон, это не совместимо. А бабульку жалко.
В милиции работал.
"жительница".Складывается впечатление ,что автору жалко ворюгу.
[quote]Действующее уголовно-процессуальное законодательство предусматривает несколько способов возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением. К ним относятся: заявление гражданского иска (ст. 44 УПК РФ), а также добровольное возмещение виновным имущественного ущерба и морального вреда, причиненного в результате преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).
Что касается добровольного возмещения виновным вреда, причиненного в результате преступления, то в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ это является смягчающим обстоятельством и учитывается судом при назначении наказания.[/quote]
видимо здесь второй случай - добровольно отдал, не хочет в турму
В суде он мог вернуть, а не под следствием.
Короче чушь какая-то в статье.
Не правильно всё это.
Согласно ст.446 Гражданского процессуального кодекса РФ
ч.1.Взыскание по исполнительным документам НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ОБРАЩЕНО на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:
- Жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением
- ПРОДУКТЫ ПИТАНИЯ и ДЕНЬГИ на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении и т.д.
Кроме того, имеют право удерживать до 50% от получаемой пенсии или иного дохода.
Вам необходимо обратиться к судебному приставу исполнителю о снижении % удержания, в связи с тем, что ваша мать имеет единственный источник дохода, при отказе в уменьшении она вправе обжаловать действия пристава в суде.
Поэтому исходя из выше изложенного, законом установлены ограничения на взыскания имущества должника
Если же в вашем случае Служба судебных приставов перейдёт границы допустимого законом, тогда я рекомендую вам обратиться по данному вопросу в :
- СУД;
- ПРОКУРАТУРУ.
Взымают и еще как взымают![/quote]
Вот и любопытно, на каком основании.
Я понимаю менту закон не писан, но есть надзорный орган - прокуратура.
Мужичку бы туда бумажку отнести с заголовком "Заявление" и все, звездочки упадут.
Вообще то все описанное в статье полностью подпадает под статью ограбление, с отягчающими обстоятельствами.
Взымают и еще как взымают!
С пенсии не взымают долги, это не доход, это содержание.
Я всегда знал что совки и закон, это не совместимо.
А бабульку жалко.
збсь работают, за два года отыскали и то случайно
Смотри раньше этой "бабани" не подохни.