этот ...завр на мою соседку похож, та как начала по этим борменталям местным да московским худеть, за год дошла до такой же консистенции, рожей оскалилась - ну не хватает на роже кожи оскал прикрыть! мимо скелетины я 3 раза мимо прошел даже, любовался :)
На фоне всеобщего раскрытия фальсификаций множества научных фактов, данное "чудо" выглядит весьма нелепо: уже давно выдвинули теорию, и многие ученые соглашаются с ней, что утверждать, будто кости, найденные в нескольких метрах друг от друга в одном слое породы - не обязательно принадлежат одному виду. И собирать такой, с позволения сказать, конструктор - дело весьма субъективное. За один только 20й век многие динозавры по воле ученых несколько раз меняли свой облик (например случай с т-рексом, которого теперь считают пернатым и цветастым, а совсем не таким, как на картинках в книжках и фильме парк юрского периода. Я это к тому, что данный найденный конструктор-стегозавр, вовсе не обязательно может быть этим самым стегозавром... Это могут быть фрагменты от нескольких разных динозавров. Короче, то же самое, что и мощи святых... Сплошное надувательство
я конечно не так силен в знаниях древней фауны, как присутствующие тут на ветке, но народ, прикиньте какой классный климат был здесь в Сибири десятки миллионов лет назад, ни в какой Тайланд ездить не надо было бы!!
простейшая аналогия. Если бы этот с "автор" в том же стиле писал о Роевом ручье", текст очевидно выглядел бы так: "в вольерах содержатся крупные копытные, хищники - представители кошачих, олень, водоплавающие птицы, и множества других животных — черепах, змей, тритонов, рыб, крокодилов. то есть никого не смутит что конкретные вид в перечислении отрядов, рептилии отнесены к животными прочее. википедия явно не заменяет мозг! которого у некоторых авторов как у стегозавра. О сравнении с троодоном для некоторых остаеться только мечтать :)
Паразавралов из Манского района:" краеведческом музее добавили, что за время изучения Березовского карьера здесь были найдены кости и зубы крупных завропод, двуногих хищников — тираннозавроидов, стегозавров, орнитопод и множества других древних животных — черепах, саламандр, рыб, птерозавров, крокодилов". --- какое чудовищное предложение со скланениями, отрядами и видами. может речь идет о зауроподах? кто такие завропод? откуда крокодилы рядом с прерозаврами? автора надо скормить аллозаврам, заставив перед этим как минимум посмотреть все серии "Поезда динозавров".
Че за паника на пустом месте!? Википедию откройте!
" краеведческом музее добавили, что за время изучения Березовского карьера здесь были найдены кости и зубы крупных завропод, двуногих хищников — тираннозавроидов, стегозавров, орнитопод и множества других древних животных — черепах, саламандр, рыб, птерозавров, крокодилов". --- какое чудовищное предложение со скланениями, отрядами и видами. может речь идет о зауроподах? кто такие завропод? откуда крокодилы рядом с прерозаврами? автора надо скормить аллозаврам, заставив перед этим как минимум посмотреть все серии "Поезда динозавров".
уже давно выдвинули теорию, и многие ученые соглашаются с ней, что утверждать, будто кости, найденные в нескольких метрах друг от друга в одном слое породы - не обязательно принадлежат одному виду. И собирать такой, с позволения сказать, конструктор - дело весьма субъективное. За один только 20й век многие динозавры по воле ученых несколько раз меняли свой облик (например случай с т-рексом, которого теперь считают пернатым и цветастым, а совсем не таким, как на картинках в книжках и фильме парк юрского периода.
Я это к тому, что данный найденный конструктор-стегозавр, вовсе не обязательно может быть этим самым стегозавром... Это могут быть фрагменты от нескольких разных динозавров.
Короче, то же самое, что и мощи святых... Сплошное надувательство
то есть никого не смутит что конкретные вид в перечислении отрядов, рептилии отнесены к животными прочее. википедия явно не заменяет мозг! которого у некоторых авторов как у стегозавра. О сравнении с троодоном для некоторых остаеться только мечтать :)
Че за паника на пустом месте!? Википедию откройте!