радио Радонеж:[quote="KoTэ"]Все взысканное ляжет в затраты на следующий год и будет компенсироваться самими же собственниками. Еще и Истица сама заплатит. тсж некоммерческая структура и доходов не имеет, а расходы несет за счет платежей собственников.
глас разума среди общей серости[/quote] Благодарю.
Бред. А разве доходы от сдачи в аренду всех нежилых помещений не считаются?!( подвалы, первые этажи) не надо из ТСЖ делать ангелов. И что они работают за доброе слово. Есть у них доходы.
Буржуй:[quote="KoTэ"]Все взысканное ляжет в затраты на следующий год и будет компенсироваться самими же собственниками. Еще и Истица сама заплатит. тсж некоммерческая структура и доходов не имеет, а расходы несет за счет платежей собственников.
Теперь молчать в тряпочку что ли. Все правильно сделала Наталья Мишанина.[/quote] у ТСЖ скорее всего не было грамотной защиты, которая бы смогла доказать что хозяйка квартиры купила гумно-кран (например). а теперь поди опять установлен гумно-кран и протоптана реальная схема дохода за счет соседей. молчать не надо, надо менять председателей в тсж, которые не в состоянии управлять домом без подобных потерь
А удобно оказывается. У меня четыре крана лопнуло за пять лет в ванной и в основном из-за надписи "сделано в Китае" Дом общая собственность и оборудование в том числе. Если дом оборудован защитой от гидроударов, редукторами и фильтрами, то суд может ссылаться на воздействие, а иначе можно сослаться на расположение звезд, на влияние Луны на плотность воды. Всё это ерунда. ТСЖ подаст жалобу в выщестоящую инстанцию и выиграет суд.
Недавно сонной корявой ногой задел ничем не защищённый стык трубы, сделанный криворуким Мурадяном и затопил квартерку на 150 рублей. Пополам с ТСЖ оплатили и всё, без всяких судов. Даже оценку ущерба не проверяли, ибо чувак не живёт, а платит ровно, под 10 ежемесячно. Я не залупался ибо опасался как бы экспертиза и суд насчёт гнилого стыка на меня всё не "повесила". Судейская мамзель легко бы рассуждала - задел, плати, типа гнилой стык мог ещё лет 5 служить
"""Суд пришел к выводу, что ответчик не исполнил своих обязанностей по содержанию в надлежащем техническом состоянии общего имущества собственников жилья, что и привело к затоплению квартиры истицы и к негативным последствиям в виде причинения ущерба""" ТСЖ это она и соседи. Эта истица может собрания игнорирует, а может даже и не платит вовремя, а ей все скидываться должны. Была б норм чикса, то её сосед=председатель=простой исполнитель её хотелок не пошёл бы на пересуд. И скорей всего даже 1 суда бы не было, а тихо-мирно бы ей оплатил. А эта истица скорей всего и лишка в ущербе загнула
В суд идти надо, даже если просто сырок просроченый купил в магазине. Если вы правы, то всё доказуемо и наказуемо соответственно, народ боится лишь силы и время терять. А ведь как показывает практика- после нескольких проверок любая "шарашкина контора" либо прикрывается, либо начинает работать как положено. Порядок только так можно навести. Хотя KoTэ правильно подметил, что данная некомерческая структура начнет задирать цены, чтобы всё компенсировать, но и в этом случае можно будет её засудить уже всем собственникам.
KoTэ:Все взысканное ляжет в затраты на следующий год и будет компенсироваться самими же собственниками. Еще и Истица сама заплатит. тсж некоммерческая структура и доходов не имеет, а расходы несет за счет платежей собственников.
Теперь молчать в тряпочку что ли. Все правильно сделала Наталья Мишанина.
KoTэ:Все взысканное ляжет в затраты на следующий год и будет компенсироваться самими же собственниками. Еще и Истица сама заплатит. тсж некоммерческая структура и доходов не имеет, а расходы несет за счет платежей собственников.
Все взысканное ляжет в затраты на следующий год и будет компенсироваться самими же собственниками. Еще и Истица сама заплатит. тсж некоммерческая структура и доходов не имеет, а расходы несет за счет платежей собственников.
глас разума среди общей серости[/quote]
Благодарю.
Теперь молчать в тряпочку что ли. Все правильно сделала Наталья Мишанина.[/quote]
у ТСЖ скорее всего не было грамотной защиты, которая бы смогла доказать что хозяйка квартиры купила гумно-кран (например). а теперь поди опять установлен гумно-кран и протоптана реальная схема дохода за счет соседей.
молчать не надо, надо менять председателей в тсж, которые не в состоянии управлять домом без подобных потерь
У меня четыре крана лопнуло за пять лет в ванной и в основном из-за надписи "сделано в Китае"
Дом общая собственность и оборудование в том числе.
Если дом оборудован защитой от гидроударов, редукторами и фильтрами, то суд может ссылаться на воздействие, а иначе можно сослаться на расположение звезд, на влияние Луны на плотность воды.
Всё это ерунда.
ТСЖ подаст жалобу в выщестоящую инстанцию и выиграет суд.
ТСЖ это она и соседи. Эта истица может собрания игнорирует, а может даже и не платит вовремя, а ей все скидываться должны. Была б норм чикса, то её сосед=председатель=простой исполнитель её хотелок не пошёл бы на пересуд. И скорей всего даже 1 суда бы не было, а тихо-мирно бы ей оплатил. А эта истица скорей всего и лишка в ущербе загнула
Теперь молчать в тряпочку что ли. Все правильно сделала Наталья Мишанина.
глас разума среди общей серости