Чего не ясно? Сибирь - колония для выкачивания ресурсов. Поделена между олигархами, которым на население плевать. Власть помогает им в этом. Особенно рьяных чинарей забирают в столицу. Как может регион, отдающий 75% в Москву, еще быть в долгах?
Владимир:[quote="Михаил"] [quote="Orion"]Классно, значит скоро подешевеет электричество у населения да же?
В Красноярском крае с 2005 года введена социальная норма потребления электроэнергии. Региональный месячный норматив = 75 кВт⋅ч на человека, для одиноко проживающих - 110 кВт⋅ч. Соцэнергопаёк ввели не во всех субъектах РФ, а только там, где губернаторы ещё с 2005 года стали испытывать на своём населении пилотные проекты, это: Нижегородская и Владимирская области - по 50 кВт⋅ч на человека в месяц, Забайкальский край — 65 кВт⋅ч/чел., Красноярский край — 75 кВт⋅ч/чел., Ростовская область — 96 кВт⋅ч/чел., Самарская область — 150 кВт⋅ч/чел., Орловская обл. — 190 кВт⋅ч/чел. Какая же это «социальная норма», если разрыв её значений такой значительный, от 50 до 190 кВт⋅ч/чел? Владимир, Вы такой умный. Ответте, почему в Чечне транспортный налог на автомобили 200-250 л.с. в 7 с половиной раз меньше чем в Красноярском крае. Ставка на 1 л.с. авто до 150 л.с. нулевая. ОСАГО в 2 с половиной раза дешевле. А????????????????????????? Страна одна. Региональные руководители разные. За кого мы голосуем?
в сша все кто живет под плотиной гувера \которая в 2 раза ниже сшг\ вообще не платят за электричество.Это сделано для того что б население которое живет на реке колорадо не возмущалось и не требовало снести эту гэс.Это плата населению за страх.Нам мало того что не делают скидок а еще ввели энергопаек.Почему на москвичах ничего не испытывают?И если в Китай продают так дешево то наверно это все равно рентабельно.В убыток никто не стал бы торговать.До каких пор над нами будут издеваться?ГДЕ наша хваленая власть?Наши интересы кто нибудь будет защищать?Уже Москва отменила энергопаек но наша прикормленная олигархами власть не спешит ничего отменять.После аварии на сшг эту гэс исследовали ипришли к выводу что безопасно она может работать принаполнении водохранилища на 50%.Но ведь никто этого делать не собирается.На 100% заполняют.20 лет специалисты не принимали ее в эксплуатацию и подписал акт приемки великий специалист по энергетике чубайс.Это говорит о многом.Это не говоря о загрязнении окружающей среды дымом и смогом.Влажность в городе при 40морозах-это убийство всего живого.Надо все это расследовать и виновных наказать.
Михаил:[quote="Orion"]Классно, значит скоро подешевеет электричество у населения да же?
В Красноярском крае с 2005 года введена социальная норма потребления электроэнергии. Региональный месячный норматив = 75 кВт⋅ч на человека, для одиноко проживающих - 110 кВт⋅ч. Соцэнергопаёк ввели не во всех субъектах РФ, а только там, где губернаторы ещё с 2005 года стали испытывать на своём населении пилотные проекты, это: Нижегородская и Владимирская области - по 50 кВт⋅ч на человека в месяц, Забайкальский край — 65 кВт⋅ч/чел., Красноярский край — 75 кВт⋅ч/чел., Ростовская область — 96 кВт⋅ч/чел., Самарская область — 150 кВт⋅ч/чел., Орловская обл. — 190 кВт⋅ч/чел. Какая же это «социальная норма», если разрыв её значений такой значительный, от 50 до 190 кВт⋅ч/чел? По официальным данным в норму уложились менее 40%, а более 60% потребителей стали платить больше. В других регионах Российской Федерации, социальную норму потребления электроэнергии планировали ввести с июля 2014 года. Но что бы не нагнетать в народе социальную напряжённость недовольства властью, там решили не спешить с этим не простым вопросом и «взвесить все за и против». Премьер-министр РФ Дмитрий Медведев поддержал предложение "Единой России" не вводить с 1 июля 2014 года социальную норму потребления электроэнергии для всех регионов, и предложил регионам самим определять и величину социальной нормы, и сроки его введения в зависимости от местных условий. В Москве считают, что социальную норму потребления электроэнергии должны рассчитывать в регионах, но не более 150 кВт⋅час/1чел/мес. В Украине действовал похожий порядок установления лимита потребления электроэнергии для населения, до 150 кВт⋅ч/1чел/мес., там жители платили 24 копейки, а выше – 36 копеек. Во Франции и Швеции норма электропотребления – 120–150 кВт⋅ч/1чел/месс. И это при том, что там хорошо развиты альтернативные источники энергоснабжения – газопровод с природным сибирским газом, а у нас такого газопровода нет. Если бы у нас был газопровод, мы конечно же могли бы существенно экономить электроэнергию, и на отоплении жилья, и на нагреве воды для мытья, стирки, бытовых нужд, и на приготовлении пищи. Хотя Красноярский край богат газовыми месторождениями, как сообщает http://smartnews.ru/regions/krasnoyarsk/15612.html Бесхозное месторождение газа «Быстрянская-1» рядом с селом Быстрая (6 км от Минусинска), консервированная ещё в советское время, в 2009 году расконсервировалось, и из этой скважины уже пятый год без всякой пользы выгорает газ. Почему то в Китай электроэнергию продают в три раза дешевле чем Россиянам, разве это справедливо? Почему в самом энерго генерирующем крае социальная норма потребления электроэнергии в 2 раза скуднее чем в Европе и даже в Крыму? Что в Красноярском крае себестоимость электроэнергии выше, чем в Крыму? Или транспортировка до потребителя дороже? Или у нас зима теплее и короче чем в Крыму или в Европе? Скорей уровень жизни ниже. Среднее потребление в России примерно в два раза ниже, чем в Германии, и почти в четыре раза ниже, чем в США, а электроэнергия в России уже дороже, чем в Америке и Европе. Потребители видят в социальных нормах подвох, который и искать особенно не надо: это есть не что иное, как замаскированное повышение тарифов. Но власти упорно твердят, что это не так, а ради того, чтобы приучить население к экономии. Как будто мы раньше не экономили. При введении социальных норм страдают наименее защищенные слои населения — многодетные семьи, пенсионеры, малоимущие, которые и в современных реалиях не всегда в полном объеме могут оплатить коммунальные услуги - это просто «замаскированное повышение тарифа», потому что за разницу, которая превышает норму, приходится платить больше. Как устанавливают социальную норму? Энергоснабжающие организации лоббируют выгодные для них нормы потребления, они же рассчитывают насколько нужно увеличить тарифы. Такие "отсечки" по объему и тарифу дают переплату. В итоге энергоснабжающие организации получают незаработанные деньги. Повышение цен для населения и снижение для промышленности является стимулированием роста промышленности из чужого кармана – из кармана населения. В п.5 Постановления Правительства от 22 июля 2013 г № 614, прописано, что величина соц. нормы в субъектах Р.Ф. может не пересматриваться если на дату вступления в силу настоящего постановления эта величина составляет менее 150 кВт•ч/1чел/мес. А это значит, что не смотря на то что производство электроэнергии в Красноярском крае растёт, месячный норматив социальной нормы потребления электроэнергии так и останется в два раза скуднее чем в цивилизованных странах.[/quote] зато сейчас каждый 3 дебил патриот и орет какой путин молодец
Orion:Классно, значит скоро подешевеет электричество у населения да же?
В Красноярском крае с 2005 года введена социальная норма потребления электроэнергии. Региональный месячный норматив = 75 кВт⋅ч на человека, для одиноко проживающих - 110 кВт⋅ч. Соцэнергопаёк ввели не во всех субъектах РФ, а только там, где губернаторы ещё с 2005 года стали испытывать на своём населении пилотные проекты, это: Нижегородская и Владимирская области - по 50 кВт⋅ч на человека в месяц, Забайкальский край — 65 кВт⋅ч/чел., Красноярский край — 75 кВт⋅ч/чел., Ростовская область — 96 кВт⋅ч/чел., Самарская область — 150 кВт⋅ч/чел., Орловская обл. — 190 кВт⋅ч/чел. Какая же это «социальная норма», если разрыв её значений такой значительный, от 50 до 190 кВт⋅ч/чел? По официальным данным в норму уложились менее 40%, а более 60% потребителей стали платить больше. В других регионах Российской Федерации, социальную норму потребления электроэнергии планировали ввести с июля 2014 года. Но что бы не нагнетать в народе социальную напряжённость недовольства властью, там решили не спешить с этим не простым вопросом и «взвесить все за и против». Премьер-министр РФ Дмитрий Медведев поддержал предложение "Единой России" не вводить с 1 июля 2014 года социальную норму потребления электроэнергии для всех регионов, и предложил регионам самим определять и величину социальной нормы, и сроки его введения в зависимости от местных условий. В Москве считают, что социальную норму потребления электроэнергии должны рассчитывать в регионах, но не более 150 кВт⋅час/1чел/мес. В Украине действовал похожий порядок установления лимита потребления электроэнергии для населения, до 150 кВт⋅ч/1чел/мес., там жители платили 24 копейки, а выше – 36 копеек. Во Франции и Швеции норма электропотребления – 120–150 кВт⋅ч/1чел/месс. И это при том, что там хорошо развиты альтернативные источники энергоснабжения – газопровод с природным сибирским газом, а у нас такого газопровода нет. Если бы у нас был газопровод, мы конечно же могли бы существенно экономить электроэнергию, и на отоплении жилья, и на нагреве воды для мытья, стирки, бытовых нужд, и на приготовлении пищи. Хотя Красноярский край богат газовыми месторождениями, как сообщает http://smartnews.ru/regions/krasnoyarsk/15612.html Бесхозное месторождение газа «Быстрянская-1» рядом с селом Быстрая (6 км от Минусинска), консервированная ещё в советское время, в 2009 году расконсервировалось, и из этой скважины уже пятый год без всякой пользы выгорает газ. Почему то в Китай электроэнергию продают в три раза дешевле чем Россиянам, разве это справедливо? Почему в самом энерго генерирующем крае социальная норма потребления электроэнергии в 2 раза скуднее чем в Европе и даже в Крыму? Что в Красноярском крае себестоимость электроэнергии выше, чем в Крыму? Или транспортировка до потребителя дороже? Или у нас зима теплее и короче чем в Крыму или в Европе? Скорей уровень жизни ниже. Среднее потребление в России примерно в два раза ниже, чем в Германии, и почти в четыре раза ниже, чем в США, а электроэнергия в России уже дороже, чем в Америке и Европе. Потребители видят в социальных нормах подвох, который и искать особенно не надо: это есть не что иное, как замаскированное повышение тарифов. Но власти упорно твердят, что это не так, а ради того, чтобы приучить население к экономии. Как будто мы раньше не экономили. При введении социальных норм страдают наименее защищенные слои населения — многодетные семьи, пенсионеры, малоимущие, которые и в современных реалиях не всегда в полном объеме могут оплатить коммунальные услуги - это просто «замаскированное повышение тарифа», потому что за разницу, которая превышает норму, приходится платить больше. Как устанавливают социальную норму? Энергоснабжающие организации лоббируют выгодные для них нормы потребления, они же рассчитывают насколько нужно увеличить тарифы. Такие "отсечки" по объему и тарифу дают переплату. В итоге энергоснабжающие организации получают незаработанные деньги. Повышение цен для населения и снижение для промышленности является стимулированием роста промышленности из чужого кармана – из кармана населения. В п.5 Постановления Правительства от 22 июля 2013 г № 614, прописано, что величина соц. нормы в субъектах Р.Ф. может не пересматриваться если на дату вступления в силу настоящего постановления эта величина составляет менее 150 кВт•ч/1чел/мес. А это значит, что не смотря на то что производство электроэнергии в Красноярском крае растёт, месячный норматив социальной нормы потребления электроэнергии так и останется в два раза скуднее чем в цивилизованных странах.
Вели́кий смог (англ. Great Smog) — серьёзное загрязнение воздуха, произошедшее в Лондоне в декабре 1952 года. Во время антициклона, принёсшего холодную и безветренную погоду, загрязняющие вещества — в основном уголь — собрались над городом, образовав толстый слой смога. Это продолжалось с пятницы 5 по вторник 9 декабря 1952 года, после чего погода сменилась, и туман разошёлся. Хотя смог и ухудшил видимость и к тому же проникал в помещения, реакция горожан была спокойной, поскольку в Лондоне туманы не редкость. В последующие недели, однако, статистические данные, собранные медицинскими службами города, выявили смертоносный характер бедствия — количество смертей среди младенцев, престарелых и страдающих респираторными заболеваниями к 8 декабря достигло четырёх тысяч человек; более 100 тысяч человек заболели. Более поздние исследования показали, что общее число погибших было значительно больше, около 12 000 человек. Великий смог считается худшим событием, связанным с загрязнением воздуха, произошедшим в Великобритании, и наиболее важным с точки зрения влияния на экологические исследования, правительственные действия и общественное информирование о взаимосвязи между чистотой воздуха и человеческим здоровьем. Оно привело к некоторым изменениям в законодательстве, включая принятие в 1956 году закона о чистом воздухе.
Власть помогает им в этом.
Особенно рьяных чинарей забирают в столицу.
Как может регион, отдающий 75% в Москву, еще быть в долгах?
В Красноярском крае с 2005 года введена социальная норма потребления электроэнергии. Региональный месячный норматив = 75 кВт⋅ч на человека, для одиноко проживающих - 110 кВт⋅ч. Соцэнергопаёк ввели не во всех субъектах РФ, а только там, где губернаторы ещё с 2005 года стали испытывать на своём населении пилотные проекты, это: Нижегородская и Владимирская области - по 50 кВт⋅ч на человека в месяц, Забайкальский край — 65 кВт⋅ч/чел., Красноярский край — 75 кВт⋅ч/чел., Ростовская область — 96 кВт⋅ч/чел., Самарская область — 150 кВт⋅ч/чел., Орловская обл. — 190 кВт⋅ч/чел.
Какая же это «социальная норма», если разрыв её значений такой значительный, от 50 до 190 кВт⋅ч/чел?
Владимир, Вы такой умный. Ответте, почему в Чечне транспортный налог на автомобили 200-250 л.с. в 7 с половиной раз меньше чем в Красноярском крае. Ставка на 1 л.с. авто до 150 л.с. нулевая. ОСАГО в 2 с половиной раза дешевле. А?????????????????????????
Страна одна. Региональные руководители разные. За кого мы голосуем?
В Красноярском крае с 2005 года введена социальная норма потребления электроэнергии. Региональный месячный норматив = 75 кВт⋅ч на человека, для одиноко проживающих - 110 кВт⋅ч. Соцэнергопаёк ввели не во всех субъектах РФ, а только там, где губернаторы ещё с 2005 года стали испытывать на своём населении пилотные проекты, это: Нижегородская и Владимирская области - по 50 кВт⋅ч на человека в месяц, Забайкальский край — 65 кВт⋅ч/чел., Красноярский край — 75 кВт⋅ч/чел., Ростовская область — 96 кВт⋅ч/чел., Самарская область — 150 кВт⋅ч/чел., Орловская обл. — 190 кВт⋅ч/чел.
Какая же это «социальная норма», если разрыв её значений такой значительный, от 50 до 190 кВт⋅ч/чел?
По официальным данным в норму уложились менее 40%, а более 60% потребителей стали платить больше.
В других регионах Российской Федерации, социальную норму потребления электроэнергии планировали ввести с июля 2014 года. Но что бы не нагнетать в народе социальную напряжённость недовольства властью, там решили не спешить с этим не простым вопросом и «взвесить все за и против». Премьер-министр РФ Дмитрий Медведев поддержал предложение "Единой России" не вводить с 1 июля 2014 года социальную норму потребления электроэнергии для всех регионов, и предложил регионам самим определять и величину социальной нормы, и сроки его введения в зависимости от местных условий.
В Москве считают, что социальную норму потребления электроэнергии должны рассчитывать в регионах, но не более 150 кВт⋅час/1чел/мес. В Украине действовал похожий порядок установления лимита потребления электроэнергии для населения, до 150 кВт⋅ч/1чел/мес., там жители платили 24 копейки, а выше – 36 копеек. Во Франции и Швеции норма электропотребления – 120–150 кВт⋅ч/1чел/месс. И это при том, что там хорошо развиты альтернативные источники энергоснабжения – газопровод с природным сибирским газом, а у нас такого газопровода нет. Если бы у нас был газопровод, мы конечно же могли бы существенно экономить электроэнергию, и на отоплении жилья, и на нагреве воды для мытья, стирки, бытовых нужд, и на приготовлении пищи. Хотя Красноярский край богат газовыми месторождениями, как сообщает http://smartnews.ru/regions/krasnoyarsk/15612.html Бесхозное месторождение газа «Быстрянская-1» рядом с селом Быстрая (6 км от Минусинска), консервированная ещё в советское время, в 2009 году расконсервировалось, и из этой скважины уже пятый год без всякой пользы выгорает газ.
Почему то в Китай электроэнергию продают в три раза дешевле чем Россиянам, разве это справедливо? Почему в самом энерго генерирующем крае социальная норма потребления электроэнергии в 2 раза скуднее чем в Европе и даже в Крыму? Что в Красноярском крае себестоимость электроэнергии выше, чем в Крыму? Или транспортировка до потребителя дороже? Или у нас зима теплее и короче чем в Крыму или в Европе?
Скорей уровень жизни ниже. Среднее потребление в России примерно в два раза ниже, чем в Германии, и почти в четыре раза ниже, чем в США, а электроэнергия в России уже дороже, чем в Америке и Европе.
Потребители видят в социальных нормах подвох, который и искать особенно не надо: это есть не что иное, как замаскированное повышение тарифов. Но власти упорно твердят, что это не так, а ради того, чтобы приучить население к экономии. Как будто мы раньше не экономили. При введении социальных норм страдают наименее защищенные слои населения — многодетные семьи, пенсионеры, малоимущие, которые и в современных реалиях не всегда в полном объеме могут оплатить коммунальные услуги - это просто «замаскированное повышение тарифа», потому что за разницу, которая превышает норму, приходится платить больше. Как устанавливают социальную норму? Энергоснабжающие организации лоббируют выгодные для них нормы потребления, они же рассчитывают насколько нужно увеличить тарифы. Такие "отсечки" по объему и тарифу дают переплату. В итоге энергоснабжающие организации получают незаработанные деньги. Повышение цен для населения и снижение для промышленности является стимулированием роста промышленности из чужого кармана – из кармана населения.
В п.5 Постановления Правительства от 22 июля 2013 г № 614, прописано, что величина соц. нормы в субъектах Р.Ф. может не пересматриваться если на дату вступления в силу настоящего постановления эта величина составляет менее 150 кВт•ч/1чел/мес. А это значит, что не смотря на то что производство электроэнергии в Красноярском крае растёт, месячный норматив социальной нормы потребления электроэнергии так и останется в два раза скуднее чем в цивилизованных странах.[/quote]
зато сейчас каждый 3 дебил патриот и орет какой путин молодец
Дешевле чем российскому населению
В Красноярском крае с 2005 года введена социальная норма потребления электроэнергии. Региональный месячный норматив = 75 кВт⋅ч на человека, для одиноко проживающих - 110 кВт⋅ч. Соцэнергопаёк ввели не во всех субъектах РФ, а только там, где губернаторы ещё с 2005 года стали испытывать на своём населении пилотные проекты, это: Нижегородская и Владимирская области - по 50 кВт⋅ч на человека в месяц, Забайкальский край — 65 кВт⋅ч/чел., Красноярский край — 75 кВт⋅ч/чел., Ростовская область — 96 кВт⋅ч/чел., Самарская область — 150 кВт⋅ч/чел., Орловская обл. — 190 кВт⋅ч/чел.
Какая же это «социальная норма», если разрыв её значений такой значительный, от 50 до 190 кВт⋅ч/чел?
По официальным данным в норму уложились менее 40%, а более 60% потребителей стали платить больше.
В других регионах Российской Федерации, социальную норму потребления электроэнергии планировали ввести с июля 2014 года. Но что бы не нагнетать в народе социальную напряжённость недовольства властью, там решили не спешить с этим не простым вопросом и «взвесить все за и против». Премьер-министр РФ Дмитрий Медведев поддержал предложение "Единой России" не вводить с 1 июля 2014 года социальную норму потребления электроэнергии для всех регионов, и предложил регионам самим определять и величину социальной нормы, и сроки его введения в зависимости от местных условий.
В Москве считают, что социальную норму потребления электроэнергии должны рассчитывать в регионах, но не более 150 кВт⋅час/1чел/мес. В Украине действовал похожий порядок установления лимита потребления электроэнергии для населения, до 150 кВт⋅ч/1чел/мес., там жители платили 24 копейки, а выше – 36 копеек. Во Франции и Швеции норма электропотребления – 120–150 кВт⋅ч/1чел/месс. И это при том, что там хорошо развиты альтернативные источники энергоснабжения – газопровод с природным сибирским газом, а у нас такого газопровода нет. Если бы у нас был газопровод, мы конечно же могли бы существенно экономить электроэнергию, и на отоплении жилья, и на нагреве воды для мытья, стирки, бытовых нужд, и на приготовлении пищи. Хотя Красноярский край богат газовыми месторождениями, как сообщает http://smartnews.ru/regions/krasnoyarsk/15612.html Бесхозное месторождение газа «Быстрянская-1» рядом с селом Быстрая (6 км от Минусинска), консервированная ещё в советское время, в 2009 году расконсервировалось, и из этой скважины уже пятый год без всякой пользы выгорает газ.
Почему то в Китай электроэнергию продают в три раза дешевле чем Россиянам, разве это справедливо? Почему в самом энерго генерирующем крае социальная норма потребления электроэнергии в 2 раза скуднее чем в Европе и даже в Крыму? Что в Красноярском крае себестоимость электроэнергии выше, чем в Крыму? Или транспортировка до потребителя дороже? Или у нас зима теплее и короче чем в Крыму или в Европе?
Скорей уровень жизни ниже. Среднее потребление в России примерно в два раза ниже, чем в Германии, и почти в четыре раза ниже, чем в США, а электроэнергия в России уже дороже, чем в Америке и Европе.
Потребители видят в социальных нормах подвох, который и искать особенно не надо: это есть не что иное, как замаскированное повышение тарифов. Но власти упорно твердят, что это не так, а ради того, чтобы приучить население к экономии. Как будто мы раньше не экономили. При введении социальных норм страдают наименее защищенные слои населения — многодетные семьи, пенсионеры, малоимущие, которые и в современных реалиях не всегда в полном объеме могут оплатить коммунальные услуги - это просто «замаскированное повышение тарифа», потому что за разницу, которая превышает норму, приходится платить больше. Как устанавливают социальную норму? Энергоснабжающие организации лоббируют выгодные для них нормы потребления, они же рассчитывают насколько нужно увеличить тарифы. Такие "отсечки" по объему и тарифу дают переплату. В итоге энергоснабжающие организации получают незаработанные деньги. Повышение цен для населения и снижение для промышленности является стимулированием роста промышленности из чужого кармана – из кармана населения.
В п.5 Постановления Правительства от 22 июля 2013 г № 614, прописано, что величина соц. нормы в субъектах Р.Ф. может не пересматриваться если на дату вступления в силу настоящего постановления эта величина составляет менее 150 кВт•ч/1чел/мес. А это значит, что не смотря на то что производство электроэнергии в Красноярском крае растёт, месячный норматив социальной нормы потребления электроэнергии так и останется в два раза скуднее чем в цивилизованных странах.
Хотя смог и ухудшил видимость и к тому же проникал в помещения, реакция горожан была спокойной, поскольку в Лондоне туманы не редкость. В последующие недели, однако, статистические данные, собранные медицинскими службами города, выявили смертоносный характер бедствия — количество смертей среди младенцев, престарелых и страдающих респираторными заболеваниями к 8 декабря достигло четырёх тысяч человек; более 100 тысяч человек заболели. Более поздние исследования показали, что общее число погибших было значительно больше, около 12 000 человек.
Великий смог считается худшим событием, связанным с загрязнением воздуха, произошедшим в Великобритании, и наиболее важным с точки зрения влияния на экологические исследования, правительственные действия и общественное информирование о взаимосвязи между чистотой воздуха и человеческим здоровьем. Оно привело к некоторым изменениям в законодательстве, включая принятие в 1956 году закона о чистом воздухе.