За всем за этим забыли про коммунальщиков напрочь... Только водитель всему виной!!! Вот страна-крайнего (стрелочника) уже нашли... Теперь заклюют.. А коммунальные службы не причем...
reader:Чё все к водителю прицепились? Это конструктор автобуса виноват, спроектировавший незащищённый снизу двигатель и закрывающийся сверху слабой крышкой прямо с салона. Вы только представьте, что будет, если им на извергающийся вулкан наехать?
Это сложнее доказать. А водитель вот он - стрелочник. Вешайте на него все. А почему вода вдруг стала бить ключом из-под асфальта, это уже никого не интересуют.
Где было дпс доблестное,ппс,охрана,дежурки? Почему не оградили? Не забили в колокола??? А вот он вот автобус попал ! людей жалко конечно,но водилу винить...
Сергей:[quote="ап"][quote="Сергей"]Я вообще не понимаю, почему все повесили на водителя, откуда он мог знать, что асфальт проваливаться и от туда гейзер хлынет??!! Про коммунальщиков все забыли?? Или это Акбулатов прикрыл главу департамента гор. хозяйства, которого сам недавно назначил! Водитель виноват в том, что должен был угадать, что кипяток из под земли польется! Хоть раз разберитесь объективно и найдите действительно виновных!!!
Ты точно отстал от жизни изучи все что есть по этой теме и ЗАПОМНИ ВОДИТЕЛЮ ЗАПРЕЩЕНО ДВИЖЕНИЕ ЕСЛИ ОН НЕ ВИДИТ КУДА ЕДЕТ!!! Будь там холодная вода или дымка от костра не видишь дороги СТОЙ и включи аварийку!!! А про образовавшийся фонтан это другая тема и тоже требует пристального народного внимания и чьих-то управленческих голов. Ведь фонтан мог вырваться и под машиной. А сейчас в данном случае по факту вреда здоровью пассажирам виноват ТОЛЬКО ВОДИТЕЛЬ![/quote]
Дорогу он видел, видел воду, оценил возможность, что может проехать, опасности вода не создает и поехал. А то, что под ним асфальт провалится он не знал, не мог знать и не должен был знать. Учи законы. А может когда ты видишь лужи после дождя, всегда останавливаешься и дальше не едешь?[/quote] Я то как раз закону постоянно учу, а ты факты и не подгоняй их под свои выводы Ну ка где доказательство что он провалился в яму?, Где доказательство что он видел куда едет? (Смотри видео http://www.youtube.com/watch?v=RmWLEHZIM58) А когда лужа то видно куда едешь, просто скорость сбавляю вот и все так и себе безопасней и соседей не зальешь (тем более пешеходов).
ап:[quote="Сергей"]Я вообще не понимаю, почему все повесили на водителя, откуда он мог знать, что асфальт проваливаться и от туда гейзер хлынет??!! Про коммунальщиков все забыли?? Или это Акбулатов прикрыл главу департамента гор. хозяйства, которого сам недавно назначил! Водитель виноват в том, что должен был угадать, что кипяток из под земли польется! Хоть раз разберитесь объективно и найдите действительно виновных!!!
Ты точно отстал от жизни изучи все что есть по этой теме и ЗАПОМНИ ВОДИТЕЛЮ ЗАПРЕЩЕНО ДВИЖЕНИЕ ЕСЛИ ОН НЕ ВИДИТ КУДА ЕДЕТ!!! Будь там холодная вода или дымка от костра не видишь дороги СТОЙ и включи аварийку!!! А про образовавшийся фонтан это другая тема и тоже требует пристального народного внимания и чьих-то управленческих голов. Ведь фонтан мог вырваться и под машиной. А сейчас в данном случае по факту вреда здоровью пассажирам виноват ТОЛЬКО ВОДИТЕЛЬ![/quote] Дорогу он видел, видел воду, оценил возможность, что может проехать, опасности вода не создает и поехал. А то, что под ним асфальт провалится он не знал, не мог знать и не должен был знать. Учи законы. А может когда ты видишь лужи после дождя, всегда останавливаешься и дальше не едешь?
хх: Можно найти массу фото в инете, где дороги затянуты паром, но транспорт едет по лужам сквозь пар. У нас так принято в России.
А вот если бы не ехали, до устранения "паров", а свой простой взыскали в денежном эквиваленте за счет лиц из-за которых образовался "пар", то думаю и "парЫ", вовремя ограждались и ликвидировались P.s. Под "Пар" понимайте пожалуйста общепризнанные недостатки России и которыми мы зачастую хвалимся.
ап:[quote="Shut up"][quote="ап"][quote="Аня"]да понятно все . если провалюсь в канализационный колодец - сама дура и овца слепая. а то что люк там отсутствует и фонари не горят по ночам - это так, мелочи. выходит,это уже нормой становится:стены падают,кипяток хлещет, виноваты мы,которые еще и налоги платим и коммуналку.
Какие вы все .... Если ты ВИДИШЬ ЛЮК, то да ты "дура и овца слепая", неужели так тяжело понять, ЧТО обсуждаются ДВЕ разные темы ПЕРВАЯ - кто виноват В ДАННОМ КОНКРЕТНОМ СЛУЧАЕ, что пострадали люди, ВТОРАЯ - КАКОГО ... мы платим ЖКХ и налоги, если тебя может закопать стена или ты можешь взмыть на небеса от напора кипятка и может быть еще страшнее ситуация[/quote] Хватит тут отмазывать коммунальщиков. На видео камеры наблюдения (сюжет ТВК) - лужа кипятка по колено, а вокруг все паром затянуто. Не мог водитель видеть люк. Потому что коммунальщики ограждение вокруг люка не поставили, согласно действующим правилам техники безопасности и эксплуатации тепловых сетей. Было бы ограждение -никто бы на люк не наехал. Поэтому максимум, что водителю можно предъявить - выезд на встречку. Да и за то, что двери автобуса не открыл, можно только со стороны осуждать. Очень интересно было бы посмотреть, что делал бы ты, ап, попав в струю кипятка, как водитель.[/quote] Твои-ми же словами добавлю ("...а вокруг все паром затянуто..."), а если форс-мажор землетрясение и все паром затянуто, то что ехать надо?[/quote] Можно найти массу фото в инете, где дороги затянуты паром, но транспорт едет по лужам сквозь пар. У нас так принято в России.
Shut up:[quote="ап"][quote="Аня"]да понятно все . если провалюсь в канализационный колодец - сама дура и овца слепая. а то что люк там отсутствует и фонари не горят по ночам - это так, мелочи. выходит,это уже нормой становится:стены падают,кипяток хлещет, виноваты мы,которые еще и налоги платим и коммуналку.
Какие вы все .... Если ты ВИДИШЬ ЛЮК, то да ты "дура и овца слепая", неужели так тяжело понять, ЧТО обсуждаются ДВЕ разные темы ПЕРВАЯ - кто виноват В ДАННОМ КОНКРЕТНОМ СЛУЧАЕ, что пострадали люди, ВТОРАЯ - КАКОГО ... мы платим ЖКХ и налоги, если тебя может закопать стена или ты можешь взмыть на небеса от напора кипятка и может быть еще страшнее ситуация[/quote] Хватит тут отмазывать коммунальщиков. На видео камеры наблюдения (сюжет ТВК) - лужа кипятка по колено, а вокруг все паром затянуто. Не мог водитель видеть люк. Потому что коммунальщики ограждение вокруг люка не поставили, согласно действующим правилам техники безопасности и эксплуатации тепловых сетей. Было бы ограждение -никто бы на люк не наехал. Поэтому максимум, что водителю можно предъявить - выезд на встречку. Да и за то, что двери автобуса не открыл, можно только со стороны осуждать. Очень интересно было бы посмотреть, что делал бы ты, ап, попав в струю кипятка, как водитель.[/quote] Твои-ми же словами добавлю ("...а вокруг все паром затянуто..."), а если форс-мажор землетрясение и все паром затянуто, то что ехать надо?
ап:[quote="Shut up"][quote="ап"][quote="Аня"]да понятно все . если провалюсь в канализационный колодец - сама дура и овца слепая. а то что люк там отсутствует и фонари не горят по ночам - это так, мелочи. выходит,это уже нормой становится:стены падают,кипяток хлещет, виноваты мы,которые еще и налоги платим и коммуналку.
Какие вы все .... Если ты ВИДИШЬ ЛЮК, то да ты "дура и овца слепая", неужели так тяжело понять, ЧТО обсуждаются ДВЕ разные темы ПЕРВАЯ - кто виноват В ДАННОМ КОНКРЕТНОМ СЛУЧАЕ, что пострадали люди, ВТОРАЯ - КАКОГО ... мы платим ЖКХ и налоги, если тебя может закопать стена или ты можешь взмыть на небеса от напора кипятка и может быть еще страшнее ситуация[/quote] Хватит тут отмазывать коммунальщиков. На видео камеры наблюдения (сюжет ТВК) - лужа кипятка по колено, а вокруг все паром затянуто. Не мог водитель видеть люк. Потому что коммунальщики ограждение вокруг люка не поставили, согласно действующим правилам техники безопасности и эксплуатации тепловых сетей. Было бы ограждение -никто бы на люк не наехал. Поэтому максимум, что водителю можно предъявить - выезд на встречку. Да и за то, что двери автобуса не открыл, можно только со стороны осуждать. Очень интересно было бы посмотреть, что делал бы ты, ап, попав в струю кипятка, как водитель.[/quote] че-то мой ответ забанили повторю без эмоций Мои выводы основаны на видео с ютуб (ссылка была ранее) И если бьет фонтан воды значит уже ...Что-то не в порядке... так зачем поехал водитель ..ё-моё.. я не знаю..[/quote] Водитель не видел фонтан, он видел пар. А парит у нас нередко на дорогах. Поэтому поехал, наверное.
Shut up:[quote="ап"][quote="Аня"]да понятно все . если провалюсь в канализационный колодец - сама дура и овца слепая. а то что люк там отсутствует и фонари не горят по ночам - это так, мелочи. выходит,это уже нормой становится:стены падают,кипяток хлещет, виноваты мы,которые еще и налоги платим и коммуналку.
Какие вы все .... Если ты ВИДИШЬ ЛЮК, то да ты "дура и овца слепая", неужели так тяжело понять, ЧТО обсуждаются ДВЕ разные темы ПЕРВАЯ - кто виноват В ДАННОМ КОНКРЕТНОМ СЛУЧАЕ, что пострадали люди, ВТОРАЯ - КАКОГО ... мы платим ЖКХ и налоги, если тебя может закопать стена или ты можешь взмыть на небеса от напора кипятка и может быть еще страшнее ситуация[/quote] Хватит тут отмазывать коммунальщиков. На видео камеры наблюдения (сюжет ТВК) - лужа кипятка по колено, а вокруг все паром затянуто. Не мог водитель видеть люк. Потому что коммунальщики ограждение вокруг люка не поставили, согласно действующим правилам техники безопасности и эксплуатации тепловых сетей. Было бы ограждение -никто бы на люк не наехал. Поэтому максимум, что водителю можно предъявить - выезд на встречку. Да и за то, что двери автобуса не открыл, можно только со стороны осуждать. Очень интересно было бы посмотреть, что делал бы ты, ап, попав в струю кипятка, как водитель.[/quote] че-то мой ответ забанили повторю без эмоций Мои выводы основаны на видео с ютуб (ссылка была ранее) И если бьет фонтан воды значит уже ...Что-то не в порядке... так зачем поехал водитель ..ё-моё.. я не знаю..
Рацпредложение:А давайте устроим следственный эксперимент, максимально приближенный к реальным условиям. В роли пассажиров автобуса - коммунальщики, в роли кондуктора - мэр, за рулем - ап. Место происшествия - Вавилова, температура кипятка - 70 градусов.
Хороший эксперимент, тем более как я уже сказал У меня развит инстинкт самосохранения как говорится "Не зная броду, не суйся вводу". Так что Рацпредложение вроде и хорошее (поставил плюс), но покажет не в пользу водителя автобуса (поэтому и поставил плюс:) )
А давайте устроим следственный эксперимент, максимально приближенный к реальным условиям. В роли пассажиров автобуса - коммунальщики, в роли кондуктора - мэр, за рулем - ап. Место происшествия - Вавилова, температура кипятка - 70 градусов.
ап:[quote="Аня"]да понятно все . если провалюсь в канализационный колодец - сама дура и овца слепая. а то что люк там отсутствует и фонари не горят по ночам - это так, мелочи. выходит,это уже нормой становится:стены падают,кипяток хлещет, виноваты мы,которые еще и налоги платим и коммуналку.
Какие вы все .... Если ты ВИДИШЬ ЛЮК, то да ты "дура и овца слепая", неужели так тяжело понять, ЧТО обсуждаются ДВЕ разные темы ПЕРВАЯ - кто виноват В ДАННОМ КОНКРЕТНОМ СЛУЧАЕ, что пострадали люди, ВТОРАЯ - КАКОГО ... мы платим ЖКХ и налоги, если тебя может закопать стена или ты можешь взмыть на небеса от напора кипятка и может быть еще страшнее ситуация[/quote] Хватит тут отмазывать коммунальщиков. На видео камеры наблюдения (сюжет ТВК) - лужа кипятка по колено, а вокруг все паром затянуто. Не мог водитель видеть люк. Потому что коммунальщики ограждение вокруг люка не поставили, согласно действующим правилам техники безопасности и эксплуатации тепловых сетей. Было бы ограждение -никто бы на люк не наехал. Поэтому максимум, что водителю можно предъявить - выезд на встречку. Да и за то, что двери автобуса не открыл, можно только со стороны осуждать. Очень интересно было бы посмотреть, что делал бы ты, ап, попав в струю кипятка, как водитель.
Чё все к водителю прицепились? Это конструктор автобуса виноват, спроектировавший незащищённый снизу двигатель и закрывающийся сверху слабой крышкой прямо с салона. Вы только представьте, что будет, если им на извергающийся вулкан наехать?
Аня:да понятно все . если провалюсь в канализационный колодец - сама дура и овца слепая. а то что люк там отсутствует и фонари не горят по ночам - это так, мелочи. выходит,это уже нормой становится:стены падают,кипяток хлещет, виноваты мы,которые еще и налоги платим и коммуналку.
Какие вы все .... Если ты ВИДИШЬ ЛЮК, то да ты "дура и овца слепая", неужели так тяжело понять, ЧТО обсуждаются ДВЕ разные темы ПЕРВАЯ - кто виноват В ДАННОМ КОНКРЕТНОМ СЛУЧАЕ, что пострадали люди, ВТОРАЯ - КАКОГО ... мы платим ЖКХ и налоги, если тебя может закопать стена или ты можешь взмыть на небеса от напора кипятка и может быть еще страшнее ситуация
да понятно все . если провалюсь в канализационный колодец - сама дура и овца слепая. а то что люк там отсутствует и фонари не горят по ночам - это так, мелочи. выходит,это уже нормой становится:стены падают,кипяток хлещет, виноваты мы,которые еще и налоги платим и коммуналку.
Сергей:Я вообще не понимаю, почему все повесили на водителя, откуда он мог знать, что асфальт проваливаться и от туда гейзер хлынет??!! Про коммунальщиков все забыли?? Или это Акбулатов прикрыл главу департамента гор. хозяйства, которого сам недавно назначил! Водитель виноват в том, что должен был угадать, что кипяток из под земли польется! Хоть раз разберитесь объективно и найдите действительно виновных!!!
Ты точно отстал от жизни изучи все что есть по этой теме и ЗАПОМНИ ВОДИТЕЛЮ ЗАПРЕЩЕНО ДВИЖЕНИЕ ЕСЛИ ОН НЕ ВИДИТ КУДА ЕДЕТ!!! Будь там холодная вода или дымка от костра не видишь дороги СТОЙ и включи аварийку!!! А про образовавшийся фонтан это другая тема и тоже требует пристального народного внимания и чьих-то управленческих голов. Ведь фонтан мог вырваться и под машиной. А сейчас в данном случае по факту вреда здоровью пассажирам виноват ТОЛЬКО ВОДИТЕЛЬ!
Я вообще не понимаю, почему все повесили на водителя, откуда он мог знать, что асфальт проваливаться и от туда гейзер хлынет??!! Про коммунальщиков все забыли?? Или это Акбулатов прикрыл главу департамента гор. хозяйства, которого сам недавно назначил! Водитель виноват в том, что должен был угадать, что кипяток из под земли польется! Хоть раз разберитесь объективно и найдите действительно виновных!!!
Это сложнее доказать. А водитель вот он - стрелочник. Вешайте на него все. А почему вода вдруг стала бить ключом из-под асфальта, это уже никого не интересуют.
Ты точно отстал от жизни изучи все что есть по этой теме и ЗАПОМНИ ВОДИТЕЛЮ ЗАПРЕЩЕНО ДВИЖЕНИЕ ЕСЛИ ОН НЕ ВИДИТ КУДА ЕДЕТ!!! Будь там холодная вода или дымка от костра не видишь дороги СТОЙ и включи аварийку!!!
А про образовавшийся фонтан это другая тема и тоже требует пристального народного внимания и чьих-то управленческих голов. Ведь фонтан мог вырваться и под машиной.
А сейчас в данном случае по факту вреда здоровью пассажирам виноват ТОЛЬКО ВОДИТЕЛЬ![/quote]
Дорогу он видел, видел воду, оценил возможность, что может проехать, опасности вода не создает и поехал. А то, что под ним асфальт провалится он не знал, не мог знать и не должен был знать. Учи законы. А может когда ты видишь лужи после дождя, всегда останавливаешься и дальше не едешь?[/quote]
Я то как раз закону постоянно учу, а ты факты и не подгоняй их под свои выводы Ну ка где доказательство что он провалился в яму?, Где доказательство что он видел куда едет? (Смотри видео http://www.youtube.com/watch?v=RmWLEHZIM58)
А когда лужа то видно куда едешь, просто скорость сбавляю вот и все так и себе безопасней и соседей не зальешь (тем более пешеходов).
Ты точно отстал от жизни изучи все что есть по этой теме и ЗАПОМНИ ВОДИТЕЛЮ ЗАПРЕЩЕНО ДВИЖЕНИЕ ЕСЛИ ОН НЕ ВИДИТ КУДА ЕДЕТ!!! Будь там холодная вода или дымка от костра не видишь дороги СТОЙ и включи аварийку!!!
А про образовавшийся фонтан это другая тема и тоже требует пристального народного внимания и чьих-то управленческих голов. Ведь фонтан мог вырваться и под машиной.
А сейчас в данном случае по факту вреда здоровью пассажирам виноват ТОЛЬКО ВОДИТЕЛЬ![/quote]
Дорогу он видел, видел воду, оценил возможность, что может проехать, опасности вода не создает и поехал. А то, что под ним асфальт провалится он не знал, не мог знать и не должен был знать. Учи законы. А может когда ты видишь лужи после дождя, всегда останавливаешься и дальше не едешь?
Говорят, на месте происшествия нашли визитку правого сектора
А вот если бы не ехали, до устранения "паров", а свой простой взыскали в денежном эквиваленте за счет лиц из-за которых образовался "пар", то думаю и "парЫ", вовремя ограждались и ликвидировались
P.s. Под "Пар" понимайте пожалуйста общепризнанные недостатки России и которыми мы зачастую хвалимся.
Какие вы все .... Если ты ВИДИШЬ ЛЮК, то да ты "дура и овца слепая", неужели так тяжело понять, ЧТО обсуждаются ДВЕ разные темы
ПЕРВАЯ - кто виноват В ДАННОМ КОНКРЕТНОМ СЛУЧАЕ, что пострадали люди,
ВТОРАЯ - КАКОГО ... мы платим ЖКХ и налоги, если тебя может закопать стена или ты можешь взмыть на небеса от напора кипятка и может быть еще страшнее ситуация[/quote]
Хватит тут отмазывать коммунальщиков.
На видео камеры наблюдения (сюжет ТВК) - лужа кипятка по колено, а вокруг все паром затянуто. Не мог водитель видеть люк. Потому что коммунальщики ограждение вокруг люка не поставили, согласно действующим правилам техники безопасности и эксплуатации тепловых сетей. Было бы ограждение -никто бы на люк не наехал. Поэтому максимум, что водителю можно предъявить - выезд на встречку. Да и за то, что двери автобуса не открыл, можно только со стороны осуждать. Очень интересно было бы посмотреть, что делал бы ты, ап, попав в струю кипятка, как водитель.[/quote]
Твои-ми же словами добавлю ("...а вокруг все паром затянуто..."), а если форс-мажор землетрясение и все паром затянуто, то что ехать надо?[/quote]
Можно найти массу фото в инете, где дороги затянуты паром, но транспорт едет по лужам сквозь пар. У нас так принято в России.
http://www.youtube.com/watch?v=RmWLEHZIM58
, так что видел водитель?
Какие вы все .... Если ты ВИДИШЬ ЛЮК, то да ты "дура и овца слепая", неужели так тяжело понять, ЧТО обсуждаются ДВЕ разные темы
ПЕРВАЯ - кто виноват В ДАННОМ КОНКРЕТНОМ СЛУЧАЕ, что пострадали люди,
ВТОРАЯ - КАКОГО ... мы платим ЖКХ и налоги, если тебя может закопать стена или ты можешь взмыть на небеса от напора кипятка и может быть еще страшнее ситуация[/quote]
Хватит тут отмазывать коммунальщиков.
На видео камеры наблюдения (сюжет ТВК) - лужа кипятка по колено, а вокруг все паром затянуто. Не мог водитель видеть люк. Потому что коммунальщики ограждение вокруг люка не поставили, согласно действующим правилам техники безопасности и эксплуатации тепловых сетей. Было бы ограждение -никто бы на люк не наехал. Поэтому максимум, что водителю можно предъявить - выезд на встречку. Да и за то, что двери автобуса не открыл, можно только со стороны осуждать. Очень интересно было бы посмотреть, что делал бы ты, ап, попав в струю кипятка, как водитель.[/quote]
Твои-ми же словами добавлю ("...а вокруг все паром затянуто..."), а если форс-мажор землетрясение и все паром затянуто, то что ехать надо?
Какие вы все .... Если ты ВИДИШЬ ЛЮК, то да ты "дура и овца слепая", неужели так тяжело понять, ЧТО обсуждаются ДВЕ разные темы
ПЕРВАЯ - кто виноват В ДАННОМ КОНКРЕТНОМ СЛУЧАЕ, что пострадали люди,
ВТОРАЯ - КАКОГО ... мы платим ЖКХ и налоги, если тебя может закопать стена или ты можешь взмыть на небеса от напора кипятка и может быть еще страшнее ситуация[/quote]
Хватит тут отмазывать коммунальщиков.
На видео камеры наблюдения (сюжет ТВК) - лужа кипятка по колено, а вокруг все паром затянуто. Не мог водитель видеть люк. Потому что коммунальщики ограждение вокруг люка не поставили, согласно действующим правилам техники безопасности и эксплуатации тепловых сетей. Было бы ограждение -никто бы на люк не наехал. Поэтому максимум, что водителю можно предъявить - выезд на встречку. Да и за то, что двери автобуса не открыл, можно только со стороны осуждать. Очень интересно было бы посмотреть, что делал бы ты, ап, попав в струю кипятка, как водитель.[/quote]
че-то мой ответ забанили
повторю без эмоций
Мои выводы основаны на видео с ютуб (ссылка была ранее) И если бьет фонтан воды значит уже ...Что-то не в порядке... так зачем поехал водитель ..ё-моё.. я не знаю..[/quote]
Водитель не видел фонтан, он видел пар. А парит у нас нередко на дорогах. Поэтому поехал, наверное.
Какие вы все .... Если ты ВИДИШЬ ЛЮК, то да ты "дура и овца слепая", неужели так тяжело понять, ЧТО обсуждаются ДВЕ разные темы
ПЕРВАЯ - кто виноват В ДАННОМ КОНКРЕТНОМ СЛУЧАЕ, что пострадали люди,
ВТОРАЯ - КАКОГО ... мы платим ЖКХ и налоги, если тебя может закопать стена или ты можешь взмыть на небеса от напора кипятка и может быть еще страшнее ситуация[/quote]
Хватит тут отмазывать коммунальщиков.
На видео камеры наблюдения (сюжет ТВК) - лужа кипятка по колено, а вокруг все паром затянуто. Не мог водитель видеть люк. Потому что коммунальщики ограждение вокруг люка не поставили, согласно действующим правилам техники безопасности и эксплуатации тепловых сетей. Было бы ограждение -никто бы на люк не наехал. Поэтому максимум, что водителю можно предъявить - выезд на встречку. Да и за то, что двери автобуса не открыл, можно только со стороны осуждать. Очень интересно было бы посмотреть, что делал бы ты, ап, попав в струю кипятка, как водитель.[/quote]
че-то мой ответ забанили
повторю без эмоций
Мои выводы основаны на видео с ютуб (ссылка была ранее) И если бьет фонтан воды значит уже ...Что-то не в порядке... так зачем поехал водитель ..ё-моё.. я не знаю..
Хороший эксперимент, тем более как я уже сказал У меня развит инстинкт самосохранения как говорится "Не зная броду, не суйся вводу".
Так что Рацпредложение вроде и хорошее (поставил плюс), но покажет не в пользу водителя автобуса (поэтому и поставил плюс:) )
Какие вы все .... Если ты ВИДИШЬ ЛЮК, то да ты "дура и овца слепая", неужели так тяжело понять, ЧТО обсуждаются ДВЕ разные темы
ПЕРВАЯ - кто виноват В ДАННОМ КОНКРЕТНОМ СЛУЧАЕ, что пострадали люди,
ВТОРАЯ - КАКОГО ... мы платим ЖКХ и налоги, если тебя может закопать стена или ты можешь взмыть на небеса от напора кипятка и может быть еще страшнее ситуация[/quote]
Хватит тут отмазывать коммунальщиков.
На видео камеры наблюдения (сюжет ТВК) - лужа кипятка по колено, а вокруг все паром затянуто. Не мог водитель видеть люк. Потому что коммунальщики ограждение вокруг люка не поставили, согласно действующим правилам техники безопасности и эксплуатации тепловых сетей. Было бы ограждение -никто бы на люк не наехал. Поэтому максимум, что водителю можно предъявить - выезд на встречку. Да и за то, что двери автобуса не открыл, можно только со стороны осуждать. Очень интересно было бы посмотреть, что делал бы ты, ап, попав в струю кипятка, как водитель.
Какие вы все .... Если ты ВИДИШЬ ЛЮК, то да ты "дура и овца слепая", неужели так тяжело понять, ЧТО обсуждаются ДВЕ разные темы
ПЕРВАЯ - кто виноват В ДАННОМ КОНКРЕТНОМ СЛУЧАЕ, что пострадали люди,
ВТОРАЯ - КАКОГО ... мы платим ЖКХ и налоги, если тебя может закопать стена или ты можешь взмыть на небеса от напора кипятка и может быть еще страшнее ситуация
выходит,это уже нормой становится:стены падают,кипяток хлещет, виноваты мы,которые еще и налоги платим и коммуналку.
Ты точно отстал от жизни изучи все что есть по этой теме и ЗАПОМНИ ВОДИТЕЛЮ ЗАПРЕЩЕНО ДВИЖЕНИЕ ЕСЛИ ОН НЕ ВИДИТ КУДА ЕДЕТ!!! Будь там холодная вода или дымка от костра не видишь дороги СТОЙ и включи аварийку!!!
А про образовавшийся фонтан это другая тема и тоже требует пристального народного внимания и чьих-то управленческих голов. Ведь фонтан мог вырваться и под машиной.
А сейчас в данном случае по факту вреда здоровью пассажирам виноват ТОЛЬКО ВОДИТЕЛЬ!
Автобусам можно ездить по лужам. А фонтанам кипятка вырываться из проезжей части нельзя!