в сознании привезли в травмпункт, где она еще три часа просидела в очереди и потом скончалась. травмпункт такой. сам не раз там был. общая очередь, весь правый берег там. вот и результат. человек со сломанной рукой после ДТП просидел прождал приема СЕМЬ! часов... и таких много....
Бабушку не плохо потаскали в таком состоянии, это несмотря на то, что ее в принципе трогать после дтп нельзя было...в лучшем случае перекинули на другую машину и попросили кого-то отвезти в травмпункт... но скорее всего отвезли от места дтп и скинули, а эти парни подобрали и привезли... загубили бабульку своими действиями...а это чья-то мать, бабушка... Соболезную... Твари, других слов нет!
Давно пора сделать галерею быдловодителей и преступников, проводить экскурсии и демонстрировать детям лица и автомобили всей этой нечисти в обличье водителя
Дебилизм народа крепчает..Я так понимаю бабуля более вероятно сама под колеса шагнула, если бы виновники(точнее участники ДТП) дождались ментов и скорую, то макс. что им грозило-выплата относительно небольшой компенсации родственникам бабки, а раз скрылись-проблемы у них точно будут.
чето бред какой-то написали, парни в машину садят и лобовуха у них разбита, в травмпункт они же ее отвезли, почему в новости написано что они не виноваты? И причем тут мужчина 62 лет? Он вообще не фигурирует нигде Может тачка на 62-летнего записана, а катались парниши?!
А оператору Афонтиков незачет! Зачем с общего плана, где и так все понятно, еще на более общий отъезжать? А где лица? Сколько раз можно говорить? Общий, средний, крупный.
это получается, что журналисты передали видеоматериалы только на ПЯТЫЙ день после происшествия и только после выступления органов в СМИ? Я в шоке от такого "профессионализма"!
темные дела. садили в тачку молодые оба в кепарях один в красной куртке. в больнице тоже два молодых но обы без кепак и не в красной куртке... переоделись в машине? зачем? написано что збил 62х летний мужык... значет збили не ани? аварию бы услышали и сняли бы журналюги и сразу бы сообщили в полицию. если збили не ани тогда почему на машине коцка на стекле как от кегли?
так вот я и прочитал. сбил 62 летний и скрылся остановились подвезли бапку 2 других чувака на машине с характерными повреждениями. как так? значит одному из них 62 года штоле?
да раскрутят мужичка, он явно пытается *паровозом* пойти за этих двоих, на видео и так всё понятно - зацепили недомашиной лого, в стекло женщина влетела аж, а здоровье у пожилых сами понимаете, слабенькое, шок болевой и может внутренние какие повреждения, вот и не откачали в травмпункте. тут либо родственная связь, либо за деньги. разбираться надо.
Так вот собьют где-нибудь, закинут в машину и будут катать, пока не порешают - то ли прикопать тебя, то ли эскулапам на погибель отдать, то ли вааще выкинуть на пустыре. Печально это как-то... Не считаете?
С нашими законами, при которых водитель виноват в любом случае и обязан платить за лечение\похороны, похороны своими силами - самый дешёвый выход из ситуации.
папкина впряга чувствуется. щя будут пару лет мусолить дело потом дадут 2 условно а так как 2 года уже прошло то как бы и отсидел уже хоть и условно, хотя наверно и условного не дадут
чета правда не понятно. тачила сбила , бабулю погрузила , за рулем явно молодежь , в травмпункт тоже молодые привезли , но не понятно те или не те , а при чем тут 62 летний мужик.
Журналисты какие-то чудные: ...они заметили, как двое мужчин грузят женщину в автомобиль, имеющий повреждения как после ДТП... Посчитав, что мужчины не совершают ничего противоправного, они не стали сразу обращаться в ДПС.
Но по машине то видно, что явно она после ДТП и повреждения характерны для попавшего на лобовое стекло человека. И в репортаже видно, что бабулю они грузили прямо с обочины - явно бабушка не прогуливалась вдоль бордюра по газону вдоль оживлённой дороги. По-моему, по видео на все 100% понятно, что в машину грузят сбитого этой машиной человека. Видимо и оператор и репортёр первый раз видят вообще машины, раз сразу не поняли что к чему и не сообщили в ДПС! Снято ещё так, как-будто специально это и снимали. Всё крупными планами. Прямо как репортаж про ДТП. Согласен, что как-то странно... Вот разбитая машина, вот бабуля, вот парни, которые её грузят и увозят. И они при этом не причастны??? То есть выходит из статьи, что тот 62-х летний, который сбил, оставил машину, сам ушёл, а парни, заметив бабушку и открытую машину, её туда загрузили с уехали, совершив тем самым угон автомобиля??? Бред какой-то... Как-то не вяжется всё это с логикой.
Так это всё предположения - предположительно было ДТП, предположительно (исходя из первого предположения) эта машина виновата, предположительно бабка - пострадавшая и т.п. Нет на видео момента наезда. А это всё косвенные улики, на их основании дело не откроют и на основе предположений вызов не примут. Конкретно на видео - нет состава преступления. Садить человека в машину - не преступление. Садить человека с обочины в машину - не преступление. Садить человека с обочины в машину с повреждённым лобовым стеклом - не преступление.
А где здесь противоправные действия? Посадить бабульку в машину? Так может ей плохо стало, позвонила внучатам, приехали, забрали. Или такси поймала, водитель помогает сесть.
Ыть!, на лобовом стекле огромный след от удара и два мужика суют в машину еле живую бабку. Если я правильно понимаю, нельзя трогать пострадавшего, этим можно ему навредить.
А противоправные действия-то где? Лобовое стекло могло быть повреждено ещё кучу дней назад. Бабку сажают с обочины, другие водители не остановились, поток достаточно плотный и медленный, если бы они сбили, то бабка наиболее вероятно была бы перед колёсами и стекло не так сильно могло бы быть повреждено. Может, бабке просто плохо стало и проезжавшая мимо машина остановилась помочь? И никакого сбития и не было. Сердце прихватило, а с этим вполне можно передвигаться. Нет здесь, на представленном видео, состава преступления. Единственное - езда с повреждённым лобовым стеклом нарушает правила эксплуатации атотранспортного средства. С такими повреждениями ездить запрещено.
там такой поток машин, неужели больше никто другой ничего не видел что ли, всяко есть другие свидетели, которые видели момент дтп, какая то странная история
А смысл сообщать? Шла бабулька домой, прихватило сердце, присела на обочину и вызвала внучат. При чём здесь ГИБДД? Ну, лобовое повреждено, но сейчас сколько народу на битых ездят.
На работе уже два месяца с таким стеклом паркуется :) И по городу регулярно встречаю пару раз в неделю, и это учитывая, что всего минут пятнадцать в день езжу.
Еще непонятней стало. Вроде как по видео они же ее погрузили. А молодые ее снова нашли на обочине. Получается, что кто сбил передал другим. А другие в больничку.
У машины на видео лобовое в тло, они её и закатали. Потом видимо кому то передали бабулю, чтоб не палицо в травмпункте . А машина с разбитым лобовым, принадлежит мужчине 62-х лет, который скорее всего в ней не находился судя по видео, а берёт вину на себя за своих родственников.
Кому передали? Отъехали и выкинули где нибудь на пустыре. Пацаны ехали подобрали и в травмпункт отвезли. А в травмпункте медперсонал просто забил на всё
Откуда информация что у парней машина тоже с разбитым лобовым стеклом? Лобовое разбито только у виновника ДТП, другие автомобили вообще нигде не фигурируют, мужиков на видео трудно назвать парнями. Собираете с каждого слуха по нитке и делаете выводы, не путайте людей...
Те кто грузят те и сбили, и явно они давно не парни, и абсолютно не похожи на тех кто ее в травмпункт доставил. Смотрим фото и видео приложенные в новости. Автомобиль на видео (в который грузили старушку) и на фото (на штраф стоянке) один и тот же -> не было другого автомобиля! Народ мозг включаем! А новость журналистом написана очень криво...
Ну может они хотели всё таки чтоб бабуля выжила, а чужим людям как об этом скажешь? Остаётся вариант либо через своих родственников отправить её в травмпункт либо выкинуть. Был ещё один у них вариант, возить бабулю, пока ласты не склеит, а потом прикопать ну или сразу прикопать, пока бы её в розыск подали и подали бы вобще или когда её тело бы нашли непонятно, кадры бы этого видео стёрли
Как то странно... Одни говорят что сняли как женщину грузят в автомобиль, водятел утверждает, что оставил ее на обочине, а судя по видео с травмпункта бабушка еле живая была...
А что непонятного? Один сбил, оставил на обочине. Другие подобрали и в травмпункт увезли. Вот со стеклом у них не очень понятно и почему вообще снималось именно это место именно в это время?
Да что тут непонятно... сбили, в машину погрузили, отвезли в другое место, скинули....а парни подобрали и в травму привезли. Видно же. Грузят одни, а в травму привезли абсолютно другие люди
И одежда, и комплекция разная у них
Может тачка на 62-летнего записана, а катались парниши?!
Согласен, что как-то странно... Вот разбитая машина, вот бабуля, вот парни, которые её грузят и увозят. И они при этом не причастны??? То есть выходит из статьи, что тот 62-х летний, который сбил, оставил машину, сам ушёл, а парни, заметив бабушку и открытую машину, её туда загрузили с уехали, совершив тем самым угон автомобиля??? Бред какой-то... Как-то не вяжется всё это с логикой.
Конкретно на видео - нет состава преступления. Садить человека в машину - не преступление. Садить человека с обочины в машину - не преступление. Садить человека с обочины в машину с повреждённым лобовым стеклом - не преступление.
Посадить бабульку в машину? Так может ей плохо стало, позвонила внучатам, приехали, забрали. Или такси поймала, водитель помогает сесть.
Бабку сажают с обочины, другие водители не остановились, поток достаточно плотный и медленный, если бы они сбили, то бабка наиболее вероятно была бы перед колёсами и стекло не так сильно могло бы быть повреждено.
Может, бабке просто плохо стало и проезжавшая мимо машина остановилась помочь? И никакого сбития и не было. Сердце прихватило, а с этим вполне можно передвигаться.
Нет здесь, на представленном видео, состава преступления.
Единственное - езда с повреждённым лобовым стеклом нарушает правила эксплуатации атотранспортного средства. С такими повреждениями ездить запрещено.
При чём здесь ГИБДД? Ну, лобовое повреждено, но сейчас сколько народу на битых ездят.
И по городу регулярно встречаю пару раз в неделю, и это учитывая, что всего минут пятнадцать в день езжу.
И уж тем более, вмешиваться, когда кого-то избивают.
Кризис образования, понимаешь
Согласен в одном, за рулем точно не 62 летний гражданин сидел, а его родственники
Вот со стеклом у них не очень понятно и почему вообще снималось именно это место именно в это время?