Главная
>
Форум
>
обсуждение материалов
>
Новая экспертиза назначена по делу сбившего двух девушек Дмитрия Когана (видео)
да, подложат адвокат с хряком бабке свинью
Здесь все просто нет тормозного экспертиза ничего не даст. Повреждениям они ничего не смотрят,а так выйдут на обоюдку типа второй воитель не убедился нет ли дурака на зелёный и притянуть за уши второго водителя.
чеснаясудя
+ 7 1
3 декабря 2014 г. 20:56
по закону не получится, как всегда будет по "справедливости"...
чеснаясудя
+ 4 0
3 декабря 2014 г. 20:54
это главное!!!
уже в правительстве заговорили об амнистии к 70 летию победы... коган- васильева -главбух николаева и им подобные попадут под нее первыми
Дык и пусть бы амнистировали ветеранов!!! А эти то поганцы какое отношение имеют к победе?! ))))
чеснаясудя
+ 3 1
3 декабря 2014 г. 20:53
заплати "налог" спокойно... ну и спи и начни с себяяЯ..!!!
сколько веревочке не виться,конец все равно будет,только вот какой?
может девяностые вернуть
Очнись.Они никуда и не уходили,просто грабители сменились.
Неужели "отмажут" паскуду? Друзья, постараемся не допустить.
Показать комментарий Скрыть комментарий
Если крыс всех мастей к власти допустили так и будет.Они не подсудены:-
http://www.youtube.com/watch?annotation_id=annotation_846784&feature=iv&src_vid=23G5VoBmRbo&v=-GOOJ3yAch8
Водитель "шкоды" даже не имел возможности для маневра .
Да и любой , не сразу сориентировался в ситуации (проезжая на разрешающий сигнал светофора) что какой-то .... с горы лупанет на красный т. д .
фигня, мусара скажут что сперва надо было убедиться в безопасности маневра похрену что зеленый. это еще бабе повезло если бы они встретились позже на сотую долю то было бы 3 трупа из них тетка в машине которую укакошил бы логан. а про двух телочек доказали бы что их убила бапка
Тем более он же "бодующий медик", почти скорая помощь, а им на красный можно...
Там разницы бы большой не было все равно зацепил бы девчонок, может кто-то и жив был...., а шкода его не видела, он же вылетел на перекресток из-за стоящих машин...
Истопник кухарка
+ 25 1
3 декабря 2014 г. 16:53
Короче, выезжая на зеленый на перекресток надо остановиться, хоть ты и "в рамках ПДД", вдруг там фулаган-коган али кто еще, потом типо заметил ты его и это... пропустил. Во как! А почему в ПДД про такое нету?
Илья К. Истопник
+ 5 1
4 декабря 2014 г. 13:31
Короче, выезжая на зеленый на перекресток надо остановиться...
получить в зад от следующего за тобой и никак не ожидающего твоего внезапного втыкания на середине перекрёстка ,на зелёный (!) автомобиля,
после чего быть признаным виновным в ДТП (за создание помех) и платить тому, кто сзади.
тогда в пдд надо в этом пункте указывать что действие не распространяется на мажоров, на золотую молодеж, на чинарей на властьимущих и на их детей
мало того что двоих угробил и чужую машину покоцал теперь ему еще надо сделать плохо еще камунить например бапке с белой тачки. все таки какой подлый недочеловек
многодетная мамочка
+ 9 0
3 декабря 2014 г. 16:39
А пешеходам тогда как быть?
ОJIЕНb многодетная мамочка
+ 21 0
3 декабря 2014 г. 16:49
на шарах как петачок перелетать через дарогу ито не факт что какойнить кретин налетит на бардюр и в воздухе зашыбет наглушняк. ачо у нас есть прафесианалы :)
Тоесть, нельзя теперь на зелёный ездить? Лучше на красный?
С Сибновостей (цитата):"Юрий Савельев, отец погибшей девушки: «Появилась новая версия, что водитель «Шкоды», мог предотвратить это ДТП, если бы заметил хулигана, взял бы - остановился, хотя он действовал в рамках правил движения, а взял бы и пропустил». Походу следствие будет теперь строиться на последних словах фразы. Финал тоже предсказуем "взяли бы да отпустили"
У меня так брата раскручивали на дополнительные экспертизы, типа резко стартанул, не принял ни каких мер для предотвращения ДТП. Он конечно не стал ничего проводить, т.к. КАСКО была. Хотя на зеленый тоже выезжал. Они тоже самое мутят. Причем там больше ГИБДДщники настаивали на экспертизе, чем виновник. Тянули, чтобы срок принятия решения вышел и потом только суд выявляет виновника
Так бывает, когда мусорам денег дают
Хотя на зеленый тоже выезжал. Они тоже самое мутят.))))
Это ты так невзначай написал? Так курваган на красный ехал.
скп Не везучий я
+ 6 0
3 декабря 2014 г. 18:00
да я не про него, они ей вменить хотят, что не приняла все возможное воизбежание ДТП
Будет ли повод для футбольной кричалки про мыло?
героимечаимагии reader
+ 5 0
3 декабря 2014 г. 14:26
Опасная ситуация!... Гол! Х..! Штанга! .(с)
Показать еще
лучшебы водятел ниссана убился абугол дома тогда бы посмотрели как папка повыступал бы. хотяяяя, тогда бы сделали виновными и бапку и теток в его смерти. все...щя забанят :)
Ты прямо мазохист какой-то,сам в баню просишься.)
хрен поймешь твою писанину!
прошу прощения))))) пытался понять, за красных или белых этот зелёный...
все куплено все все видят и знают но опять же деньгами прикрыли глаза властям и они в открытую делают все наоборот потому что всех купили
по коррупции мы сравнялись с нигерией. так что задумайтесь ! мы еще не очень плохо в таких условиях существуем :)
Будущий "специалист"-патологоанатом,досрочная практика однако.Как жаль молодых женщин.Как же он людям в глаза смотрит,на занятия ходит,УЖАСССС
АГА Наталья
+ 38 0
3 декабря 2014 г. 14:29
Вы эту морду лица по телевизору видели? Если да,то такого вопроса не возникло бы.
Заключения экспертные нужно писать так, чтобы не было возможности двоякого толкования.
Эксперты отвечают только на поставленные им вопросы. Хороший адвокат сумеет правильно сформулировать вопрос, чтобы иметь ответ именно для двоякого толкования.
Не думаю, что вопрос формулировал адвокат. Следователь наверное.
Адвокат вправе поставить свои вопросы перед экспертом даже если экспертиза назначена следователем.
Кто ходатайствует об экспертизе (в данном случае адвокат), тот и вопросы формулирует.
ну, подождем суда.
пациент е.в.
+ 3 1
3 декабря 2014 г. 21:43
адвокат потом сформулирует,что тут не понятного
конь2 пациент
+ 5 0
3 декабря 2014 г. 21:47
с кувалдой приходи
Если вина на двоих, то можно спокойно проезжать перекрестки и пешеходные переходы на красный! Сбил пешехода насмерть на пешеходном, его вина, чо не предпринял мер уити от столкновения и поплатился смертью, а водила помятым авто. Логика логичная у правосудия.
Адвокат ухватил жирненького клиента и отжимает его по полной. Вот и все.
ер Буржуй
+ 42 0
3 декабря 2014 г. 18:16
погоди, щас он забеременеет
Cосед ер
+ 1 0
6 декабря 2014 г. 11:30
по-крайней мере стараться будет...
а ха ха
Наблюдатель Буржуй
+ 12 0
3 декабря 2014 г. 12:56
Ну, это работа такая. И грех не воспользоваться случаем.
Сейчас еще и шкода будет виновата! А интересно - все эти повторные экспертизы за чей счет?!!! А то типа защитник и после этой экспертизы чегой-то засомневается?!!!
Валентина Сева
+ 1 0
6 декабря 2014 г. 17:18
За счет того, кто будет признан виновным же.
Короче в крови погибших обнаружили алкоголь,спайс,героин.Переходили дорогу в неположенном месте,вели аморальный образ жизни,плохо учились в школе,а самое ГЛАВНОЕ они дети простых рабочих.
а что, кого-то удивит если когана отмажут?
вы сами выбрали эту власть....
Показать комментарий Скрыть комментарий
hating the state Начальник
+ 42 4
3 декабря 2014 г. 12:12
Хоть я лично и не выбирал, но есть сильнейшее желание от неё избавиться. Не подскажете как?
комс hating the state
+ 5 0
3 декабря 2014 г. 14:02
Возможно вопрос сформулирован некорректно. Разумнее спросить было: как избавиться от большей половины выбранных во власть.
hating the state комс
+ 3 0
4 декабря 2014 г. 11:23
Да нет, именно этот вопрос я и хотел задать. Любая власть противоестественна.
reader комс
+ 4 0
3 декабря 2014 г. 19:46
С Чубайсом - то не справились...:-(
1. Начать с себя в соблюдении законов и моральных норм.
2. Ходить на выборы и участвовать в выборных комиссиях.
3. Участвовать в общественных слушаниях.
4. Писать жалобы в прокуратуру на неравноправные действия и подключать журналюг.
Хе-хе Начальник
+ 8 2
4 декабря 2014 г. 14:54
А может правильнее "начать с вас", гражданин начальничек?
Дед Начальник
+ 33 5
3 декабря 2014 г. 12:56
Вроде "Начальник", а наивный, как школьница.
Иван Дед
+ 4 15
3 декабря 2014 г. 13:37
Старый, ты, дед, это действительно работает.
Показать комментарий Скрыть комментарий
Дед Иван
+ 18 0
3 декабря 2014 г. 13:50
Я не старый, я опытный. Всё вышеперечисленное пробовал применять.
Не работает.
первый пункт самый важный
Показать комментарий Скрыть комментарий
reader Начальник
+ 24 0
3 декабря 2014 г. 20:24
- Образование, медицина и наука в глубочайшем кризисе?
– Начни себя! Учись лучше, изучай астрономию и педиатрию
– Строительство одной дороги в 40 километров стоит в 2,5 раза дороже чем запуск марсохода?
– Начни с себя! Приберись под окном, купи щебенки и засыпь яму сам.
– Министр обороны украл 15 миллиардов?
– Начни с себя! Не воруй!
– 146% голосов при подсчете результатов выборов
– Начни с себя! Не ври!
И т.д и т. п.
hating the state reader
+ 8 1
4 декабря 2014 г. 11:37
Прямо в точку!)
reader hating the state
+ 3 0
5 декабря 2014 г. 09:13
Текст в "Яндекс" надо, в оригинале больше.
Сразу вспоминается история, как на Алтае хотели посадить мужика, якобы из-за которого погиб губернатор Евдокимов.
и с парнем, в которого шаин сынок - нарик влетел на мотоцикле и по столбу размазался, тоже вспоминается
кто и как помог евдокимову попасть в дтп нигде не снято а тут все на камере все предыдущие новости как ему срать на людей и он катается по пешеходному и что нарушал и просто башлял штрафами и все. гон несете. или вы из тех кто еще скажет что на видео фикция что бабы сами прыгнули на машину
Многие так и писали.
не хотели, а посадили, потом когда народ поднялся, по кассационной жалобе отменили приговор.
Личность, не желающая отвечать за свой поступок, перестаёт быть личностью.
Посадил дед репку Дед
+ 37 0
3 декабря 2014 г. 14:30
Плюсуюсь, и еще вопрос -а была ли личность?
Хе-хе Посадил дед репку
+ 7 0
4 декабря 2014 г. 14:52
Вопрос не в личности. Вопрос - в наличности.
крайне не справедливо будет, если будут перекладывать вину на водителя шкоды.
минус адвокат когана поставил?
Блин, как ее переложить? Человек ехал под зеленый сигнал, в отличии от дебила летящего под красный
Пункт 10.1 ПДД. Попытаются подвести под него. Надеюсь, у экспертов ЭКЦ ГУВД не бумажки вместо совести.
Саня Юлия
+ 9 4
3 декабря 2014 г. 14:08
Психологическая экспертиза доказала что Конан не дибил
Препод из меда Саня
+ 3 0
5 декабря 2014 г. 16:56
Экспертиза ошиблась
Буржуй Юлия
+ 15 3
3 декабря 2014 г. 12:12
Ни кто ни чего не переложит. Будет экспертиза, сильней затянется петля. Чем тщательней собраны материалы у следствия, тем меньше вопросов у суда.
Показать еще
  • Оставить комментарий
  • Войти