Эх - раньше милиционэры по пьяни код разбалтывали-например как с любого телефона слушать чужие разговоры. Правда работал такой секрет недолго-день от силы. А теперь все на продажу!
надеюсь, что слово "телеграмма" имеет в наших спецслужбах на настоящее время другое современное наполнение, хотя слово "код" вызывает какое-то сомнение, надеюсь наши спецслужбы общаются не с помощью захваченной во вторую мировую энигмы))
российское правосудие такое правосудие... старый шифроблокнот продал - получай 15 лет, а если ты чиновник Росреестра - носитель гостайны 1-й категории и смылся в США то ничего тебе не будет.
Не верьте про секретный код. Он вфыдал статистику по наркоте и спирту. Сейчас америкосы решают, не пора начать войнушку, или подождать еще пару лет, ну что б наверняка- не осталось нормальных солдат и призывников...
Из-за секретности материалов уголовного дела суд ограничился оглашением резолютивной части приговора, из которой следовало, что 33-летний экс-полицейский признан виновным в госизмене (ст. 275 УК РФ) путем передачи установочных данных на сотрудников УФСБ Красноярского края.
Нормальный парень. Ему просто не повезло. Человек хотел немного поправить финансовое положение. Он никого не убил, не ограбил, не изнасиловал. А "цру" не обеднело-бы. Если "цру" вообще там фигурировало. Не верю в ахинею про "секреты" в МВД. Там "секрет" один-преданно служить настоящим ворам-неприкасаемым.
Нормальный парень. Ему просто не повезло. Человек хотел немного поправить финансовое положение. Он никого не убил, не ограбил, не изнасиловал. А "цру" не обеднело-бы. Если "цру" вообще там фигурировало. Не верю в ахинею про "секреты" в МВД. Там "секрет" один-преданно служить настоящим ворам-неприкасаемым.
Самые большие предатели сидят в думе и кремле, только узнаём об этом через 10-15 лет, когда все печеньки наши цари профукают в пользу Госдепа. Как например получилось, что количество рублей в центробанке зависит от количества долларов от импорта? Госдеп и предатели из правительства и Центробанка вообще не при чём? Меня терзают смутные сомнения...
Часто что-то стали изменников ловить... Да ещё и без суда и следствия их... типа оглашать ничего нельзя, т.к. всё гостайна, человек даже не понимает за что. Настораживает.
Министр Бакатин отдал официально данные по посольству сша америкосам! Как говорил недавно президент Путин, в начале 90-ых в правительстве РФ работал представитель ЦРУ.
Центральные СМИ пишут, что 37 т.евро. Странно, что не 30 вменили, было бы ещё красивее. И что он напел црушникам, если его за год до этого уволили из органов?
пишете бред. не было никакого досудебного соглашения о сотрудничестве, поскольку по 275 максимум 20 лет, а в силу ч. 2 ст. 62 УПК В случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом "и" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. т.е. ему больше 10 дать никак не могли. так что либо применили секретный УПК либо врут журналюги...
Сударь, не стоит мне свои лавры передавать в части бреда. Читайте внимательно: часть 2 ст. 62 УПК не об этом, в ней вообще основания отвода участникам... Если Вы имели в виду ч. 2 ст. 62 Уголовного кодекса, то она именно так и выглядит. Но.... читаем ее внимательно: при отсутствии отягчающих обстоятельств! Только при их отсутствии размер не может превышать половину максимального срока. А если они есть? ни в этом, ни в исходном материале про отягчающие не сказано ни слова, что не означает их отсутствие в данном деле. Журналисты могли про это и не написать и просто не знать, ибо оглашены были только вводная и резолютивные части. Подсказать, почему? - ч. 7 ст. 241 УПК, родная... Так что рекомендую изучать законодательство и лечить паранойю в части секретов вообще и секретного УПК в особенности. Адью!
не надо цепляться к опечаткам... т.е. то что было до судебное соглашение вы додумали, и то не было смягчающих обстоятельств тоже? прекращайте подгонять под свою версию... из новости вполне однозначно видно что был особый порядок, а не до судебное соглашение при отсутствии смягчающих обстоятельств, а это в силу действующего УПК бред
В изоляторе полицейский признал свою вину, раскаялся и заключил досудебное соглашение со следствием Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/2680370 читайте источник, а не безграмотную перепечатку местных журналистов. Досудебное соглашение и особый порядок при согласии с обвинением - разные правовые процедуры...
У нас то физика Данилова засадят, за коммерческие дела ( а выставили как измену родине ) то красноярский Сноуден из бывших полицейских код энигмы слил... Самим ФСБ-шникам не смешно? Коды секретные меняют постоянно, все он знать не мог, скорее всего кто-то на погоны звёзд хапнул, и простой слив данных превратился в подрыв всей оборонной и полицейской мощи государства Российского. Вообще, какие секреты у полиции - кто осуждён и кому должность новую дали? Маразм.
Конечно, сами ухохатываются. Но звёздочки на погоны прикручивать ведь охота. И результативность демонстрировать. Иначе будет непонятно, за что зарплату в пять раз выше средней начисляют.
А мне вот интересно у МВД один код на всю жизнь? Насколько я знаю секретные коды меняют часто, чуть ли не каждый день, чтобы избежать возможности дешифрования. Прям страсти по "Энигме" в МВД ...
старый шифроблокнот продал - получай 15 лет, а если ты чиновник Росреестра - носитель гостайны 1-й категории и смылся в США то ничего тебе не будет.
Дело то серьёзное - целого предателя взрастили в своих рядах.
Да ещё и без суда и следствия их... типа оглашать ничего нельзя, т.к. всё гостайна, человек даже не понимает за что.
Настораживает.
разве что купить и продать еще дороже ?
Я что-то пропустил из изменений в УПК РФ?
т.е. ему больше 10 дать никак не могли.
так что либо применили секретный УПК либо врут журналюги...
часть 2 ст. 62 УПК не об этом, в ней вообще основания отвода участникам...
Если Вы имели в виду ч. 2 ст. 62 Уголовного кодекса, то она именно так и выглядит. Но....
читаем ее внимательно: при отсутствии отягчающих обстоятельств! Только при их отсутствии размер не может превышать половину максимального срока. А если они есть? ни в этом, ни в исходном материале про отягчающие не сказано ни слова, что не означает их отсутствие в данном деле. Журналисты могли про это и не написать и просто не знать, ибо оглашены были только вводная и резолютивные части. Подсказать, почему? - ч. 7 ст. 241 УПК, родная...
Так что рекомендую изучать законодательство и лечить паранойю в части секретов вообще и секретного УПК в особенности. Адью!
т.е. то что было до судебное соглашение вы додумали, и то не было смягчающих обстоятельств тоже?
прекращайте подгонять под свою версию...
из новости вполне однозначно видно что был особый порядок, а не до судебное соглашение при отсутствии смягчающих обстоятельств, а это в силу действующего УПК бред
Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/2680370
читайте источник, а не безграмотную перепечатку местных журналистов.
Досудебное соглашение и особый порядок при согласии с обвинением - разные правовые процедуры...
Прям страсти по "Энигме" в МВД ...