Вы че, белены объелись? Да это то же самое, что посадить ребёнка за руль на автостраде. ДТП? Да это ж просто несчастный случай. Или заставить лезть ребёнка на крышу по гнилой лестнице, надеясь, что обойдется. А если что - несчастный случай... Главный акцент здесь и в возбужденном уголовном деле - это то, что отец ЗНАЛ о пугливом характере животного и тем не менее надел удавку на коня, а второй конец на сына. Не было бы этой информации - не было бы дела, был бы несчастный случай. А так он вполне мог всего этого просто не допустить. Его вина.
ответить
Все правильно говорите но отец и так наказан , а здесь еще и уголовное дело. А , если бы знакомый не предупредил о том , что лошадь пугливая то дело бы завели на его , а не на отца погибшего ребенка?
ответить
Нет. Дела бы не было. В этом случае я не вижу состава преступления. Хотя если покопаться и пораздумать, может получится за что привлечь, тут кумекать надо. Но знакомый не дурак - он обязательно сказал бы, если не напрямую, то таким образом, что следак всё-равно это запишет в его показаниях как прямую речь, и в путь, как говорится. Да, отец наказан, но давайте разделять нормы морали и права. Совершено преступление. Государство в силу закона обязано наказать виновного и ниипёт. Вы ж закону такое не скажете - "ну он же и так наказан...". Судья всё это учтёт чисто по-человечески, но он (судья) как никто тут связан нормами УК и УПК.
ответить
Согласен, нормального адвоката надо, только они все продажные за бесплатно работать не будут
ответить
У отца и так горе ,сына потерял,всю жизнь себя винить будет ,а его еще под суд и в колонию. Идиотизм полный. Какая смерть по неосторожности, это ведь несчастный случай.
ответить
ОJIЕНb
+
2
−
1
5 октября 2015 г. 12:39
афигеть
ответить
Павлег
+
10
−
3
5 октября 2015 г. 12:30
сам себя наказал......жалко мальчишку.....
ответить