N-ное количество лет назад, про зимнюю резину никто не слышал, ездили все на чем придется, наваренную приобретешь и радуешься. Не надо валить все на резину (разруха не в сортирах, а в головах) прежде всего надо ей и думать, и учитывать на чем и как едешь.
Парни, мне одному кажется, или если бы там стояла нормальная остановка (а не такая http://newslab.ru/news/509043 с одной стенкой), то возможно было бы меньше повреждений людям?
Вопрос к автовладельцам (у самого автомобиля нет): почему на первой фотографии тормозной диск имеет следы ржавчины, если тормозить то она должна исчезать/стираться или это происходит медленно? На второй фотографии как я понимаю барабанные, отчего неинтересны.
Действительно, присмотрелся тормоза дисковые на обеих фотографиях, следы износа увидел только на второй(металл блестит, а на первой вижу только ржу) В любом случае спасибо за ответ.
Согласен! Сто % это летняя резина. Сам на подобных Бриджах Адреналин ездил. На зиме нет такого рисунка по осевой линии. Менты козлы и свидетели липовые видимо нашлись.
На видосе если посмотреть то в момент влета на сотановку по встречной едет ПАЗик и сволочуга даже не остановился. Вот вычислить его надо и привлечь за неоказание помощи и оставление в опасности. А про утырка на субару и сказать нечего, ужесточать надо все что связано с машиной, чтобы кому не попадя за руль не попадали.
> неоказание помощи и оставление в опасности относится только к тем, кто обязан эту помощь оказывать в сил своих рабочих обязанностей - это врачи, полицейские, спасатели. > оставление в опасности относится только к тем, кто сам создал такую ситуацию и ничего не предпринял для помощи. При этом оставление места ДТП с пострадавшими не рассматривается, как оставление в опасности, так как статья по ДТП перекрывает рассматриваемую статью. Зрителей и мимо проходящих можно только морально наказывать, под статью они не попадают.
людей радует чужое горе. надо привыкнуть. пешеходов радует разбившееся авто. живущего в хрущевке радует сгоревший коттедж..... и все будут честно говорить о справедливости, хотя это тупая зависть.
Это радость, если авто расхлестался, значит во дворе не будет пешеходам мешать и не будет при прогреве вонять в форточку людям с маленьким ребенком, не собъет пешехода
Это ему мама купила, взяла в кредитос + батины алименты, он от них давно отрекся, сама маман кондуктором шпарит и бухает по черному, вот на резю и не наскребли чуток. Чувак по жизни бедолага, ходит думает богом мазаный, работать не хочет, ждет манны небесной.
Не надо валить все на резину (разруха не в сортирах, а в головах) прежде всего надо ей и думать, и учитывать на чем и как едешь.
Журналисты, вы не позорьтесь своей умственной ограниченностью публично.
относится только к тем, кто обязан эту помощь оказывать в сил своих рабочих обязанностей - это врачи, полицейские, спасатели.
> оставление в опасности
относится только к тем, кто сам создал такую ситуацию и ничего не предпринял для помощи.
При этом оставление места ДТП с пострадавшими не рассматривается, как оставление в опасности, так как статья по ДТП перекрывает рассматриваемую статью.
Зрителей и мимо проходящих можно только морально наказывать, под статью они не попадают.
Ну что, бывает. Не автоледи же, зачем срач разводить?
Из такой резины даже клумбы для цветов делать стрёмно.
Ни опыта, ни ума, ни денег на нормальную резину.