Почему нет реакции ГИБДД? Видилу отправить на переосвидетельствование в наркологический и психо диспансер. Видео врачам достаточно будет что бы принять решение. Или ГИБДД ждут пока это водитель средством повышенной опасности еще людей убъет. Если этот предположительно псих или наркоман на машине людей покалечит, то кто персонально из сотрудников ГИБДД ответит?
А правоохранительным органам сам факт публикации этого правонарушения в СМИ разве не повод найти и наказать водителя? Или им лениво попу от кресла оторвать? Вместо работы новогодней суетой заняты?
А почему ни кто не написал что водила вообще на красный тронулся и перекресток на красный проехал чуть не задавив пешехода? Стекло лобовое надо было пешеходу этому ушлепку бить. Советую пешеходам носить с собой кирпич. Если нет здоровья на кирпич, то носить половинку кирпича.
Проезжая часть предназначена для машин, для пешеходов на дороге сделаны тротуары или обочины. Но, так как перелететь с одного тротуара на другой пешеход не может, ему разрешается дорогу переходить. В этом случае водитель должен его пропустить. При этом, если пешеход вышел на проезжую часть на зеленый сигнал светофора (разрешающий сигнал регулировщика) водитель должен дать ему завершить переход, даже если сигналы уже сменились на запрещающие. По нерегулируемому пешеходному переходу. Здесь водитель всегда должен уступать ему дорогу. То, что пункт ПДД 4.5 при этом требует, чтобы пешеход перед переходом «оценил расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедился, что переход будет безопасен» ничего в этой связи не меняет. Это можно сравнить с запретом ребенку открывать дверь чужим людям или предупреждением о том, что на автобусном маршруте орудуют воры- - карманники. Простое напоминание о необходимости быть бдительными, так как вокруг много плохих незаконопослушных граждан. г) При отсутствии на перекрестке оборудованного пешеходного перехода пешеход переходит дороги вдоль перекрестка по линии тротуара или обочины (п.4.3 ПДД). При этом водитель должен его пропустить. Эта обязанность, даже при отсутствии обозначенного пешеходного перехода, определена п.13.1 ПДД. Этот пункт Правил для многих является откровением. д) При отсутствии в зоне видимости пешеходного перехода или перекрестка (вдоль которого также можно переходить дорогу) пешеход может просто пересечь проезжую часть под прямым углом. Но при этом преимущества он не имеет и сам должен пропустить проезжающие мимо машины. Запрещается переходить вне пешеходного перехода дорогу с разделительной полосой. е) Пешеход переходит проезжую часть, чтобы осуществить посадку в маршрутное транспортное средство, в том случае, если остановка организована посередине проезжей части и не оборудована специальной посадочной площадкой. При этом пешеход пользуется преимуществом, но выходить на проезжую часть может только после остановки транспортного средства. Также, его необходимо пропустить при высадке из транспортного средства на таких остановках. ж) В любом месте надо пропустить слепого пешехода, подающего сигнал белой тростью. Что значит «пропустить пешехода» Здесь чаще всего возникают вопросы: Когда надо остановиться? Как долго необходимо стоять? Итак, вы подъехали к нерегулируемому пешеходному переходу. Перед переходом стоит пешеход. Ваши действия. Пункт Правил 14.1 требует пропустить пешеходов «…переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода». Конечно, ступать на проезжую часть, по которой несутся автомобили явно небезопасно и требовать этого от пешехода со стороны водителя невежливо и некрасиво. Поэтому, я советую пропускать пешехода, даже если он стоит на тротуаре возле перехода. Но, так как многие безграмотные пешеходы стоят там с другими целями (например, ждут «маршрутку», которой, кстати, останавливаться там категорически запрещается) то, имейте в виду, что наказывать вас за проезд мимо стоящих на тротуаре пешеходов, не ступивших на проезжую часть, неправомерно. Что скрывается под фразой Правил «…снизить скорость или остановиться…чтобы пропустить пешеходов» (п.14.1 ПДД). «Пропустить» в соответствии с терминологией ПДД означает «уступить дорогу». Уступить дорогу означает, что Вам запрещается начинать движение, продолжать движение или маневрировать, если тем самым вы заставите пользующегося преимуществом участника движения изменить скорость или направление движения. Возможно, в этой связи, некоторые водители думают, что если пешеход переходит, например, первую (крайнюю правую) полосу, а водитель в это время проезжает по, например, третьей (крайней левой) полосе, то он, якобы, ничего не нарушает, так как пешеход из-за него скорость не менял. Такой проезд – это однозначное нарушение. Логика его проста. Здравомыслящий пешеход никогда не начнет переход, пока не убедится, что его все пропускают. Надо ли ждать, пока пешеход, пройдя мимо вашей машины, пересечет остальные полосы движения и выйдет на противоположный тротуар. Часто, водителей, этого не дожидающихся, наказывают за нарушение ПДД. Но, фактически, водитель при этом ничего не нарушает. Логика также проста. Невозможно создать помеху (не выполнить требование «уступить дорогу») тому участнику, траектории движения с которым не пересекаются. Однако, это не освобождает вас от необходимости добиться перед началом движения безопасного интервала между вашим автомобилем и пешеходом. Часто задаваемый вопрос. Надо ли пропускать пешехода, который на дороге с разделительной полосой находится на проезжей части встречного направления. Нет. Речь в п.14.1 ПДД идет о пешеходе, вступившем на вашу проезжую часть. PS Если пешеход, переходящий дорогу в неположенном месте, будет сбит автомобилем и его здоровью будет причинен вред, водитель все равно будет нести ответственность (вплоть до уголовной), потому что автомобиль является источником повышенной опасности и водитель несет ответственность за весь вред, который может быть причинен этим источником.
потому что автомобиль является источником повышенной опасности и водитель несет ответственность за весь вред, который может быть причинен этим источником. Проезжая часть является местом повышенной опасности!
При отсутствии на перекрестке оборудованного пешеходного перехода пешеход переходит дороги вдоль перекрестка по линии тротуара или обочины (п.4.3 ПДД). "При этом водитель должен его пропустить." - ВОТ об ЭТОМ можно ПОПОДРОБНЕЕ! "Эта обязанность, даже при отсутствии обозначенного пешеходного перехода, определена п.13.1 ПДД. Этот пункт Правил для многих является откровением." - Забыли добавить ( при повороте напрво или налево)
Вот она импотенция ГИБДД. Даже отправить в наркологический диспансер и психодиспансер на переосвидетельствование не могут водителя. Приложив видео для врачей. Ждут пока это псих средством повышенной опасности десяток людей убъет. ГИБДД вы что не знаете что профилактика это ваша прямая обязанность? Только и умеете придумывать рейды и про их писать в СМИ. Реальной работы совсем нет!!! Начальство ваше на зону отправлять надо за преступную халатность. Могу сотни примеров по городу привести где ПДД грубо нарушается годами, в том смысле что пешеходам идти приходиться по проезжей части, так как на тротуарах и обочинах припаркованны авто, а ваши патрульки несколько раз в сутки мимо проезжают и мер не принимают.
И вот скажи как такой народ не "обувать" везде и всюду, и ценами и законами и другим дебилизмом со стороны власти? смотришь и понимаешь что все что в нашей стране творится все заслужено вполне. Какой народ такая и жизнь, такие хозяева у него.
Скоро, скоро, придут времена..... все будут с пушками ездить, "Назвали дураком !" - Тра-та-та-та ! и не будешь больше обзываться ! К этому идем, к этому. "Быдлеем, товарищи, быдлеем !" Уступить, пропустить, подождать.... это уже не наше..... Гашетку в пол, фафакать научились и вперед !
Пешеход - провокатор. Не ускорился, а потом пошел на красный, т.к. когда загорается стрелка для автомобилей (а она загорелась) - для пешеходов загорается красный. Стой и жди на разделительном островке. Но пешеход пошёл дальше уже на красный, где его и поймал разгневанный водитель. Надеюсь, провокатор получил за своё поведение.
13.8. При включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления.
а если это будет ктото и родственников, и в силу возраста или каких то других причин, плохое зрение, или со слухом проблемы, и его или ее также отпинают, ты тоже будет называть их провокаторами? получается что да! или тогда ты будешь требовать линча для водителя?
Сочинитель,сам подкинул нож,еще вечная история водителей,жену беременную везет,короче козел нарвется когда-нибудь.что его самого задавят и за пинают,вот что я желаю водителю этому!
я тронулся а он не ускорился я психанул...так такому психу нада запретить ездить на машине атабрать права и в психушку лечицца... будем рассуждать как он: идет бальной чилавек через дарогу ну быстрее не может он хадить и тут нарисавался этот псих и наваляет люлей ато и вовсе ударом убъет и так бальнова челавека а если бальной челавек беременная мнагадетная мать?
Водятел мажется "...а если бы, а если бы!". А если бы у пешика родственник был полкан МВД, заехал бы владелец японской железяки конца прошлого тысячелетия вместе со своими отмазками по бакланке года на три, бгг
Или ГИБДД ждут пока это водитель средством повышенной опасности еще людей убъет.
Если этот предположительно псих или наркоман на машине людей покалечит, то кто персонально из сотрудников ГИБДД ответит?
Или им лениво попу от кресла оторвать? Вместо работы новогодней суетой заняты?
Стекло лобовое надо было пешеходу этому ушлепку бить.
Советую пешеходам носить с собой кирпич. Если нет здоровья на кирпич, то носить половинку кирпича.
При этом, если пешеход вышел на проезжую часть на зеленый сигнал светофора (разрешающий сигнал регулировщика) водитель должен дать ему завершить переход, даже если сигналы уже сменились на запрещающие.
По нерегулируемому пешеходному переходу. Здесь водитель всегда должен уступать ему дорогу. То, что пункт ПДД 4.5 при этом требует, чтобы пешеход перед переходом «оценил расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедился, что переход будет безопасен» ничего в этой связи не меняет. Это можно сравнить с запретом ребенку открывать дверь чужим людям или предупреждением о том, что на автобусном маршруте орудуют воры- - карманники. Простое напоминание о необходимости быть бдительными, так как вокруг много плохих незаконопослушных граждан.
г) При отсутствии на перекрестке оборудованного пешеходного перехода пешеход переходит дороги вдоль перекрестка по линии тротуара или обочины (п.4.3 ПДД). При этом водитель должен его пропустить. Эта обязанность, даже при отсутствии обозначенного пешеходного перехода, определена п.13.1 ПДД. Этот пункт Правил для многих является откровением.
д) При отсутствии в зоне видимости пешеходного перехода или перекрестка (вдоль которого также можно переходить дорогу) пешеход может просто пересечь проезжую часть под прямым углом. Но при этом преимущества он не имеет и сам должен пропустить проезжающие мимо машины. Запрещается переходить вне пешеходного перехода дорогу с разделительной полосой.
е) Пешеход переходит проезжую часть, чтобы осуществить посадку в маршрутное транспортное средство, в том случае, если остановка организована посередине проезжей части и не оборудована специальной посадочной площадкой. При этом пешеход пользуется преимуществом, но выходить на проезжую часть может только после остановки транспортного средства. Также, его необходимо пропустить при высадке из транспортного средства на таких остановках.
ж) В любом месте надо пропустить слепого пешехода, подающего сигнал белой тростью.
Что значит «пропустить пешехода»
Здесь чаще всего возникают вопросы:
Когда надо остановиться?
Как долго необходимо стоять?
Итак, вы подъехали к нерегулируемому пешеходному переходу. Перед переходом стоит пешеход. Ваши действия.
Пункт Правил 14.1 требует пропустить пешеходов «…переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода».
Конечно, ступать на проезжую часть, по которой несутся автомобили явно небезопасно и требовать этого от пешехода со стороны водителя невежливо и некрасиво. Поэтому, я советую пропускать пешехода, даже если он стоит на тротуаре возле перехода. Но, так как многие безграмотные пешеходы стоят там с другими целями (например, ждут «маршрутку», которой, кстати, останавливаться там категорически запрещается) то, имейте в виду, что наказывать вас за проезд мимо стоящих на тротуаре пешеходов, не ступивших на проезжую часть, неправомерно.
Что скрывается под фразой Правил «…снизить скорость или остановиться…чтобы пропустить пешеходов» (п.14.1 ПДД).
«Пропустить» в соответствии с терминологией ПДД означает «уступить дорогу».
Уступить дорогу означает, что Вам запрещается начинать движение, продолжать движение или маневрировать, если тем самым вы заставите пользующегося преимуществом участника движения изменить скорость или направление движения.
Возможно, в этой связи, некоторые водители думают, что если пешеход переходит, например, первую (крайнюю правую) полосу, а водитель в это время проезжает по, например, третьей (крайней левой) полосе, то он, якобы, ничего не нарушает, так как пешеход из-за него скорость не менял. Такой проезд – это однозначное нарушение. Логика его проста. Здравомыслящий пешеход никогда не начнет переход, пока не убедится, что его все пропускают.
Надо ли ждать, пока пешеход, пройдя мимо вашей машины, пересечет остальные полосы движения и выйдет на противоположный тротуар. Часто, водителей, этого не дожидающихся, наказывают за нарушение ПДД. Но, фактически, водитель при этом ничего не нарушает. Логика также проста. Невозможно создать помеху (не выполнить требование «уступить дорогу») тому участнику, траектории движения с которым не пересекаются. Однако, это не освобождает вас от необходимости добиться перед началом движения безопасного интервала между вашим автомобилем и пешеходом.
Часто задаваемый вопрос. Надо ли пропускать пешехода, который на дороге с разделительной полосой находится на проезжей части встречного направления. Нет. Речь в п.14.1 ПДД идет о пешеходе, вступившем на вашу проезжую часть.
PS Если пешеход, переходящий дорогу в неположенном месте, будет сбит автомобилем и его здоровью будет причинен вред, водитель все равно будет нести ответственность (вплоть до уголовной), потому что автомобиль является источником повышенной опасности и водитель несет ответственность за весь вред, который может быть причинен этим источником.
Проезжая часть является местом повышенной опасности!
"При этом водитель должен его пропустить." - ВОТ об ЭТОМ можно ПОПОДРОБНЕЕ!
"Эта обязанность, даже при отсутствии обозначенного пешеходного перехода, определена п.13.1 ПДД. Этот пункт Правил для многих является откровением." - Забыли добавить ( при повороте напрво или налево)
Ждут пока это псих средством повышенной опасности десяток людей убъет.
ГИБДД вы что не знаете что профилактика это ваша прямая обязанность?
Только и умеете придумывать рейды и про их писать в СМИ. Реальной работы совсем нет!!!
Начальство ваше на зону отправлять надо за преступную халатность.
Могу сотни примеров по городу привести где ПДД грубо нарушается годами, в том смысле что пешеходам идти приходиться по проезжей части, так как на тротуарах и обочинах припаркованны авто, а ваши патрульки несколько раз в сутки мимо проезжают и мер не принимают.
24 % считают правым водителя. Я, конечно, подозревал, что неадекватов у нас много, но не до такой же степени...
Каждый лох - зимой дрифтер.
Водила типичное Ч.М.О.