Заповедник - вкратце это запреты, ограничения и охраняемая территория, каждая деятельность на его территории строго регламентирована. Национальный парк - это по сути разрешение на ведение деятельности, т.е. мотивировка идет такая: там есть тур.маршруты и они облагорожены, ведется тур. деятельность различного характера, значит это уже не заповедник, т.к. это противоречит, но люди же должны туда ходить и получать удовольствие от комфорта, нельзя отбирать такое право людей, получаем статус нац.парка, т.е. по сути разрешаем ещё больше облагородить территорию и вести деятельность не противоречащую статусу нац.парка, ну остальное далее вытекающее из этого, "разрешения" на строительство чего-либо (в основном это коттеджные поселки) гораздо легче получить. Потратьте 5 минут, почитайте сами "Положение о государственном учреждении "Национальный парк" на примере любого парка, там всё предельно ясно, что разрешить "что-то" не проблема.
А если серьёзно - это хорошо или плохо? Упорство властей, проталкивающих эту идею уже не первый год - заставляет думать, что всё-таки плохо. Кто в теме - может просветите? И да... Глисков балабол знатный! :)
Это не плохо. Чтобы понимать ситуацию, нужно изучить, что есть заповедник, а что есть национальный парк. У большинства нет и минимального понимания, что есть что. Помнится СМИ (телеканал Россия) в одном абзаце назвали столбы и парком, и... зоопарком.
И да... Глисков балабол знатный! :)
Чтобы понимать ситуацию, нужно изучить, что есть заповедник, а что есть национальный парк. У большинства нет и минимального понимания, что есть что. Помнится СМИ (телеканал Россия) в одном абзаце назвали столбы и парком, и... зоопарком.
чего ждать то ?
где снова обман и уловка ?
или мы уже просто привыкли к плохому ?