Видно, что иномарка завершает движение, на что в принципе имеет право. Обзор водителю закрывает проходящий автобус из-за которого на дорогу вылетают пешеходы не убедившись в безопасности.
Когда пешеходы начали переходить авто не было, значит они убедились что нет авто. Если твоему водиле перекрыл обзор автобус, то и ехать не надо. Правило есть: не вижу, не еду. А езда в слепую до добра не доводит. Тебя пенсионер надо прав лишать если они есть у тебя. Надеюсь ГИБДД пробъют тебя по IP адресу. Это их работа.
с 10 раза ребенка только увидел. тоже хорош, перебежал трамвайные пути и остановился, хотя ему горел зеленый. Авто рванул меж автобусами проскочить и ребенок рванул как раз на машину. А травм не получил, ибо сам ребенок врезался в авто, в бок.
вы видео посмотрите внимательно. зачем писать? Остальные пешеходы стояли и пропускали, а ребенок, толи из-за них не увидел авто, толи не смотрел. но явно видно, что ударился в бок авто и тут же, на месте упал. если б он ударился в переднею его часть, то отлетел бы в перед, по направлению движения, и травмы были бы гораздо серьезнее.
Это вам видео внимательно посмотреть надо. Остальные пешеходы также шли, а не стояли и кого-то пропускали. Но шли они чуть позади, а потому не успели еще выйти на дорогу и на них не наехал этот газанувший иномарочник, вылетевший сразу после проезда зеленого автобуса.
а вообще, по честному, дороги, ровно как и перекрестки, развязки и т.д и т.п. гавно. все делается не для людей, а для того что бы всегда найти крайнего. вот и в данном случае, у автомобилистов нет места (кармана), что бы остановиться и пропустить пешеходов. ладно здесь. еще более-менее регулируемый перекресток и основному потоку не надо проскакивать между машинами едущими по главной. А ведь куча не регулируемых перекрестков, когда нужно успеть проскочить 2 полосы, за которыми еще и пешеходный переход, причем в притык... Остановишься - в бок влетит кто нить, поедешь дальше - пешехода задавишь. В тему: https://youtu.be/yq6Upd0z-LU
ну раз такое желание, давайте разберемся, я вовсе не защищаю водителя или еще кого-то. тоже считаю. что он виноват, в любом случае, ибо должен был предусмотреть, что на него может выскочить, кто нить из пешеходов и он не успеет закончить маневр. Но... Ребенок, в свою очередь, был не внимателен и выскочил из-за взрослых, которые закрывали ему обзор. В результате ударился в боковую часть авто (переднее крыло или передняя дверь) и как я писал ранее, упал, причем на месте, а не отлетел по ходу движения авто. Так как авто, не умеет ездить боком, делаем заключение, что в авто врезался ребенок. Вы же трактуете, что авто наехал на ребенка. А так как взрослые в авто не врезались, то делаем заключение, что ребенок ускорился больше их (рванул) или они пропускали авто, а он этого не увидел. Еще есть такой пункт в ПДД, не помню дословную трактовку, но смысл в том, что прежде чем въезжать на перекресток, водитель должен убедиться, что он свободен для движения, не зависимо от разрешающего сигнала светофора. Водитель этот пункт учел, ибо на момент начала движения (рывок между автобусами) пешеходный переход был свободен. Вина его в том, что он не учел полностью дорожную обстановку, в результате пострадал пешеход.
Не боишься возбуждения уголовного дела за призывы к насилию и пыткам электричеством? Скоро конец квартала, как раз к концу можно успеть дело в суд передать и премию квартальную получить.
Лучше вы наденьте очки, господин писатель. Водитель черной иномарки собирался повернуть налево и стоял за зеленым автобусом, из-за которого не было видно переходивших дорогу пешеходов. Когда зеленый автобус проехал, иномарочник решил проскочить перед красным автобусом и, видимо, налево не смотрел, а смотрел только на красный автобус. И хорошо видно что он именно рванул с места в поворот, а там пешеходы оказались.
Может автосэр скушал несвежее и у него резко диарея началась? Вот и спешил, чтобы штаны не запачкать. Или сменивший пол друг у него рожает? Такое с каждым может случиться, правда?
Несутся, твари, на зелёный... Сегодня на моих глазах женщина еле успела в ужасе отскочить назад... Встаёт вопрос: они все обкуренные - или у них индульгенции припасены, и им НИЧЕГО за это не будет?
авто и так к оружию приравнено, так же нужны справки от нарколога и психиатра так же дрючат собственника за ущерб который принес его авто вне зависимости от вины в ДТП
Обзор водителю закрывает проходящий автобус из-за которого
на дорогу вылетают пешеходы не убедившись в безопасности.
Если твоему водиле перекрыл обзор автобус, то и ехать не надо. Правило есть: не вижу, не еду.
А езда в слепую до добра не доводит.
Тебя пенсионер надо прав лишать если они есть у тебя.
Надеюсь ГИБДД пробъют тебя по IP адресу. Это их работа.
вот и в данном случае, у автомобилистов нет места (кармана), что бы остановиться и пропустить пешеходов. ладно здесь. еще более-менее регулируемый перекресток и основному потоку не надо проскакивать между машинами едущими по главной. А ведь куча не регулируемых перекрестков, когда нужно успеть проскочить 2 полосы, за которыми еще и пешеходный переход, причем в притык... Остановишься - в бок влетит кто нить, поедешь дальше - пешехода задавишь.
В тему: https://youtu.be/yq6Upd0z-LU
Ребенок, в свою очередь, был не внимателен и выскочил из-за взрослых, которые закрывали ему обзор. В результате ударился в боковую часть авто (переднее крыло или передняя дверь) и как я писал ранее, упал, причем на месте, а не отлетел по ходу движения авто. Так как авто, не умеет ездить боком, делаем заключение, что в авто врезался ребенок. Вы же трактуете, что авто наехал на ребенка. А так как взрослые в авто не врезались, то делаем заключение, что ребенок ускорился больше их (рванул) или они пропускали авто, а он этого не увидел.
Еще есть такой пункт в ПДД, не помню дословную трактовку, но смысл в том, что прежде чем въезжать на перекресток, водитель должен убедиться, что он свободен для движения, не зависимо от разрешающего сигнала светофора. Водитель этот пункт учел, ибо на момент начала движения (рывок между автобусами) пешеходный переход был свободен. Вина его в том, что он не учел полностью дорожную обстановку, в результате пострадал пешеход.
Встаёт вопрос: они все обкуренные - или у них индульгенции припасены, и им НИЧЕГО за это не будет?
так же дрючат собственника за ущерб который принес его авто вне зависимости от вины в ДТП