Вот нашел для йуристов фантазеров))) меры по недопущению нахождения детей (лиц, не достигших возраста 18 лет) на объектах (на территориях, в помещениях) юридических лиц или граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, которые предназначены для реализации товаров только сексуального характера, в пивных ресторанах, винных барах, пивных барах, рюмочных, в других местах, которые предназначены для реализации только алкогольной продукции, и в иных местах, нахождение в которых может причинить вред здоровью детей, их физическому, интеллектуальному, психическому, духовному и нравственному развитию; (в ред. Федерального "закона" от 29.06.2015 N 179-ФЗ) (см. текст в предыдущей "редакции") меры по недопущению нахождения детей (лиц, не достигших возраста 18 лет) в ночное время в общественных местах, в том числе на улицах, стадионах, в парках, скверах, транспортных средствах общего пользования, на объектах (на территориях, в помещениях) юридических лиц или граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, которые предназначены для обеспечения доступа к сети "Интернет", а также для реализации услуг в сфере торговли и общественного питания (организациях или пунктах), для развлечений, досуга, где в установленном законом порядке предусмотрена розничная продажа алкогольной продукции, и в иных общественных местах без сопровождения родителей (лиц, их заменяющих) или лиц, осуществляющих мероприятия с участием детей; )))
В декабре 2009 года вступила в силу ст.15 закона Красноярского края «О защите прав ребенка» от 02.11.2000 №12-961. Приоритеты статьи: 1. Дети не должны находиться без сопровождения родителей(лиц, их заменяющих), лиц осуществляющих мероприятия с участием детей: в общественных местах, в том числе на улицах, стадионах, в парках, скверах; - до 16 лет с 22.00 до 6.00 часов в период с 1 октября по 30 апреля - до 16 лет с 23.00 до 6.00 часов в период с 1 мая по 30 сентября. до 30 сентября она имела полное право находиться на улице до 23.00 без родителей!!!! Это не я, это пользователь Буля нашел, за что ему огромный респект. Человек не словоблудит, а реальные дела делает.
Может у девочки мама в больнице, папа в ночь работает. У бабушки давление скакануло и девочка бегало бабушке таблетки отнести. Или девочек до 18 лет дома запирать? а потом в 18 отомкнуть и получить человека не адаптированного к жизни? В 14 лет выдают паспорт РФ, в 14 лет это полноправный гражданин России. Если кто считает что есть для девочек 14 лет ограничения, ты закон и номер статьи в студию! А свои фантазии на форуме не надо публиковать а что ты не имеющий даже ника делаешь на форуме? явно ты отрос общества и дегенерат. А что водитель авто делал так поздно на дороге? Жене изменять с проститутками ездил?
Ну хоть и гражданин РФ с 14 лет, но часть прав идёт с определенного возраста, например управлять авто можно с 18 лет, участвовать в выборах если не ошибаюсь с 21 года.
Обманул. В КК летом 5 мес до 23 можно. ПАМЯТКА В декабре 2009 года вступила в силу ст.15 закона Красноярского края «О защите прав ребенка» от 02.11.2000 №12-961. Приоритеты статьи: 1. Дети не должны находиться без сопровождения родителей(лиц, их заменяющих), лиц осуществляющих мероприятия с участием детей: в общественных местах, в том числе на улицах, стадионах, в парках, скверах; в местах общего пользования жилых домов (межквартирных лестничных площадках, лестницах, лифтах, коридорах, технических этажах, чердаках, подвалах, крышах); на территориях, прилегающих к жилым домам, в том числе на детских площадках, спортивных сооружениях; на территориях образовательных учреждений; на территориях аэропортов, вокзалов, пристаней; на пляжах; в зонах отдыха; в культовых зданиях и сооружениях; на автозаправочных станциях; в транспортных средствах общего пользования; на остановках общественного транспорта городского и пригородного сообщения; на объектах (на территориях, в помещениях) юридических лиц или граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, которые предназначены для обеспечения доступа к сети "Интернет", организации компьютерных игр и лотерей, развлечений и досуга, а также для реализации услуг в сфере торговли и общественного питания (организациях или пунктах). - до 16 лет с 22.00 до 6.00 часов в период с 1 октября по 30 апреля - до 16 лет с 23.00 до 6.00 часов в период с 1 мая по 30 сентября. 2. Детям, не достигшим возраста 18 лет нельзя находиться: на объектах (на территориях, в помещениях) юридических лиц или граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, которые предназначены для реализации товаров только сексуального характера либо в целом и систематически эксплуатируют интерес к сексу; в пивных ресторанах, винных барах, пивных барах, рюмочных, в других местах, которые предназначены для реализации только алкогольной продукции, пива и напитков, изготавливаемых на его основе; на объектах незавершенного строительства; Ответственность за это несут родители (лица, их заменяющие), лица, осуществляющие мероприятия с участием детей, юридические лица, граждане, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.
Спасибо! Респект тебе. Ты не только потратил свое время на поиск этого. Но и публично признал свою ошибку. Реально ты достоин уважения. Редко кто на такое способен.
Вроде есть закон водителей сбивших ребенка кастрировать. Причем летом кастрировать без наркоза. "Вроде" не канает. Давай ссылку на закон и конкретную статью, а то я на пишу, что вроде булю вообще на форум выпускать нельзя, а если он это нарушит, то наказывать через повешение...
и что? Это водилу от уголовной ответственности ни как не освобождает. Если ты убъешь человека без регистрации или просроченным паспортом тебе это срок не уменьшит.
При Совдепии золотое правило было: сбил передком-ВСЕ-СИДЕТЬ!!!!! За корму шофер уже почти не отвечал! Какой-то враг внес изменения при Ельцине в дорожные правила-дави не хочу,поселок 1-2 года и дави по новой. Время прийдет, и врагов покажут Народу!
Никого никто не покажет. Здесь не Турция чтоб перевороты каждые десять лет. Чубайс на программе с Кургой признался что гос собственность раздали при приватизации криминалу типа легитимно чтоб беспредела не было и вообще. И ничего улыбается балаболит дальше.
Я, как водитель с ОЧЕНЬ большим стажем вождения, скажу следующее. Учу детей своих сначала лицом крутить во все стороны, прежде чем переходить дорогу. Ибо хватает водителей, которые с не ОЧЕНЬ большим стажем
Я, как водитель с ОЧЕНЬ БОЛЬШИМ стажем вождения, скажу следующее: водитель нарушил пункт 10.01 ПДД. И может сесть, что правильно, думать надо. Из за таких ублюдков дети гибнут. Девочка тоже виновата.
Митя, в ПДД пункт 10.1, а не 10.01. Палишься на пустяках) И еще: только мне кажется, что в этой теме ники Митя и Ко педалируют слово "платить"? Это же каким чмом нужно быть, чтобы уповать на то, что сбивший девчонку водитель будет оплачивать ее лечение/дальнейшее проживание на инвалидности? Во сколько денег митя со товарищи готов оценить жизнь и здоровье 14-летней девочки, которую не научили переходить дорогу?
Митя это мое имя. И я пишу как есть по закону. Сбил человека будешь платить деньги вне зависимости от вены это закон. А что ты педалируешь это твои личные проблемы. Я рад, что ты хоть удосужился прочитать 10.01. Ой извините 10.1 )))
У вас есть дети? Вы их учили смотреть на дорогу, когда переходят? Я вот учу, потому что не хочу, чтоб моих детей сбили. Неделю-две назад читали тут новость? Тетки педали путают, газ с тормозом. От так вот. Я живу на Борисевича, тут односторонки, в гору и с горы. Даже против шерсти башку поворачиваю, ибо есть идиоты, кто по встречке едет
вчерась с Красраба налево на Корнетова свернул. Там и так нельзя, а я ещё и против шерсти, не поверил что мне совсем туда нельзя из за ремонта теплотрассы. До угла Нефтебазы доехал, убедился, почему по моей) полосе на встречу легковуха ехала)))
Дополнительный гол родителям, что до почти 15 лет не научили дитятю дорогу переходить по правилам. Ювенальную юстицию для таких и придумали. Считают, видимо, что родительские обязанности заканчиваются вместе с грудным вскармливанием и получением мат.капитала
Тупому ЙУристу Мите дубль 2: Да не статья 14, пункт 1, а статья 14.1! "Статья 14.1. Меры по содействию физическому, интеллектуальному, психическому, духовному и нравственному развитию детей" Ну, собственно, что можно еще ожидать от человека, который вместо пункт 10.1 пишет 10.01))) А статья эта, Митя и Ко, имеет отношение в той части, что девочка эта пострадавшая должна была в 22.45 или что там показывают часы на видео, если быть на улице, то с мамой или папой, а не бегать одна. Ты, чем ржать-не мочь, Митя, и писать одну и ту же лабуду под разными никами, тщательней готовился бы к созданию образа грамотного юриста. А то получаешься ЙУрист, путающий статьи и не умеющий читать законы.
В декабре 2009 года вступила в силу ст.15 закона Красноярского края «О защите прав ребенка» от 02.11.2000 №12-961. Приоритеты статьи: 1. Дети не должны находиться без сопровождения родителей(лиц, их заменяющих), лиц осуществляющих мероприятия с участием детей: в общественных местах, в том числе на улицах, стадионах, в парках, скверах; - до 16 лет с 22.00 до 6.00 часов в период с 1 октября по 30 апреля - до 16 лет с 23.00 до 6.00 часов в период с 1 мая по 30 сентября. до 30 сентября она имела полное право находиться на улице до 23.00 без родителей!!!! ппц ты дурень тупой, публично облажался... тупень...
Читаем ФЗ «Об основных гарантиях прав ребёнка в Российской Федерации" и не умничаем там. Вашей девочке еще минимум год за ручку с мамой-папой гулять после 10 вечера. По итогам нахождения ребенка одного в общественном месте родителям обязаны выписать штраф, поставить на учет в органы опеки. И не умничайте там.
Дура тупая. Ты не юрист, ты дворник ))) В декабре 2009 года вступила в силу ст.15 закона Красноярского края «О защите прав ребенка» от 02.11.2000 №12-961. Приоритеты статьи: 1. Дети не должны находиться без сопровождения родителей(лиц, их заменяющих), лиц осуществляющих мероприятия с участием детей: в общественных местах, в том числе на улицах, стадионах, в парках, скверах; - до 16 лет с 22.00 до 6.00 часов в период с 1 октября по 30 апреля - до 16 лет с 23.00 до 6.00 часов в период с 1 мая по 30 сентября. до 30 сентября она имела полное право находиться на улице до 23.00 без родителей!!!! Это не я, это пользователь Буля нашел, за что ему огромный респект. Человек не словоблудит, а реальные дела делает.
я точно знаю что если с девочкой что то случиться то водила сядет по статье 264 Уголовного Кодекса РФ. А если девочка выживет, то он будет содержать ее жизненно по статье 1079 Гражданского Кодекса РФ. А ты если что то пишешь, то хотя бы указывай статью. И не фиг умника из себя строить))) Стать законов в студию. Административный штраф возможно, если ты докажешь, что ты прав, против реального срока водилы. И выплат по ГК РФ.
Для забаненных в гугле: закон от 24.07.1998 N124-ФЗ, статья 14.1. P.S. А что такое "содержать жизненно" ? Это новый термин какой? Я смотрю, тут каждый второй ЙУрист, статьями так и сыплет)))
Ржу не могу))) Ты реально ЙУрист, статьями так и сыплет))) Какое отношение закон опубликованный тобой имеет отношение к ДТП? закон от 24.07.1998 N124-ФЗ, статья 14.1 Статья 14. Защита ребенка от информации, пропаганды и агитации, наносящих вред его здоровью, нравственному и духовному развитию
1. Органы государственной власти Российской Федерации принимают меры по защите ребенка от информации, пропаганды и агитации, наносящих вред его здоровью, нравственному и духовному развитию, в том числе от национальной, классовой, социальной нетерпимости, от рекламы алкогольной продукции и табачных изделий, от пропаганды социального, расового, национального и религиозного неравенства, а также от распространения печатной продукции, аудио- и видеопродукции, пропагандирующей насилие и жестокость, порнографию, наркоманию, токсикоманию, антиобщественное поведение.
Да не статья 14, пункт 1, а статья 14.1! "Статья 14.1. Меры по содействию физическому, интеллектуальному, психическому, духовному и нравственному развитию детей" Ну, собственно, что можно еще ожидать от человека, который вместо пункт 10.1 пишет 10.01))) А статья эта, Митя и Ко, имеет отношение в той части, что девочка эта пострадавшая должна была в 22.45 или что там показывают часы на видео, если быть на улице, то с мамой или папой, а не бегать одна. Ты, чем ржать-не мочь, Митя, и писать одну и ту же лабуду под разными никами, тщательней готовился бы к созданию образа грамотного юриста. А то получаешься ЙУрист, путающий статьи и не умеющий читать законы.
В декабре 2009 года вступила в силу ст.15 закона Красноярского края «О защите прав ребенка» от 02.11.2000 №12-961. Приоритеты статьи: 1. Дети не должны находиться без сопровождения родителей(лиц, их заменяющих), лиц осуществляющих мероприятия с участием детей: в общественных местах, в том числе на улицах, стадионах, в парках, скверах; - до 16 лет с 22.00 до 6.00 часов в период с 1 октября по 30 апреля - до 16 лет с 23.00 до 6.00 часов в период с 1 мая по 30 сентября. до 30 сентября она имела полное право находиться на улице до 23.00 без родителей!!!! ппц снова жидко обложался тупой придурок. Видно он и есть ублюдочный водитель сбивший ребенка.
Ты не юрист ты тупой дебил))) и это ты публично доказал))) Клеветы на анонимный ник не бывает. Раз ты такой юрист, то могу написать на тебя все что угодно, вор, убийца, педофил, подай на меня в суд, докажи что ты диплом не купил))) Придурок тупой))) поржал от души, спасибо!!! юрист)))
Ну и продолжай))) Наказание какое для девочки или родителей, процитируй двоешник. Ты реально тупой кретин. Нет разницы во сколько девочка шла, НЕТ.. То что она шла на красный и не удостоверилась в безопасности это ее вина. Вина водителя в том что он ее сбил, мог и должен был предвидеть ее появление, но мер для снижения скорости и остановки не принял. За это и ответит по полной.
Кто тут пишет ребенок не пострадал, вы видимо в жизни с этим не сталкивались. Ребенок от стоп линии улетел за переход, в воздухе перевернулся не менее 3х раз. Удар авто который откинул на 10 метров, это кости и внутренние органы 100% конкретно повреждены. И еще если обувь слетела, то это обычно или сразу труп или не жилец.
ты просто очень юн и не помнишь самолет который разбился в Красноярске, родители твои тогда вероятно в школу ходили... процесс не понимаешь почему одежда и все что плотно одето на тело лопается от сильного удара... как и то почему Игорь Иванович Стрелков сказал что трупы со сбитого на Донбассе самолета воняют как будто пролежали несколько дней. Причина в том что лопаются не только ремни и обувь, но и все внутренности, сосуды, капиляры. Думать головой учитесь, и верить своим глазам, а не басням журналистов. Отлететь на 10 метров это ОЧЕНЬ сильный удар. Ты вот представь как тебя надо стукнуть, что бы ты 10 метров пролетел и что с тобой от такого удара будет.
))) лично сбивал выпрыгнувшего из за грузовика тинейджера с фингалом из интерната. Я разгонялся с Октябрьского на Мичурина, тот м 10 вперёд улетел, мизинец поцалапал.
Да я слышал массу таких баек... ДТП 3 трупа, а пьяный Вася вылетел через лобовое стекло, пролетел 28 метров, отряхнулся от стекла и пошел искать водку. Фингал из интернета это прикольно)) Водила чмо вонючие, тут спору нет, если с девочкой чего серьезное, сидеть будет и деньги платить, тут даже сомнений нет. Девочка виновататоже, что на красный и не посмотрела, что других машин нет. Решила, что ее типа одна машина пропускает, и быстрей перебежать решила, что бы типа не задерживать водилу. Поэтому пешеходы будьте в двойне осторожны переходя из за пропускающей вас машины, в соседнем ряду с большой вероятностью летит на большой скорости авто.
Резко ускориться в тапочках бы девочка не смогла. вечером в 23 жары уже точно нет, если и не ботинки, то обувь крепко сидящая на ногах. Короче че ублюдку объяснять. Может ты и есть тот ублюдок водила что девочку задавил? Гореть тебе в аду твари.
ППЦ давайте вас машиной стукнем что бы вы на 15 метров отлетели как девочеа и в воздухе 4 раза перевернулись и посмотрим выживете вы или нет. А если выживите, то насколько сохраните свои функции. Вы реально дебил конченный, такие вот ублюдки типа тебя и сбивают детей. Кастрировать таких надо, что бы не размножались.
Надо в школах вводить предмет -Правила дорожного движения для пешеходов! И вводить его с 1 класса, С повторением и сдачей зачетов каждый год. Транспортные потоки увеличиваются с каждым годом, усложняются возможности перехода дороги. А если еще добавить увеличивающее количество велосипедистов, которые постоянно нарушают правила ПДД, потому что их просто не знают
проблема в другом. Не пропускают на переходах 10-15 % водителей точно. Поэтому для пешехода уже нет разницы как и где переходить если на зленый и на переходе не пропускают, во дворах не пропускают, то пешеход привыкает что надо пробиваться в наглую. Или ты думаешь что правила только для пешеходов? пункт ПДД 10.01 водитель нарушил, вина обоюдная.
Митя, в ПДД пункт 10.1, а не 10.01. Палишься на пустяках) И еще: только мне кажется, что в этой теме ники Митя и Ко педалируют слово "платить"? Это же каким чмом нужно быть, чтобы уповать на то, что сбивший девчонку водитель будет оплачивать ее лечение/дальнейшее проживание на инвалидности? Во сколько денег митя со товарищи готов оценить жизнь и здоровье 14-летней девочки, которую не научили переходить дорогу?
Вы ищете виновных, я вам их сейчас назову, это родители, которые допустили ребёнка одного в 11 вечера, а так же не научили ребёнка не бегать через дорогу, и тем более га красный сигнал светофора. Повезло девчухе, что водила не лихой был, а то беды бы не миновать... Скорейшего выздоровления, это теперь урок на всю жизнь.
Не просто умник, а человек с высшим юридическим образованием. Был свидетелем того как сбили человека на шахтеров, так же женщина бежала на красный, когда давал показания, Следователь разъяснил, что если будет доказано: что водитель превысил скорость, или не совершил возможных действий для того, чтобы избежать столкновения, только в этом случае он понесёт наказание и ТО!!! Только если пешеход сильно пострадал или погиб. Из того, что доступно на данный момент: а)скорость вряд ли была превышена, б) ребёнок не пострадал, в) я оперирую только фактами, а вы чушь несёте, не за что садиться и платить кому-либо.
Ржу, не могу.... Человек с высшим образованием, не имеющий своего мнения и слушающий следователя))) А может это не следователь был, а дознаватель? Ты хоть про УКР РФ слышал? И если бы ты был юристом то не слушаЛ бы следователей а сам бы прочитал 264 УК РФ и ПДД. Хотя следователь по большому счету прав. А вот ты в корнем не прав, особенно платить. Ты не юрист, даже дети знают, что по 1079 ГК РФ водитель платит вне зависимости от вины. Ты юрист купивший диплом хоть статьи прочитай которые тебе дали, прежде чем "чушь" нести.
Ты в своем уме? Ребенок не пострадал... Свидетелем ты был. При таком ударе или летальный исход или инвалидность 1 группы пожизнено. И платить тогда пожизненно будет водитель. Еще раз повторю. Могу поспорить на крупную сумму денег. Разумеется не анонимно и не виртуально. каждый отдасть свой взнос гаранту. Так вот с готов на 100 000 рублей поспорить, что он нарушил пункт ПДД 10.01. По поводу уголовной ответственности зависит выживет или нет ребенок и от его родителей. Я уже писал, что и как зависит от родителей. У меня высшее юридическое образование. Ну и с десяток дел знаю подобных на практике. Наберите в Яндексе Блог осужденного за ДТП почитайте на Дроме как в неположенном месте женщина внезапно появилась перед машиной и что за это бывает. Ну и по поводу превысил или нет скорость я даже не берусь судить, скорость была не малая. но суды по идее не должны учитывать скорость заявленную свидетелями определенную на глаз, нормальный адвокат это аргументирует, нормативными актами. Суд только может учитывать по скорости мнение авто экспертизы.
Такое ощущение, что Митя Коган после поселения решил с врача на юриста переквалифицироваться. Мало того, что пургу по учебникам несет, так еще и злорадствует, козел.
Это ее личное дело, что она в 22.45 делала на дороге имела полное право. Кто научил? А может школа и ГИБДД не научили правильно переходить? И вопрос кто водиле это права дал? В декабре 2009 года вступила в силу ст.15 закона Красноярского края «О защите прав ребенка» от 02.11.2000 №12-961. Приоритеты статьи: 1. Дети не должны находиться без сопровождения родителей(лиц, их заменяющих), лиц осуществляющих мероприятия с участием детей: в общественных местах, в том числе на улицах, стадионах, в парках, скверах; - до 16 лет с 22.00 до 6.00 часов в период с 1 октября по 30 апреля - до 16 лет с 23.00 до 6.00 часов в период с 1 мая по 30 сентября. до 30 сентября она имела полное право находиться на улице до 23.00 без родителей!!!! Это не я, это пользователь Буля нашел, за что ему огромный респект. Человек не словоблудит, а реальные дела делает.
Сел за баранку будь добр смотреть в оба! В противном случае шагом марш в свой колхоз,быкам хвосты крутить! Нашли понимаешь,машину-игрушку! Сварку ему на 10 лет крытой само то!
Это проблема большинства Красноярских переходов. Зеленый горит не долго, люди успевают перейти лишь до смередины дороги. Как в этом случае. Пешеход стоял на середине. Автио дно остановилось, он решил что пропускают. А может и светофор который работает для него не работал. Такое бывает. Очень опастно когда пешеход не видит сигнала светофора. В угоду водителям время для пешеходов все время уменьшают. Многие перейти не успевают, а перебегать не все могут по состоянию здоровья или так как с ребенком. Загорается зеленый, пешеходы стоят не переходят. так как на оргомной скорости летит авто, ждут остановиться или пролетит переход. Остановилось авто, начали переходить, дошли до середины и водителям загорелся зеленый и они стартуют наплевав на пешеходов которых должны пропустить. Когда водителей прав лишать начнут за не пропуск пешеходов... Кстати суд учтет, что одно авто стояло, водитель сбивший это видел, но преступно игнорировал, что и привело к ДТП. Это дорога, чувствовать ее надо.... Понимать действия других участников движения и прогнозировать ситуацию...
Митя, сначала мат часть учи, прежде чем советы суду давать. Левый стоял, т.к. ему по стрелке поворот разрешен, а она не горела. Вот он и стоял и ждал твоей команды.
Нет разницы почему он стоял. Факт что он закрывал обзор. Если стоит авто, автобус и прочее из за него может пешеход выскочить. Водитель обязан это учитывать в выборе скоростного режима, вплоть до полной остановки, пункт 10.01 ПДД
Кстати водителю вероятно именно пункт 10.01 ПДД и предъявят, что нарушил его и обвинят по Статья 264 УК РФ. В обвинительном заключении так и напишут ФИО нарушил пункт 10.01 ПДД, что привело к ДТП, перечислят повреждения ребенка. А вот ботинок ребенка зря с места унесли, такие вещи трогать нельзя. Если нет видео, то место удара именно по таким предметам и определяют, как и силу удара. Хотя с местом удара обычно просто, там где был удар с авто осыпается земля, стекляшки, а вот участки обычно разлетаются от места удара. И по их расположению относительно места где произошел удар и определяют скорость участников авто эксперты.
Любое дорожно-транспортное происшествие связано с повреждением имущества, а зачастую — и здоровья участников ДТП. В рамках гражданской ответственности подлежат возмещению три вида вреда: вред, причиненный жизни или здоровью; вред, причиненный имуществу; моральный вред (только в случае повреждения здоровья или смерти потерпевшего). Наезд на пешехода Согласно статье 1079 ГК РФ, лицо, управляющее транспортным средством, является владельцем источника повышенной опасности, что накладывает на него обязанность возмещать вред, причиненный этим источником, в том числе и при отсутствии вины. К примеру, водитель, совершивший наезд на пешехода, обязан возместить вред, причиненный здоровью пешехода, даже если тот переходил дорогу в неположенном месте.
вы когда нибудь видели повреждения автомобиля, при дтп с пешеходом там не только стекло лобовое выбивает там часто поврежден капот бампер крыло и т.д. если человек вешает килограммов 80, я видел то еще зрелище. по вашей логике получается вред имуществу должен пешеход возмещать который в больницу попал? кстати вред здоровью пешехода возмещает страховая компания автомобилиста по осаго.
Я старый уже и видел очень много железа после ДТП. По моей логике и по законам РФ. Платит за вред источник повышенной опасности, то есть хозяин/водитель авто. Источник повышенной опасности это оружие, авто, техника и механизмы, электрические подстанции, ГЭС, ТЭЦ, АЭС и подобное. Пешеход наоборот наиболее уязвимый участник движения. Базовые понятия знать надо, стыдно должно вам быть, не знать такого.
Наберите в Яндексе Блог осужденного за ДТП почитайте на Дроме как в неположенном месте женщина внезапно появилась перед машиной и что за это бывает. Виноваты оба. Нельзя давить людей даже если они неправильно переходят. А вот по ГК РФ иск на водителя можно подать вне зависимости от его вины, даже если не виноват, будет платить если иск подадут.
Чего вы тут мелете, писаки. а не журналисты. Там стрелка для тех кто выполняет поворот, стрелка не горела, водитель красной машины должен был нарушать правила ?
не надо лететь быстро там где люди выскочить могут... едь быстро там где нормально просматриваются тротуары, нет обзора. стоит авто, автобус или грузовик. будь готов что из за него выскочит ребенок. Задавил ребенка, поезжай к Когангу.
не надо лететь быстро там где люди выскочить могут... едь быстро там где нормально просматриваются тротуары, нет обзора. стоит авто, автобус или грузовик. будь готов что из за него выскочит ребенок. Задавил ребенка, поезжай к Когангу. Водите повезло. что его родители на куски не порвали..
Серьезно? Быть готовым? Ребенок выбежал - его проблемы. Горит зеленый для водителя. А родителям иск. За моральный ущерб и вмятины на машине. "На куски порвали родители"... и сели бы. хорошо так, сели.
Да пох что зеленый горит. Зеленый не дает права лететь как сумасшедший и давить детей. ПДД перечитай. Даже если зеленый, то водитель обязан: "При возникновении опасности для движения, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.."
Ну может бы и не сели бы... Если в состоянии аффекта... на форуме ты писать все что угодно можешь, читай судебную практику... По закону я уже писал водителю пункт 10.01 ПДД и как следствие 264 УК РФ. и вне зависимости от его вины еще и 1079 ГК РФ От реального срока его спасти могут родители ребенка если поросят наказания не связанного с лишением свободы и заявят что претензий не умеют и ущерб он возместил. Храбриться на форуме ты можешь сколько угодно. Но закон есть закон.
Учите ПДД, Виноват, несся, как чёрт. Кроме того, за рулем транспортного средства нужно все время контролировать ситуацию, так как он управляет опасным средством.
В некоторых ситуация и снизить скорость вплоть до полной остановки. Скорость должно соответствовать ситуации на дороге, освещению, дорожному покрытию, состоянию авто, состоянию водителя. Если видишь что стоит авто или что то закрывает обзор и из за него может выскочить человек, то снижай скорость, а то если собьешь человека то посадят.
По закону невинновность водителя в результате наезда на пешехода возникает тогда, когда будет доказано, что пешеход умышленно бросился под колеса транспортного средства. Во всех остальных случаях водитель виновен. Но мера ответственности зависит от обстоятельств ДТП. То есть водитель должен из своего кармана оплатить похороны или лечение (а иногда и пожизненное содержание в случае тяжёлой инвалидности) пострадавшего. Обычно похороны намного дешевле (получается, что выгоднее убить, чем покалечить). Идея такого подхода в том, что автомобиль рассматривается, как средство повышенной опасности, в силу чего водитель обязан это осознавать и принимать соответствующие меры (снижать скорость перед пешеходным переходом и слепой зоной).
меры по недопущению нахождения детей (лиц, не достигших возраста 18 лет) на объектах (на территориях, в помещениях) юридических лиц или граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, которые предназначены для реализации товаров только сексуального характера, в пивных ресторанах, винных барах, пивных барах, рюмочных, в других местах, которые предназначены для реализации только алкогольной продукции, и в иных местах, нахождение в которых может причинить вред здоровью детей, их физическому, интеллектуальному, психическому, духовному и нравственному развитию;
(в ред. Федерального "закона" от 29.06.2015 N 179-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")
меры по недопущению нахождения детей (лиц, не достигших возраста 18 лет) в ночное время в общественных местах, в том числе на улицах, стадионах, в парках, скверах, транспортных средствах общего пользования, на объектах (на территориях, в помещениях) юридических лиц или граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, которые предназначены для обеспечения доступа к сети "Интернет", а также для реализации услуг в сфере торговли и общественного питания (организациях или пунктах), для развлечений, досуга, где в установленном законом порядке предусмотрена розничная продажа алкогольной продукции, и в иных общественных местах без сопровождения родителей (лиц, их заменяющих) или лиц, осуществляющих мероприятия с участием детей;
)))
Приоритеты статьи:
1. Дети не должны находиться без сопровождения родителей(лиц, их заменяющих), лиц осуществляющих мероприятия с участием детей:
в общественных местах, в том числе на улицах, стадионах, в парках, скверах;
- до 16 лет с 22.00 до 6.00 часов в период с 1 октября по 30 апреля
- до 16 лет с 23.00 до 6.00 часов в период с 1 мая по 30 сентября.
до 30 сентября она имела полное право находиться на улице до 23.00 без родителей!!!!
Это не я, это пользователь Буля нашел, за что ему огромный респект. Человек не словоблудит, а реальные дела делает.
Или девочек до 18 лет дома запирать? а потом в 18 отомкнуть и получить человека не адаптированного к жизни?
В 14 лет выдают паспорт РФ, в 14 лет это полноправный гражданин России.
Если кто считает что есть для девочек 14 лет ограничения, ты закон и номер статьи в студию! А свои фантазии на форуме не надо публиковать
а что ты не имеющий даже ника делаешь на форуме? явно ты отрос общества и дегенерат.
А что водитель авто делал так поздно на дороге? Жене изменять с проститутками ездил?
ПАМЯТКА
В декабре 2009 года вступила в силу ст.15 закона Красноярского края «О защите прав ребенка» от 02.11.2000 №12-961.
Приоритеты статьи:
1. Дети не должны находиться без сопровождения родителей(лиц, их заменяющих), лиц осуществляющих мероприятия с участием детей:
в общественных местах, в том числе на улицах, стадионах, в парках, скверах;
в местах общего пользования жилых домов (межквартирных лестничных площадках, лестницах, лифтах, коридорах, технических этажах, чердаках, подвалах, крышах);
на территориях, прилегающих к жилым домам, в том числе на детских площадках, спортивных сооружениях;
на территориях образовательных учреждений;
на территориях аэропортов, вокзалов, пристаней;
на пляжах;
в зонах отдыха;
в культовых зданиях и сооружениях;
на автозаправочных станциях;
в транспортных средствах общего пользования;
на остановках общественного транспорта городского и пригородного сообщения;
на объектах (на территориях, в помещениях) юридических лиц или граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, которые предназначены для обеспечения доступа к сети "Интернет", организации компьютерных игр и лотерей, развлечений и досуга, а также для реализации услуг в сфере торговли и общественного питания (организациях или пунктах).
- до 16 лет с 22.00 до 6.00 часов в период с 1 октября по 30 апреля
- до 16 лет с 23.00 до 6.00 часов в период с 1 мая по 30 сентября.
2. Детям, не достигшим возраста 18 лет нельзя находиться:
на объектах (на территориях, в помещениях) юридических лиц или граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, которые предназначены для реализации товаров только сексуального характера либо в целом и систематически эксплуатируют интерес к сексу;
в пивных ресторанах, винных барах, пивных барах, рюмочных, в других местах, которые предназначены для реализации только алкогольной продукции, пива и напитков, изготавливаемых на его основе;
на объектах незавершенного строительства;
Ответственность за это несут родители (лица, их заменяющие), лица, осуществляющие мероприятия с участием детей, юридические лица, граждане, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.
"Вроде" не канает. Давай ссылку на закон и конкретную статью, а то я на пишу, что вроде булю вообще на форум выпускать нельзя, а если он это нарушит, то наказывать через повешение...
Если ты убъешь человека без регистрации или просроченным паспортом тебе это срок не уменьшит.
Девочка тоже виновата.
Митя, в ПДД пункт 10.1, а не 10.01. Палишься на пустяках) И еще: только мне кажется, что в этой теме ники Митя и Ко педалируют слово "платить"? Это же каким чмом нужно быть, чтобы уповать на то, что сбивший девчонку водитель будет оплачивать ее лечение/дальнейшее проживание на инвалидности? Во сколько денег митя со товарищи готов оценить жизнь и здоровье 14-летней девочки, которую не научили переходить дорогу?
А что ты педалируешь это твои личные проблемы.
Я рад, что ты хоть удосужился прочитать 10.01. Ой извините 10.1 )))
поэтому залезь под лавку и позорься))) Ты и ник себе придумал сам "ЙУрист" )))
Ты, чем ржать-не мочь, Митя, и писать одну и ту же лабуду под разными никами, тщательней готовился бы к созданию образа грамотного юриста. А то получаешься ЙУрист, путающий статьи и не умеющий читать законы.
Приоритеты статьи:
1. Дети не должны находиться без сопровождения родителей(лиц, их заменяющих), лиц осуществляющих мероприятия с участием детей:
в общественных местах, в том числе на улицах, стадионах, в парках, скверах;
- до 16 лет с 22.00 до 6.00 часов в период с 1 октября по 30 апреля
- до 16 лет с 23.00 до 6.00 часов в период с 1 мая по 30 сентября.
до 30 сентября она имела полное право находиться на улице до 23.00 без родителей!!!!
ппц ты дурень тупой, публично облажался... тупень...
В декабре 2009 года вступила в силу ст.15 закона Красноярского края «О защите прав ребенка» от 02.11.2000 №12-961.
Приоритеты статьи:
1. Дети не должны находиться без сопровождения родителей(лиц, их заменяющих), лиц осуществляющих мероприятия с участием детей:
в общественных местах, в том числе на улицах, стадионах, в парках, скверах;
- до 16 лет с 22.00 до 6.00 часов в период с 1 октября по 30 апреля
- до 16 лет с 23.00 до 6.00 часов в период с 1 мая по 30 сентября.
до 30 сентября она имела полное право находиться на улице до 23.00 без родителей!!!!
Это не я, это пользователь Буля нашел, за что ему огромный респект. Человек не словоблудит, а реальные дела делает.
А ты если что то пишешь, то хотя бы указывай статью. И не фиг умника из себя строить))) Стать законов в студию. Административный штраф возможно, если ты докажешь, что ты прав, против реального срока водилы. И выплат по ГК РФ.
P.S. А что такое "содержать жизненно" ? Это новый термин какой? Я смотрю, тут каждый второй ЙУрист, статьями так и сыплет)))
Какое отношение закон опубликованный тобой имеет отношение к ДТП?
закон от 24.07.1998 N124-ФЗ, статья 14.1
Статья 14. Защита ребенка от информации, пропаганды и агитации, наносящих вред его здоровью, нравственному и духовному развитию
1. Органы государственной власти Российской Федерации принимают меры по защите ребенка от информации, пропаганды и агитации, наносящих вред его здоровью, нравственному и духовному развитию, в том числе от национальной, классовой, социальной нетерпимости, от рекламы алкогольной продукции и табачных изделий, от пропаганды социального, расового, национального и религиозного неравенства, а также от распространения печатной продукции, аудио- и видеопродукции, пропагандирующей насилие и жестокость, порнографию, наркоманию, токсикоманию, антиобщественное поведение.
Ты, чем ржать-не мочь, Митя, и писать одну и ту же лабуду под разными никами, тщательней готовился бы к созданию образа грамотного юриста. А то получаешься ЙУрист, путающий статьи и не умеющий читать законы.
Приоритеты статьи:
1. Дети не должны находиться без сопровождения родителей(лиц, их заменяющих), лиц осуществляющих мероприятия с участием детей:
в общественных местах, в том числе на улицах, стадионах, в парках, скверах;
- до 16 лет с 22.00 до 6.00 часов в период с 1 октября по 30 апреля
- до 16 лет с 23.00 до 6.00 часов в период с 1 мая по 30 сентября.
до 30 сентября она имела полное право находиться на улице до 23.00 без родителей!!!!
ппц снова жидко обложался тупой придурок. Видно он и есть ублюдочный водитель сбивший ребенка.
Раз ты такой юрист, то могу написать на тебя все что угодно, вор, убийца, педофил, подай на меня в суд, докажи что ты диплом не купил))) Придурок тупой)))
поржал от души, спасибо!!! юрист)))
Ты реально тупой кретин. Нет разницы во сколько девочка шла, НЕТ.. То что она шла на красный и не удостоверилась в безопасности это ее вина. Вина водителя в том что он ее сбил, мог и должен был предвидеть ее появление, но мер для снижения скорости и остановки не принял. За это и ответит по полной.
ну ты уже понял, что ты ЙУрист поздравляю)))
И еще если обувь слетела, то это обычно или сразу труп или не жилец.
как и то почему Игорь Иванович Стрелков сказал что трупы со сбитого на Донбассе самолета воняют как будто пролежали несколько дней.
Причина в том что лопаются не только ремни и обувь, но и все внутренности, сосуды, капиляры.
Думать головой учитесь, и верить своим глазам, а не басням журналистов. Отлететь на 10 метров это ОЧЕНЬ сильный удар. Ты вот представь как тебя надо стукнуть, что бы ты 10 метров пролетел и что с тобой от такого удара будет.
Фингал из интернета это прикольно))
Водила чмо вонючие, тут спору нет, если с девочкой чего серьезное, сидеть будет и деньги платить, тут даже сомнений нет.
Девочка виновататоже, что на красный и не посмотрела, что других машин нет. Решила, что ее типа одна машина пропускает, и быстрей перебежать решила, что бы типа не задерживать водилу.
Поэтому пешеходы будьте в двойне осторожны переходя из за пропускающей вас машины, в соседнем ряду с большой вероятностью летит на большой скорости авто.
Вы реально дебил конченный, такие вот ублюдки типа тебя и сбивают детей. Кастрировать таких надо, что бы не размножались.
куда летел водитель если видел что на переходе стоит автомобиль и закрывает ему обзор
Или ты думаешь что правила только для пешеходов? пункт ПДД 10.01 водитель нарушил, вина обоюдная.
Повезло девчухе, что водила не лихой был, а то беды бы не миновать... Скорейшего выздоровления, это теперь урок на всю жизнь.
Из того, что доступно на данный момент: а)скорость вряд ли была превышена, б) ребёнок не пострадал, в) я оперирую только фактами, а вы чушь несёте, не за что садиться и платить кому-либо.
И если бы ты был юристом то не слушаЛ бы следователей а сам бы прочитал 264 УК РФ и ПДД.
Хотя следователь по большому счету прав. А вот ты в корнем не прав, особенно платить.
Ты не юрист, даже дети знают, что по 1079 ГК РФ водитель платит вне зависимости от вины.
Ты юрист купивший диплом хоть статьи прочитай которые тебе дали, прежде чем "чушь" нести.
Ребенок не пострадал... Свидетелем ты был. При таком ударе или летальный исход или инвалидность 1 группы пожизнено. И платить тогда пожизненно будет водитель.
Еще раз повторю. Могу поспорить на крупную сумму денег. Разумеется не анонимно и не виртуально. каждый отдасть свой взнос гаранту.
Так вот с готов на 100 000 рублей поспорить, что он нарушил пункт ПДД 10.01.
По поводу уголовной ответственности зависит выживет или нет ребенок и от его родителей. Я уже писал, что и как зависит от родителей. У меня высшее юридическое образование. Ну и с десяток дел знаю подобных на практике.
Наберите в Яндексе Блог осужденного за ДТП почитайте на Дроме как в неположенном месте женщина внезапно появилась перед машиной и что за это бывает.
Ну и по поводу превысил или нет скорость я даже не берусь судить, скорость была не малая. но суды по идее не должны учитывать скорость заявленную свидетелями определенную на глаз, нормальный адвокат это аргументирует, нормативными актами. Суд только может учитывать по скорости мнение авто экспертизы.
Кто научил? А может школа и ГИБДД не научили правильно переходить?
И вопрос кто водиле это права дал?
В декабре 2009 года вступила в силу ст.15 закона Красноярского края «О защите прав ребенка» от 02.11.2000 №12-961.
Приоритеты статьи:
1. Дети не должны находиться без сопровождения родителей(лиц, их заменяющих), лиц осуществляющих мероприятия с участием детей:
в общественных местах, в том числе на улицах, стадионах, в парках, скверах;
- до 16 лет с 22.00 до 6.00 часов в период с 1 октября по 30 апреля
- до 16 лет с 23.00 до 6.00 часов в период с 1 мая по 30 сентября.
до 30 сентября она имела полное право находиться на улице до 23.00 без родителей!!!!
Это не я, это пользователь Буля нашел, за что ему огромный респект. Человек не словоблудит, а реальные дела делает.
Что она делало на середине я уже писал. Прочитай мой пост который находиться сразу над твоим http://newslab.ru/forum/theme/170057#comment-2214262
В угоду водителям время для пешеходов все время уменьшают. Многие перейти не успевают, а перебегать не все могут по состоянию здоровья или так как с ребенком.
Загорается зеленый, пешеходы стоят не переходят. так как на оргомной скорости летит авто, ждут остановиться или пролетит переход. Остановилось авто, начали переходить, дошли до середины и водителям загорелся зеленый и они стартуют наплевав на пешеходов которых должны пропустить.
Когда водителей прав лишать начнут за не пропуск пешеходов...
Кстати суд учтет, что одно авто стояло, водитель сбивший это видел, но преступно игнорировал, что и привело к ДТП. Это дорога, чувствовать ее надо.... Понимать действия других участников движения и прогнозировать ситуацию...
В обвинительном заключении так и напишут ФИО нарушил пункт 10.01 ПДД, что привело к ДТП, перечислят повреждения ребенка.
А вот ботинок ребенка зря с места унесли, такие вещи трогать нельзя. Если нет видео, то место удара именно по таким предметам и определяют, как и силу удара.
Хотя с местом удара обычно просто, там где был удар с авто осыпается земля, стекляшки, а вот участки обычно разлетаются от места удара. И по их расположению относительно места где произошел удар и определяют скорость участников авто эксперты.
вред, причиненный жизни или здоровью;
вред, причиненный имуществу;
моральный вред (только в случае повреждения здоровья или смерти потерпевшего).
Наезд на пешехода
Согласно статье 1079 ГК РФ, лицо, управляющее транспортным средством, является владельцем источника повышенной опасности, что накладывает на него обязанность возмещать вред, причиненный этим источником, в том числе и при отсутствии вины.
К примеру, водитель, совершивший наезд на пешехода, обязан возместить вред, причиненный здоровью пешехода, даже если тот переходил дорогу в неположенном месте.
кстати вред здоровью пешехода возмещает страховая компания автомобилиста по осаго.
По моей логике и по законам РФ. Платит за вред источник повышенной опасности, то есть хозяин/водитель авто.
Источник повышенной опасности это оружие, авто, техника и механизмы, электрические подстанции, ГЭС, ТЭЦ, АЭС и подобное.
Пешеход наоборот наиболее уязвимый участник движения.
Базовые понятия знать надо, стыдно должно вам быть, не знать такого.
Виноваты оба. Нельзя давить людей даже если они неправильно переходят.
А вот по ГК РФ иск на водителя можно подать вне зависимости от его вины, даже если не виноват, будет платить если иск подадут.
Задавил ребенка, поезжай к Когангу.
Задавил ребенка, поезжай к Когангу. Водите повезло. что его родители на куски не порвали..
А родителям иск. За моральный ущерб и вмятины на машине.
"На куски порвали родители"... и сели бы. хорошо так, сели.
ПДД перечитай. Даже если зеленый, то водитель обязан:
"При возникновении опасности для движения, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.."
на форуме ты писать все что угодно можешь, читай судебную практику...
По закону я уже писал водителю пункт 10.01 ПДД и как следствие 264 УК РФ.
и вне зависимости от его вины еще и 1079 ГК РФ
От реального срока его спасти могут родители ребенка если поросят наказания не связанного с лишением свободы и заявят что претензий не умеют и ущерб он возместил.
Храбриться на форуме ты можешь сколько угодно. Но закон есть закон.
и вне зависимости от его вины еще и 1079 ГК РФ