А теперь представьте - "автоледи решила повернуть, а водитель, уходя от столкновения, врезался в светофор" Сразу будут комменты - мужик молодец, хоть и опасно, а баба - обезьяна с гранатой на машине мужа, втыкала в телефон перед поворотом. Я не феминист, но явно вектор комментариев уйдет в сторону тётки, которая хотела повернуть
кстати к вопросу о том, что нарушителей нужно тупо бить чтоб не было лишних последствий, разбирательств, проблем.. у нас возле двора дорога, вдоль нее припаркованы автомобили мордой к бардюру, дык вот человек ехал по этой дороге, перед ним через дорогу ломанулся пешеход, он в попытке избежать наезда ушел на встечку, там ехала машина, он ушел еще левее в сторону припаркованных машин, долбанул левый угол одной так, что ее развернуло и ударило в другую.. в итоге наезда на пешехода он не избежал и устроил, по сути, еще 2 дтп.. вину на месте не признал, теперь, походу, только в январе разбор будет.. да не спорю в создании аварийной ситуации был виноват пешеход, но маневры то дальнейшие и явно опасные совершал кто? тем более слабо верится, что, как он сказал, он ехал 40, ибо от удара в правый угол заднего бампера, даже по снегу, машину на 90 градусов навряд ли повернуло.. ну либо он совсем не тормозил..
что безопаснее: сбить человека на скорости или машину помять? не желаю чтоб вам как пешеходу такой же ценитель жестянок попался (тонна и на скорости 5кмч ноги переломит об забор)
да там просто два дебила встретились, один на стертых шипах летит по узкой дороге вдоль аллеи, где даже тупо ребенок или собака может спокойно выскочить под колеса, а второй
ога, тока страховая виновника может сказать, что контакта автомобилей не было - ремонтируйте за свой счет.. ибо в забор и столб водитель короллы ушла по своей инициативе в попытке избежать дтп.. вообще, по идее, в пдд написано, что при возникновении опасности для движения нужно снижать скорость вплоть до остановки.. маневры канешн не запрещены, в плане там в соседнюю полосу перестроиться, на обочину уйти.. но маневры должны быть безопасными.. а уходить в столб, забор, на тротуар как бы не особо безопасно, а еслиб там пешеходы стояли? за сбитых пешеходов можно былоб и сесть.. сбил бы их не поворотун, а она.. поэтому надо было тупо тормозить и бить.. меньше былоб последствий.. а сейчас не факт, что выплатят, да еще и за испорченный забор и светофор могут заставить платить..
Фигня это все про тормоза. У нас тут один идиот, что бы избежать столкновения выехал на встречную полосу и попал под грузовик, его жену увезли в больницу... С типа виновником контакта не было, да и вообще виновник просто не много бампер на полосу высунул и остановился. Виновным признали этого самого "виновника". Маразм системы.
повреждений было бы явно меньше у авто, если бы ударила виновника, но это хорошо рассуждать, сидя и читая новости, у нее времени на принятие решение было очень мало, да и интуитивно любой водитель будет стараться до последнего избежать столкновения.... это инстинкты.... со страховой придется сейчас судиться как минимум... те ребята только собирают деньги без проблем...
Сразу будут комменты - мужик молодец, хоть и опасно, а баба - обезьяна с гранатой на машине мужа, втыкала в телефон перед поворотом.
Я не феминист, но явно вектор комментариев уйдет в сторону тётки, которая хотела повернуть
со страховой придется сейчас судиться как минимум... те ребята только собирают деньги без проблем...
- Новый год вместе где-нибудь на карибах!...