Бабе надо свидетельства собирать, что совместное хозяйство с ним вела, де-факто была женой и в суд. Если даже деньги не вернёт, то хотя бы уголовного дела за кражу не будет.
ответить
НЕдоплатил при жизни за удовольствия интимного характера
ответить
То, что они не состояли в официальном браке, не говорит о том, что тетка не могла претендовать на эти деньги. Хозяйство наверняка совместное вели, значит, и деньги эти такие же её, как и умершего. А доченька хотела наверняка лапки наложить на то, к чему отношения не имеет.
ответить
Раз не прокатило значит чпокичмоки раз в неделю и все хозяйство. Заявилась бы официально может быть и доля была. Пусть баландер кушает.
ответить
Прям вот уверен, что раз в неделю и все хозяйство? Тебе лет-то сколько, жизни совсем не видел, судя по комменту. Два примера, совершенно жизненных. Первый пример: у мужика была квартира в собственности, убитая в хлам, баба вложила в ремонт примерно столько же, сколько хата стоила до ремонта. Помирает официальный хозяин - квартира с ремонтом кому? Или тетке прикажешь ремонт со стен и с пола отскр*** и с собой уносить? А если есть примерная стоимость затрат по ремонту на карте у умершего, а квартира по праву наследования точно, что достанется доченьке, почему не вернуть вложенное в чужую, суть, собственность? К тому же, пароль от карты она не просто так знала, значит, владелец счета ей доверял. Второй пример: пара, официально не зарегистрированная, собралась покупать машину. Права есть только у мужика, логично купить машину на его имя. Собирали деньги на его карту. Разбегаться или мужик умирает, почему вторая половина пары не может забрать совместно заработанные в фактическом браке деньги себе? И таких примеров можно пособирать воз и маленькую тележку. Сколько пар живут совместно -не тужат, в загс не спешат. Наследство вообще вещь лихая, пока оба живы-здоровы, никто об этом не задумывается, как только внезапно умирает кто-то из пары, такую родню можно за дележом застать, о которой до поры и слыхом никто не слыхивал. Доченька умершего вот какое отношение к деньгам папы имела? Наверняка же совершеннолетняя, содержать ее никто уже не должен, однако же, глянь, прискакала, да еще и с заявой. В феврале папа умер, а она уже проверить счета успела, хотя наследство ей должно достаться только спустя полгода.
ответить
И по итогу села. А доченька потому как доченька, а не приживалка на час. Бабенка судимая. Где копеечкой разживется где и рассчитается. Была бы хозяюшка и дела бы не было. Второй момент. Даже если и совместно там все нажитое. Дочь имеет право претендовать на часть денег. И третье. Почему не вступила в наследство официально, а хапнула бабосы и притихла. Так что за жизнь не со мной тебе разговаривать.
ответить
Почему не вступила в право наследования официально? Да потому что она не является наследницей, если нет завещания, определяющего ее таковой.
ответить
Мёртвому деньги не нужны.
ответить
Бывает. Наверное еще и имуществом побарыжила. Но осуждать не могу. Обстоятельства всего этого не известны.
ответить
Осуждать человеку вообще не годно - на то есть Господь. Он всех нас рассудит, ему виднее.
ответить
Выходит, что судьи не человеки! Я давно это подозревал...
ответить
Украла у прямых наследников.
ответить
Нещитово. Мужику деньги уже не нужны - значит не украла.
ответить
Не могу не согласиться. В могиле миллион уже не потратишь, а тетке лишний не будет.
ответить