Предсказатели зарабатывают много денег. Или лечатся долго.. Надо по дворам ехать медленно (т.е. как положено по ПДД) а не лететь как будто что-то где-то подперло.
Я понимаю, что водитель несет ответственность некоторых даже на пересдачу отправить нужно а то и вовсе лишить удостоверения но простите, детей, пешеходов тоже нужно обучать правилам дорожного движения ведь провокатором дтп не редко становятся именно они. А не играть в одни ворота.
Пешеходы не проходили специального обучения и не сдавали экзамен. Среди пешеходов может быть кто угодно, в том числе 5-летний ребёнок и 85-летняя бабушка.
У пешехода, если что, есть обязанности, прописанные в ПДД. И, в случае чего (хорошего адвоката), ребёнка нужно признавать виновным в ДТП, и сдирать с "яжматерей" и их подкаблуков бабло.
Это тебе кто рассказал подробный бред)) Учи Гражданский Кодекс. Платит всегда тот кто управлял средством повышенной опасности. ГК РФ Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих
1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. ""Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). ""2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности. ""3. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, "возмещается" на общих основаниях (статья 1064).
Это всё конечно хорошо, НО... Почему водитель должен нести ответственность за тех, кто не несёт ответственности за себя? Выбирает под колеса в неположенном месте,например. Одно дело пешеходка, двор. Другое дело проезжая часть. Вот захотелось человеку по октябрьскому мосту перейти с одной стороны на другую, почему водитель должен это предвидеть? Или стоит человек как бы на пешеходке, ждёт,когда ему зеленый загорится, но вот только стоит он на дороге, а не на тротуаре. Получается водитель должен остановится? Он же не знает, будет этот пешеход дальше стоять или шагнет под колеса в последний момент
Родители детишек должны их учить через дорогу переходить. Родители. не надо кивать на воспитателей, учителей...сами родители должны заниматься своими детями.
Поэтому пешики и должны быть более осмотрительны. Водитель отсидит и выйдет, машину тоже можно отремонтировать или новую купить. А здоровье или жизнь-нет.
Надо по дворам ехать медленно (т.е. как положено по ПДД) а не лететь как будто что-то где-то подперло.
Учи Гражданский Кодекс. Платит всегда тот кто управлял средством повышенной опасности.
ГК РФ Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих
1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
""Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
""2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.
""3. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, "возмещается" на общих основаниях (статья 1064).
Вот захотелось человеку по октябрьскому мосту перейти с одной стороны на другую, почему водитель должен это предвидеть? Или стоит человек как бы на пешеходке, ждёт,когда ему зеленый загорится, но вот только стоит он на дороге, а не на тротуаре. Получается водитель должен остановится? Он же не знает, будет этот пешеход дальше стоять или шагнет под колеса в последний момент