Это называется - "Хладнокровно наблюдать за совершением правонарушения, а потом наполнить бюджет" А если бы водитель сбил пешехода? Вина наблюдавших за этим полицейских была бы? Пресечь - "не допустить правонарушения"
Водитель должен не создавать помех пешеходу. Согласно пункту 1.1 Правил это означает, что он не должен вынудить его изменить скорость и/или направление движения именно по своей вине. Обратите внимание, что в контексте уступления дороги важно условие: Ваши траектории движения с пешеходом должны пересекаться одновременно в пространстве и во времени – то есть если Вы не уступите дорогу, то собьёте его, либо заставите пешехода остановиться/отбежать. В любом случае, по инициативе пешехода он изменит скорость и траекторию или же Вы корпусом своего автомобиля измените эти физические свойства, будет нарушен пункт 14.1 ПДД.
Может хоть с квадрокоптером порядок наведёте на перекрёстке Молокова и Авиаторов в сторону правого берега? Тем более один день работы там позволит насобирать штрафов ещё на несколько таких же квадрокоптеров . Или уже тогда знаки установите разрешающие поворот , раз не можете с нарушителями бороться
ахахх))) и не один не сказал - "НЕ ХОЧЕШЬ ШТРАФОВ - НЕ НАРУШАЙ!". ни один не сказал - безопасность движения - это хорошо, а хамство на дороге - плохо. зато когда какой нибудь утырок собьет их близких на переходе - все кукарекают - менты ничего не делают!! ребят, ну вы достойны того места в котором живете. достойны этого правительства. достойны такой жизни
А если бы водитель сбил пешехода? Вина наблюдавших за этим полицейских была бы?
Пресечь - "не допустить правонарушения"