Если речь идёт о единственном жилье то я за такое .Это социальная помощь.А если какойнить крендель сложился в две-три и больше квартир с целью навариться то это уже бизнес.Его бизнес прогорел и пусть рефинансируется у "ресоврации"Ане у города и края.
Когда вам платят мат. капитал, вас всё устраивает и вы орёте, что вам мало. При этом вы не задумываетесь, откуда берутся эти деньги. Мои налоги идут вам в карман, только потому, что вам не хватило ума вытащить, это правильно? Сейчас вы гавкаете на людей только по одной причине - зависть, так что будте любезны, завалите. За обманутые ожидания и время нужно платить. И при чём тут ваши налоги, не преувеличивайте свою значимость, это просто инструмент, которым вы кроете свою зависть. Налоги платят и кампании, в том числе, и Реставрация, так что деньги найдутся и без вашего участия.
Вы упорно не желаете видеть разницу между публичным интересом и частным. Вот мат.капитал и мед.обеспечение это публичный интерес (как минимум с точки зрения поддержания рабочей силы в экономике, но и не только). А приобретение квартиры в собственность это частный интерес, пускай и 1000 человек. Минимумом в этой сфере является жилье в социальный найм. Но дольщики пользуются совершенно другим инструментом. При этом рисковым. Вы жертва мошенничества, устроение негативных последствий в этой сфере в СОЦИАЛЬНЫЕ функции государства не входит.
Ёкарный бабай, я так же хочу! Прокредитую кого-нибудь, потом мне покажут волосатый большой дефолт, а потом буду митинговать у здания Администрации: "соотечественники, возмещайте мои убытки!"
куда вкладывали пусть от туда и достают, хотели хатки подешевле прикупить-получите и распишитесь за недострой! и не фиг сюда государственный бюджет притягивать для компенсации стаду лошариков
А вот если бы построили, то дольщики сэкономили бы тыщ 300. Ну может 400. По сравнению с готовыми квартирами. А оно вот это стоило того? Как-то я всегда не доверял этим лохоловкам когда деньги сейчас, а квартира через пару лет.
там намного дешевле: я смотрел документы на достроенное долевое реставрации, там сумма около половины от финальной для продажи. потому и собрали под конец много денег
Откуда этот тупизм -"дешевые цены"? Цены бывают большими или маленькими, высокими или низкими. А дорогими и дешевыми - товары, услуги, работы, продукты, вещи и т.д. Это что - последствия ЕГЭ или у нас эпидемия грамматического кретинизма?
Не понятно про "рыночную стоимость": когда кидали инвесторов - эбыл одна ст-ть, 40кр., в готовом, 30 - на 0-ле. Сегодня это совсем другие цифры. Да и вообще не понятно - с какого перепугу все налогоплательщики страны должны скидываться на лохов-инвесторов? Это проектное финансирование должно было принести им выгоду и все об этом знали. Давайте еще всем прогоревшим на ФОРЕКСе будем возвращать непосильно нажитое...
А с какого перепугу налогоплательщики должны скидывать я вам на мат. капитал, налоговые вычеты и прочие соц. плюшки? Не заработал мед страховку - сдыхай на теплотрассе. Так должно быть. Это капитализм. А вообще у вас все ещё убогое сознание гопника из 90-х. Никто никому ничего не обязан, а как только с собой что-то случится - сразу ныть и бежать за помощью. Мы живём якобы в обществе и не надо проходить мимо беды другого. Сравните ублюдочные подходы 90-х, согласно которых мы друг другу волки, и, допустим, нац диаспоры. Как они решают проблемы.
Налоговый вычет - это бонус за то, что человек ведёт себя ДОЛЖНО и ПРАВИЛЬНО. Материнский капитал - это бонус за то, что человек - корячится на обеспечение БУДУЩЕГО ВСЕХ (не будет много русских людей в России - не будет ничего). Ну как-то так. А компенсировать гражданско-правовые риски - это мерзость. Гражданско-правовой риск - касается только рискующего!
Ну все таки в фонды (мед и соцстрах) с каждого работающего удерживают. Ну и 13% НДФЛ я понимаю если идут на садики. Но у меня ребенок ходит в платный 3й год, а тут люди ниже рынка купили квартиры. Им компенсация, а мой ребенок и дальше ходит в платный, потому как моя очередь 1200+... За собственником в Италию конечно Петрова с Бошировым слать ну и все стройнадзоры-министерства привлекать по полной... Но вот всем компенсировать инвестиции в высокорисковые активы...
А я не хочу, что бы мои деньги вам шли. Я хочу что бы был индивидуальный счёт у каждого. И вы отоваривались в клинике сугубо на свои отчисленные деньги. А бесплатные сады - пережиток совка. У нас рынок. Больше зарабатывайте и отправляете детей в платный сад, а не продайте мои налоги. Видите как вас повело. Как дольщики - так у нас рыночная экономика, а как больницы и сады, так у вас не рынок внезапно, а "социальное государство" видете ли так по конституции. Лицемеры. Вы уж определитесь с какой вы стороны
Я же вам и говорю, что я плачу за садик. И за медицину плачу. И не понимаю почему за эти базовые вещи я сам плачу, а дольщики свои риски не оценивают, а я ещё и за них плачу. Социальное государство должно начинаться с медицины, а не с помощи желающим рискнуть. Возьмите за ту же стоимость квартиру меньше на 20%, но с меньшим риском и не пытайтесь обвинять других в том, что к вам нет сочувствия.
А как же Су-209 на Прибойной 37? Или замолчать удобненько, главное снять напряг по бастующим!?? Так там тоже три дома стоит уже второй год просрочка пошла, нам тоже палатки разбивать у правительства, чтоб занялись вопросом или палатки маловато, надо к Путину сразу !!???
И стоит он на самом виду над Николаевским мостом. Прямо над надписью "Енисейская Сибирь" так и останется стоять руинами и поросший бурьяном. Символично весьма...)
Что и следовало ожидать, достраивать чужие дома мало кто возьмется, технологии нарушены первым застройщиком а ответственность нести тому кто достраивает....не каждый согласится одеть петлю. Проще вернуть деньги. Но за те копейки что люди вложили, сейчас и не купить и четвертой части квартиры...
Вот мат.капитал и мед.обеспечение это публичный интерес (как минимум с точки зрения поддержания рабочей силы в экономике, но и не только).
А приобретение квартиры в собственность это частный интерес, пускай и 1000 человек. Минимумом в этой сфере является жилье в социальный найм. Но дольщики пользуются совершенно другим инструментом. При этом рисковым.
Вы жертва мошенничества, устроение негативных последствий в этой сфере в СОЦИАЛЬНЫЕ функции государства не входит.
Да и вообще не понятно - с какого перепугу все налогоплательщики страны должны скидываться на лохов-инвесторов? Это проектное финансирование должно было принести им выгоду и все об этом знали.
Давайте еще всем прогоревшим на ФОРЕКСе будем возвращать непосильно нажитое...
А вообще у вас все ещё убогое сознание гопника из 90-х. Никто никому ничего не обязан, а как только с собой что-то случится - сразу ныть и бежать за помощью.
Мы живём якобы в обществе и не надо проходить мимо беды другого.
Сравните ублюдочные подходы 90-х, согласно которых мы друг другу волки, и, допустим, нац диаспоры. Как они решают проблемы.
А компенсировать гражданско-правовые риски - это мерзость. Гражданско-правовой риск - касается только рискующего!
Видите как вас повело.
Как дольщики - так у нас рыночная экономика, а как больницы и сады, так у вас не рынок внезапно, а "социальное государство" видете ли так по конституции.
Лицемеры. Вы уж определитесь с какой вы стороны
Социальное государство должно начинаться с медицины, а не с помощи желающим рискнуть. Возьмите за ту же стоимость квартиру меньше на 20%, но с меньшим риском и не пытайтесь обвинять других в том, что к вам нет сочувствия.