Создатели этого закона уверены, что все мужчины в России миллионеры, имеющие возможность купить квартиру или даже виллу словно шоколадку Марс. Но представим ситуацию: у мужика зарплата 15 тыс. в месяц (таких полно), пятерку платит алиментов. То есть на себя остается еле-еле выжить. И тут ему еще присуждают купить бывшей жене квартиру или оплатить съемное жилье (а это обычно куда больше 10 тыс. в месяц). Очевидно, что выполнить постановление суда он не сможет. И что? В тюрьму его? Так там он вообще ничего не будет платить, потому что на зонах заработки чисто символические, да и из того большую часть отжимает администрация. Как быть в этом случае?
Зашла на форум во второй раз почитать комменты - мысли разумных существ… Это ужас! Это же перекличка в палате номер шесть. Люди, ау, очнитесь, куда вы прёте со своими предъявами на махровый циничный эгоизм своего туловища против главного закона природы «родись, воспроизведи себе подобного и умри»? Нам и даны вселенной мозги, чтобы цивилизованно решать все вопросы и прогрессировать в эволюции вида вообще. Надобно стремиться не к тому, чтобы «оттяпать» при разводе у каждого как можно больше, а как бы прожить до конца жизни в любви и согласии и умереть в окружении своих детей и внуков... ;)) Примечание: животные со своим звериным инстинктом - заботой о своём потомстве - намного благороднее и «человечнее», чем некоторые тут комментаторы. ((
Да подождите вы))) По закону все расходы на ребенка делятся пополам между родителями. Соответственно, если теперь расходы на жилье ребенка также подлежат разделу, то арифметически высчитывается доля разведенного отца в деньгах, например на аренду жилья ребенка (только в части ребенка!! мать за свою аренду платит сама). Точно такую же сумму за аренду жилья для ребенка платит мать. .Написано же, что сумма к оплате устанавливается судом. Все суд посчитает, не переживайте.
А как, интересно, будет учитываться доля в аренде очередного мамашиного жахаря, которого она притащила на ребёнкину оплаченную жилплощадь, но он там фактически не числится, за аренду не платит, а только спит-жрёт, ну и выполняет основные свои функции по мамашиной изольде?
Как, как, да очень просто: ущемлённый ставит камеру на площадке, потом идёт с видеомотериалом в суд, там смотрят, высчитывают проведённое злодеем время в квартире и предъявляют поминуто-посуточно по тарифу.
В дурдом все спокойно, надсмотщики вкололи всему мужскому населению по пилюле а самкам выдали карт бланнш и врач психушки швондера потирает руки о предстоящих баталиях.
Модераторы может стоит банить жителей западной Украины? Пусть на своем цензоре нет Россию ругают. Я как житель России против, что бы сайте, редакция которого находиться в моем городе Красноярске, оскорбляли мою страну. Примите меры, будьте так любезны. Или всем офисом езжайте на Западную Украину.
Может ты не один в России живешь ну если не в той которую ты сам пр думал в своей голове и тебя интересует только твоё мнение и мнение каких-то хохлов, где ты удобно тебе переводишь стрелы на нечто.....?
Если бы я мог забеременеть, то я бы в скафандре космонавта трепался. А когда я бы забыл свой подростковый возраст, юношеский максимаоизьм, то я бы 9 контрактов заключил перед снятием скафандра. И мне ваще пох на ... убыль населения на правом берегу Енисея. Главно не мешать никому
Обязанности родителей, в том числе отцов, по отношению к детям никто не отменял. Но, при формально провозглашённой поддержке семей, это решение – или от непонимания, или от сознательной игры на публику. Оно, по сути, антисемейное. Официальных браков станет ещё меньше. Влияние на количество детей, скорее всего, тоже будет отрицательное. Не только из-за опасения мужчин "а вдруг она потом квартиру оттяпает". Просто женщина подсознательно хочет видеть с собой сильного мужчину, и от такого хочет рожать детей. А когда мужчину целенаправленно (хоть и под благовидными предлогами) ослабляет государство, и у женщины (я говорю в среднем, но "среднее" и определяет итоговые показатели) ослабевает к нему интерес, сексуальный и детородный. Иначе говоря, если женщина может шантажировать мужчину (неважно чем), она будет любить его меньше, чем любила бы, если бы шантажировать не могла. Государство, давая женщинам такие козыри, фактически провоцирует семейные конфликты в стиле "сама без тебя справлюсь, и ты мне ещё должен будешь". Повторяю, всё в среднем, исключений много, но тенденция будет деструктивной.
Не думаю, что проблемы семьи и рождаемости вообще принимались в расчет. У людей, как и у животных, все движется двумя желаниями - еды(ресурсы) и власти. Все остальное, даже секс, дети, ценности традиционные и не очень уже вторичны, хотя секс почему-то считается двигателем всего. Фигня. В современных терминах - деньги и власть, это двигатель. Оствльное - лишь производные. С точки зрения распределения ресурсов и власти закон весьма понятен, он в русле мировых тенденций.
Снимает комнату в общаге,одни портки ,случайные заработки. С чего ему платить? это с одной стороны. А куда ты лезла если у человека как у латыша... это с другой строны
Надо обязать мужиков платить и матери ребенка на салоны красоты и пластические операции. Мы молодость свою загубили рожая детей. Кроме квартиры надо обеспечивать ребенку и матери курорт в любой стране мира хотя бы раз в год, а если ребенок часто болеет, то 2 и более раз. А машину? Как с ребенком без машины? Должен мужчина машину купить и полностью содержать. Ремонт, бензин, мойка. Это большие расходы и оплачивать их должен мужчина
Для ребенка надо и музыкальную и спортивную школу хорошую и разные платные кружки. Оплачивать должен мужчина. Но это квартира в городе. Что бы и образование и медецина качественная была. А ведь еще нужен обязательно хороший благоустроенный дом за городом в экологически чистом месте, с хорошей транспортной доступностью. Законодатели сноваа не доработали. А в загородном доме нужен и садовник и горничная. То есть люди которые круглый год за домом присмотрят. И няня. А мама ребенка тоже человек, тоже имеет права на личную жизнь, ей нужен молодой красавчек массажист, его тоже обязан оплатить отец ребенка, так как рожая происходят необратимые изменения организиа и девушка теряет привлекательность, поэтому и приходиться приплачивать любовнику, садовнику и массажисту. Надеюсь закон доработают и примут нормальный закон в интересах ребенка и матери.
не помешал бы еще небольшой частный самолет и свой частный курорт в Крыму, дети должны часто бывать на море и дышать чистым воздухом и питаться качественными фруктами и овощами, надо в Конституцию это прописать, что бы нарушались права матери и ребенка. И к машине водитель наемный нужен, не женское это дело баранку крутить, водитель и со школы ребенка заберет и на спортивную секцию отвезет
Соглашусь. Справедливо. Но вы забыли про хорошее образование. Его можно получить в Лондоне. Ребенка туда одного не опустишь, значит и проживание там матери должен оплачивать отец. Куда наши законодатели смотрят, принимают законы сырые.
Примите меры, будьте так любезны. Или всем офисом езжайте на Западную Украину.
А когда я бы забыл свой подростковый возраст, юношеский максимаоизьм, то я бы 9 контрактов заключил перед снятием скафандра.
И мне ваще пох на ... убыль населения на правом берегу Енисея. Главно не мешать никому
Бывшая и третьего хотела без спросу
А куда ты лезла если у человека как у латыша... это с другой строны
А ведь еще нужен обязательно хороший благоустроенный дом за городом в экологически чистом месте, с хорошей транспортной доступностью. Законодатели сноваа не доработали.
А в загородном доме нужен и садовник и горничная. То есть люди которые круглый год за домом присмотрят. И няня.
А мама ребенка тоже человек, тоже имеет права на личную жизнь, ей нужен молодой красавчек массажист, его тоже обязан оплатить отец ребенка, так как рожая происходят необратимые изменения организиа и девушка теряет привлекательность, поэтому и приходиться приплачивать любовнику, садовнику и массажисту. Надеюсь закон доработают и примут нормальный закон в интересах ребенка и матери.
И к машине водитель наемный нужен, не женское это дело баранку крутить, водитель и со школы ребенка заберет и на спортивную секцию отвезет