Это верно! Но и 60-летнему водителю не следовало бы так носиться... Боялся, что время потеряет, но ведь время останется и после его смерти. Куда люди спешат? Те и другие - пешеходы и водители?!
УК РФ ст. 264 повлекшее по неосторожности смерть человека, -
наказывается лишением свободы на срок до пяти лет )
Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть человека, если оно: а) совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения; б) сопряжено с оставлением места его совершения; в) совершено лицом, не имеющим или лишенным права управления транспортными средствами, - наказывается лишением свободы на срок от пяти до двенадцати лет
Не смеши нас, а то я от смеха коллегам работать мешаю. У тебя баба крайний раз была году так в 1990м. Ну может в 93 если ты таблеточку скушал.
Пойми наивный есть такая наука - психология и психиатрия. Человека у котрого давно бабы нет, видно по его постам сразу. Хотя в своих снах может и тискаешь, но тоже мало вероятно, нет у тебя уже даже и снов таких и фантазий, функция размножения у тебя не функцианирует.
Ну сходи в аптеку, купи виагры и вдуй. Можешь еще выпить для верности. Иначе зачем все вообще затевать? А тискать - это дешевое китайское удовольствие, типа как гонять лысого на фото голой женщины.
Я лысого тоже давно не гоняю. А таблеточку страшно, говорят может сердечко отказать. А баба, она все равно по мужикам соседских шариться, чем они там занимаются не знаю, но приходит довольная как кот которым сметану сьел.
Да не сцы, пей таблетку с огоньком, главное потом без фанатизма. И лысого надо гонять - иначе застой будет, потом кончишь рачком, простаты. Плохого не посоветую.
Страдающие гигантоманией чинуши - самые длинные лестницы, самые высокие конусы, самые (не самые) высокие флагштоки, самые крутые памятнипи коррупции (кантри) и пр. - лучше бы направляли ден средства на строительства виадуков на участках дорог с наиболее частыми чп пешеход-транспортное средство!
Очередной пример того, что на ПДД и логику движения НАГЛО плюет один - а виноватым назначается другой. Пешеходы и велосипедисты в России неприкасаемые, могут творить что хотят, а ГИБДД и всем причастным властям на это наплевать. Че там про скорость, было уже? Ну, явно же скорость виновата, куда он несся аж 40 км/ч? Срочно понижаем до 10 км/ч. Пешеходы же имеют право не думать, а просто бежать не глядя по сторонам...
Садись кол. Учи законодательство РФ. Осто источник повышенной опасности, так как ЛЭП или ружьё. Если провод ЛЭП случайно упадет на человека, то виновата собственник ЛЭП, если ружьё нечаенно убъет человека, то виновах собственник ружья, если авто убивает человека, то виноват собственник авто.
Не согласен? Не нравиться этот закон? Не садись за руль. Сел - подчиняйся этим законам и соблюдай их.
Зря на мужика не наезжайте. он ехал 40 км. Я за ним на Харриере ехал. эту девочку из за машин в среднем ряду не возмо было увидеть и что либо предпринять. Если видео на регистраторе сохранилось, завтра размещу.
Вот, ты подтвердил, что не возможно было ее из-за машин увидеть, значит обязан был скорость снижать до безопасной. А безопасная та, что не допускает ДТП. Водитель обязан не только на свою полосу движения смотреть, но и прогнозировать появление препятствий, пешеходов, других автомобилей. Если обзор у него есть ему проще прогнозировать действие участников, если обзора нет, то снижай скорость. Отсидит, на автомате будет в таких ситуациях тормозить. Не он первый, ни он последний, сотни человек по краю в год садятся точно из-за таких же ситуаций.
ПДД 10.1 не важно 40 или 10 км в час. Хотя и это авто экспертиза определит. А важно по ПДД 10.1 что он должен выбрать безопасную скорость вплоть до полной остановки. Раз ДТП то значит неправильно выбрал скорость. Ну и как человек с огромным опытом в таких судах, с большой долей вероятности авто экспертиза по видео вынесет экспертное заключение, что обзор в ту строну откуда девушка появилась у него был ограничен, он мог предвидеть что прямо из за машины выскочит пешеход. Опытные водители уже сбивавшие в таких ситуациях почти до полной остановки тормозят, а не пролетают на зеленый. Зеленый не значит что можно лететь 80 км в час. 10.1 ПДД. учите, вплоть до полной становки его скорость на дороге в зависимости от ситуации на дороге, видимости, состояния дорожного покрытия, состояние авто и прочих факторов, типа освещение и тому подобное. Если сбил то автоматом виноват. Статья 10.1 универсальная. Всегда виноват водитель раз сбил. Таков закон.
Ваше мнение не важно. По закону он сядет и не важно, что она на красный. Водитель всегда виноват если сбивает пешехода. Таков закон. ст 10.1 ПДД. Обязан предвидеть и выбрать скорость безопасную, что бы не допустить ДТП, вплоть до полной остановке. Там в соседнем ряду авто стояли, ему обзор перекрывали, он предвидеть должен был, что выскочить на красный может пешеход, но допустил халатную преступность. Отсидит, начнет по другому на лороге мыслить, те места где обзора нет, будет в голове думать что пешеход выскочит и скорость снижать до безопасной. Такое кустати часто бывает, автобус или фура стоит, из-за нее могут выскочить. А на переходе так это класика когда другие стоят, а он летит, то велика вероятность что там пешеход. Сбил поехал на зону. Такой закон и не важно что пешеход на красный. Хотя может быть год за это и скостят, но это не точно, это суд решает.
Водила всяко нехило встрял, заедет на поселок и по суду родственники отожмут по максимуму за моралку и ущерб здоровью. Новыйгод походу в камере встретит
Если трезвый и сместа проишествия не скрылся, с водительским удостоверением, то могут и до суда под подпиской оставить. А так присядет. И не поселок, поселение ранее за это было, уже пару лет точно отменили это и дают колонию общего режима. Да, отожмут родственники по суду. У него кстати шанс есть, если все хотелки родственников выполнит, и те в суде заявят что он компенсировал моральный и материальный ущерб и что не имеют к ему притензий и просят зазначить наказание не связанное с лишением свободы, то могут и условно дать. Если разумеется характеристки нормаьные и других косяков за им нет и ранее не судим и прочее
Да, вы совершенно правы. Тем диванным умникам, наберите в Яндексе [Блог осужденного за ДТП] "Сбил пешехода насмерть" На дроме огромная тема, как сбил, как адвакаты, как срок отбывал. Сбил кстати не до езжая до перехода. Женщине далеко было до перехода идти, она так переходила.
Виноват всегда водитель. Он управляет средством повышенной опасности. Не согласен с законом, не садись за руль. Сел значит принял законы и сядешь на зону если собъешь пешехода. Все просто .
Воронова - Рокоссовского Рокоссовского - Воронова Не слишком ли часто именно там происходят наезды на пешеходов и другие ДТП? Ответственным за безопасность движения не приходит в голову, что там что-то неправильно?
этого пешеходного перехода там вообще быть не должно, есть переход возле техникума, а здесь у водителя обзора не было даже изза неправильно организованного движения
Пусть говорят смори. Жизнь не шоу и родственики погибшей не будут тебя любопытной объяснять кукда она бежала. Не твоё это дело. Не суй свой кривой нос в чужие дела.
повлекшее по неосторожности смерть человека, -
наказывается лишением свободы на срок до пяти лет )
Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть человека, если оно:
а) совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения;
б) сопряжено с оставлением места его совершения;
в) совершено лицом, не имеющим или лишенным права управления транспортными средствами, -
наказывается лишением свободы на срок от пяти до двенадцати лет
Пойми наивный есть такая наука - психология и психиатрия. Человека у котрого давно бабы нет, видно по его постам сразу. Хотя в своих снах может и тискаешь, но тоже мало вероятно, нет у тебя уже даже и снов таких и фантазий, функция размножения у тебя не функцианирует.
Че там про скорость, было уже? Ну, явно же скорость виновата, куда он несся аж 40 км/ч? Срочно понижаем до 10 км/ч. Пешеходы же имеют право не думать, а просто бежать не глядя по сторонам...
Не согласен? Не нравиться этот закон? Не садись за руль. Сел - подчиняйся этим законам и соблюдай их.
А важно по ПДД 10.1 что он должен выбрать безопасную скорость вплоть до полной остановки. Раз ДТП то значит неправильно выбрал скорость. Ну и как человек с огромным опытом в таких судах, с большой долей вероятности авто экспертиза по видео вынесет экспертное заключение, что обзор в ту строну откуда девушка появилась у него был ограничен, он мог предвидеть что прямо из за машины выскочит пешеход. Опытные водители уже сбивавшие в таких ситуациях почти до полной остановки тормозят, а не пролетают на зеленый. Зеленый не значит что можно лететь 80 км в час. 10.1 ПДД. учите, вплоть до полной становки его скорость на дороге в зависимости от ситуации на дороге, видимости, состояния дорожного покрытия, состояние авто и прочих факторов, типа освещение и тому подобное. Если сбил то автоматом виноват. Статья 10.1 универсальная. Всегда виноват водитель раз сбил. Таков закон.
Тем диванным умникам, наберите в Яндексе [Блог осужденного за ДТП] "Сбил пешехода насмерть"
На дроме огромная тема, как сбил, как адвакаты, как срок отбывал. Сбил кстати не до езжая до перехода. Женщине далеко было до перехода идти, она так переходила.
Рокоссовского - Воронова
Не слишком ли часто именно там происходят наезды на пешеходов и другие ДТП?
Ответственным за безопасность движения не приходит в голову, что там что-то неправильно?