Типа "10 инженеров электронщиков ничего не могли сделать, а пришел русский мужик с кувалдой и все поправил?":) идея, мол давайте не будем вести фундаментальные исследования широким фронтом, а быстренько будем хватать свежие инновации и внедрять, конечно звучит красиво. НО. Как-то в мире устойчивая тенденция либо и наука в стране хорошая и технологии высокие, либо ни того ни другого..
Вопрос не закрыт, это точно. Но очень высока вероятность, что не надо их секвенировать, чтобы вылечить больного или порекомендовать ему профилактические меры от вероятных болезней. Как в самолетостроении :) Боинг строится с расчетом 1000 нештатных ситуаций, с 10% запасом прочности на каждую. Ту-154 считали на 10 нештатных ситуаций с запасом прочности 100% на каждую :) (скорее всего наврано, да и от модели зависит, но схема такая, да) Может тут и есть наш шанс прорваться: не делать 95% ненужной работы, делать 5% нужной. Все равно сначала надо алкоголизм и преступность, вкупе с общей недоступностью медицины. Вот когда перечисленное будет на высоте, можно вернуться к полному секвенированию :)
На секвенирование только Селера Дженомикс потратила 100 млн долларов, сделав проект быстрее, чем государственная структура, потратившая на него 10 млрд. Не знаю, откуда 2 млн взялись :) Персональная медицина уже есть. Не нужно секвенировать весь геном, который на 95% ничего не значит. Надо получить 90 сиквенсов по 1500 пар примерно, чтобы составить карту предрасположенностей и полиморфизмов. В США это рутинная процедура. А так - да... Медицину нашего века мы в России слили...
идея, мол давайте не будем вести фундаментальные исследования широким фронтом, а быстренько будем хватать свежие инновации и внедрять, конечно звучит красиво. НО. Как-то в мире устойчивая тенденция либо и наука в стране хорошая и технологии высокие, либо ни того ни другого..
Как в самолетостроении :) Боинг строится с расчетом 1000 нештатных ситуаций, с 10% запасом прочности на каждую. Ту-154 считали на 10 нештатных ситуаций с запасом прочности 100% на каждую :) (скорее всего наврано, да и от модели зависит, но схема такая, да)
Может тут и есть наш шанс прорваться: не делать 95% ненужной работы, делать 5% нужной. Все равно сначала надо алкоголизм и преступность, вкупе с общей недоступностью медицины. Вот когда перечисленное будет на высоте, можно вернуться к полному секвенированию :)
на сколько я понимаю, есть ли смысл в пустых 95% еще тоже вопрос не закрытый
Персональная медицина уже есть. Не нужно секвенировать весь геном, который на 95% ничего не значит. Надо получить 90 сиквенсов по 1500 пар примерно, чтобы составить карту предрасположенностей и полиморфизмов. В США это рутинная процедура.
А так - да... Медицину нашего века мы в России слили...