Я в свое время переправил это письмо в международную группу по исследованию соленых озер - но там как-то без энтузиазма встретили товарища с его предложением. Вроде как там действительно есть цикличность природная большая. Хотя как и в любой экологической проблеме - что нам цикличность, если мы привыкли к чему-то. Вот нпаример Гренландия была зеленой когда-то. Там жили викинги. Началось похолодание. Ну так они тихо мирно и вымерли. И если бы у них допустим был шанс остановить похолодание и оставить Гренлдию зеленой они бы это сделали ведь они там живут и все равно им было бы на природную цикличность:)
А кто-нибудь может представить что эта засуха временная и после того как озера наполнят пресной водой, засуха пройдет и озеро увеличит свои размеры, станет менее соленым, перестанет быть вторым в мире по солености(и как я понимаю как раз на этом там курорт и строится). Надо выявить проблему высыхания и бороться с ней... а иначе проблема будет возвращаться
А есть ли какая статистика уровня воды в этом озере за прошлое столетие, например? Были ли подобные инциденты, может подобное уже случалось и все, что мы сейчас наблюдаем не является из ряда вот выходящим? Я это к тому, что не стоит вмешиваться в естественные процессы. Надеюсь, что озеро сохнет не по вине людей.
Если это озеро - второе в мире по размеру из солёных, вряд ли его уровень стал бы так стремительно падать из-за человеческого фактора, если конечно большинство впадающих в него рек не увели в строну, в чём я оч сомневаюсь. А не велась ли какая-либо статистика об уровне озера за последние Н-ное количество десятков лет? Вполне возможно, что такое явление носит весьма естественный характер. Представьте, что затеется большая стройка водонапорных станций(насосов), копка "аккумулирующих" водоёмов, сооружение ГЭС... В это вложится куча времени, денег и рабочей силы. И вдруг начнутся затяжные дожди, которые вернут озеро в первоначальный вид... Как минимум досадно будет.. =)))
Не, Наташа, тут все, скорее всего, сильно на экономике завязано... О высыхании озера Урмия люди горевать будут, а из-за того что весной в Красноярске паводок будет поменьше, вряд ли кто всплакнет. Если "лить", то лить аккуратно, чтоб хемоклин соленого озера не сбить - иначе можно будет перелетных птичек-гриль по озеру собирать. :)
Скорее всего это как-то связано с изменениями климата(засуха), им просто необходимы дожди, чтобы хоть как-то поднялся уровень. Но тем не менее, все же это как-то странно забирать воду у одного озера, чтобы оживить другое. Не стоит вмешиваться в законы природы,ведь всё, что не делается-всё к лучшему :)
За прошлые 10 лет уровень озера Шира вырос примерно на 1.5 метра. Озера в аридных и полуаридных зонах очень сильно зависят от баланса осадки-испарения - поэтому их уровень в случае изменений этого баланса может меняться очень быстро
Не могу не согласиться со словами Анны, но в то же время, как я понимаю, резкие изменения начались всего 10 лет назад. Что такое 10 лет в "природных" масштабах? И уже такие последствия... Скорее всего без человека тоже не обошлось. Ведь причины засухи никто не оглашал:)
На сколько я могу судить, причина высыхания озера скорее естественная, чем искусственная. В таком случае было бы глупо пытаться вернуть ему прежний вид засчет соседнего Каспийского моря. Ведь не известно ещё, к чему это может привести! Хотя понять бедных иранских жителей нетрудно. Если бы с нашими Хакасскими озерами или, не дай Бог, с Байкалом произошло что-нибудь подобное, мы бы тоже всеми правдами и неправдами пытались их спасти.
Иногда проще прокопать канал в 500 км чем изменить целую отрасль типа земледелия:) Впрочем там падение уровня в первую очередь вызвано длительной засухой, которая возможно связана с изменениями климата:) В любом случае - водопользователей много - учесть интересы всех дело сложное
"...возможно, и использование впадающих в озеро рек для ирригации, привели к тому, что уровень воды упал на 6 метров..." Так может быть для начала предложить этому Хусейну Голабяну озаботиться причиной, а не следствием случившейся проблемы?.. Например, другой вид мелиорации. Их же куча! Есть наверняка иной способ, а не только орошение почвы за счет речушек.
Вундеркинда в детский сад затем, чтобы не смотрел на мир сквозь розовые очки: типа -"политики, прежде чем принять решение и тд..." Егор, Вы серьезно верите в это? Если да, мне Вас искренне жаль.
А совсем недавно, помнится, Вы заявляли обратное, чуть ли не уверяя в торжестве науки над природой. Если это чисто политическое решение, то и приниматься будет политиками (чего тут обсуждать). Беда современного общества в растущей гигантской пропасти между теми, кто принимает решение и теми, кто занимается, грубо говоря, расчетами сидя в лаборатории (к слову - об элитарности). Это как вундеркинд в детском саду пишет умные формулы, а воспитатель пришел, всё в корзину, а умника на горшок.
Да как бы наоборот:) Дело в том, что посчитать не реально. Наивная вера в силу науки и техники. Ни один ученый или институт в мире не сможет посчитать эти балансы на относительно длительный период (допустим 50 лет). По этому решение такого вопроса при всей научной обертке в виде экспертиз и прочего в первую очередь политическое.
Автор заметки сам дает вполне обоснованный ответ на поставленные вопросы: "Это, безусловно, ключевые вопросы, которые требуют тщательных подсчетов. И, кстати, расчетов не совсем простых, так как для них нужно точно знать интенсивность испарения со всей водной толщи объектов". Одним словом, вначале считать, а уже потом обсуждать экономические и политические аспекты данной проблемы. Как сказал классик - "Пилите гирю Шура, она золотая ..."
Иран имеет границу по Каспийскому морю, так что теоретически они могут принять такое решение. По поводу стоимости - часть предлагается отбить на том, что наполнение озера принесет дополнительные доходы в виде туризма, аквакультуры и т.п. Плюс на водохранилище созданном на высоте 1600 метров можно сделать обратную ГЭС в Каспий. Это проитворечит законам физики, но не противоречит законам экономики. Такие ГЭС есть в мире. Ночью и днем стоимость электроэнергии разная. Если для закачки наверх насосами использовать дешевую энергию, а производить энергию в дорогое время суток, то баланс может быть даже положительным:) Правда для этого в стране должна быть развитая единая энергосистема. Ну и последнее - цена редко останавливала человека когда ему что-то уперто хотелось сделать:)
Этот архитектор хоть представляет себе, сколько нужно энергии, чтобы закачать столько воды на полкилометра вверх? Он весь Иран раззорит. А из Каспия воду слить уже давно хотят а Арал, проекты есть. Но там-то канал простой.
Каспийское море представляет собой бессточное озеро, и вода в нём солёная, от 0,05 промилле близ устья Волги до 11—13 промилле на юго-востоке. Вообщем примерно как Шира:) В любом случае соль там есть, хотя концентрация меньше чем в Урмии.
А из озера ее никто и не использует. Там соленость больше 100 грамм/литр. Используют воду из впадающих в озеро рек. Но ведь если там живут люди, то вода им нужна как не крути. Не могут они совсем ее не использовать. А тут рядом огромный Каспий - почему бы не перераспределить воду?:)
Были ли подобные инциденты, может подобное уже случалось и все, что мы сейчас наблюдаем не является из ряда вот выходящим?
Я это к тому, что не стоит вмешиваться в естественные процессы. Надеюсь, что озеро сохнет не по вине людей.
А не велась ли какая-либо статистика об уровне озера за последние Н-ное количество десятков лет? Вполне возможно, что такое явление носит весьма естественный характер. Представьте, что затеется большая стройка водонапорных станций(насосов), копка "аккумулирующих" водоёмов, сооружение ГЭС... В это вложится куча времени, денег и рабочей силы. И вдруг начнутся затяжные дожди, которые вернут озеро в первоначальный вид... Как минимум досадно будет.. =)))
Если "лить", то лить аккуратно, чтоб хемоклин соленого озера не сбить - иначе можно будет перелетных птичек-гриль по озеру собирать. :)
Но тем не менее, все же это как-то странно забирать воду у одного озера, чтобы оживить другое. Не стоит вмешиваться в законы природы,ведь всё, что не делается-всё к лучшему :)
Так может быть для начала предложить этому Хусейну Голабяну озаботиться причиной, а не следствием случившейся проблемы?.. Например, другой вид мелиорации. Их же куча! Есть наверняка иной способ, а не только орошение почвы за счет речушек.
Егор, Вы серьезно верите в это? Если да, мне Вас искренне жаль.
Политики прежде чем принять решение все равно послушают все стороны (ну в идеале конечно:)
Если это чисто политическое решение, то и приниматься будет политиками (чего тут обсуждать). Беда современного общества в растущей гигантской пропасти между теми, кто принимает решение и теми, кто занимается, грубо говоря, расчетами сидя в лаборатории (к слову - об элитарности). Это как вундеркинд в детском саду пишет умные формулы, а воспитатель пришел, всё в корзину, а умника на горшок.
"Это, безусловно, ключевые вопросы, которые требуют тщательных подсчетов. И, кстати, расчетов не совсем простых, так как для них нужно точно знать интенсивность испарения со всей водной толщи объектов". Одним словом, вначале считать, а уже потом обсуждать экономические и политические аспекты данной проблемы.
Как сказал классик - "Пилите гирю Шура, она золотая ..."