to Вы достали А что является доказательством вины? Когда нет свидетелей, а потерпевший умер. Только такие улики - биологический материал. Потому что все остальное можно крутить и изменять, и алиби можно организовать, и от показаний отказаться.
ДНК не может являться доказательством вины. Так можно просто обгрызенный ноготь ранее судимого подкинуть на место происшествия и посадить его на 18 лет. Это шляпа. А вернее улика, которая сама по себе в суде ничего значить не должна
нет там никакой подставы... днк биологических материалов, обнаруженных на теле девушки, полностью совпала с ДНК осужденного, это стало одним из главных доказательств его вины...
Все правильно, таких надо наказывать и очень строго. А вот за такое тоже надо наказывать - "напав с электрошоком на девушку, изнасиловал ее и убил девушку." Я так понимаю электрошок был женского пола... И не смешно это... редактор или коректор зря деньги получает...
А что является доказательством вины? Когда нет свидетелей, а потерпевший умер. Только такие улики - биологический материал. Потому что все остальное можно крутить и изменять, и алиби можно организовать, и от показаний отказаться.
А вот за такое тоже надо наказывать -
"напав с электрошоком на девушку, изнасиловал ее и убил девушку."
Я так понимаю электрошок был женского пола...
И не смешно это... редактор или коректор зря деньги получает...