А я вот не понимаю: сидят в инете какие-то тетеньки, которые че-то там пишут - позитивное мышление и все такое - и трепятся про редакторов, а если про тайгу, то это уже заведомо плохо. Почему про тайгу плохо? Потому что они знать не знают эту тайгу, им бы трепаться и строить из себя великих. Про тайгу пишет и Тарковский, между прочим. Кто-нидь читал то, что пишут эти писательницы, которые там согласны с редактором?!
Стрельцову Интересно вы определяете. Если Некто ни в чем не сомневается и самоанализ ему не присущ, то назовем его "быдло". С другой стороны "Быдло" - это тот, кто ни в чем не сомневается и самоанализ ему не присущ. Стоит ли вводить эпитет, если никаких дополнительных качеств под ним не подразумевается? )) А мне вот кажется, что слово "быдло" (которое я, признаюсь, ненавижу) получило такое распространение, потому что оно удобно для обозначения всех виноватых. А виноваты все, кроме говорящего, - и всегда, и во всем. Потому что они априори хуже и неправы, и неспособны понимать, и недостойны участвовать, и вообще...
товарищи, извините за оффтоп. просто очень смешно. реплика редактора на присланную рукопись. «Пришла очередная порция самотека. Опять сидим — обливаемся слезами: рукопись, к ней приложена рецензия от (!) члена редколлегии журнала «Новый Енисейский литератор» и лауреата национальной премии «Серебряное перо Руси». Постоянно осознаем необъятность наших литературных просторов… Новый Енисейский литератор, старый Енисейский литератор, и перьев — золотых, серебряных — столько всяких... как это все понять... ...рукопись, кстати, про сибирскую глухую деревню. Удои там, запашки, посевная. Ну как вот, а? А никак. Страшно далеки мы от народа, да и народ сам от себя — не ближе». http://community.livejournal.com/avtoram_com/212349.html Может кто знает автора нетленки, о которой идёт речь? много тут у нас что ли лауреатов?
Как было видно из моего предыдущего текста, быдло - тот, кто всегда и везде считает себя правым (особенно толпой), т.е. сомнение, самоанализ и уважение мнения других ему (им) неведомо. А вот слово "интеллегент" бы разобрать? Например, есть замечательная публицистическая книга Севостянова (г.Иваново) "Диктатура интеллегенции", которая рассматривает нынешнюю интелегенцию, как класс. Однако, мне более импонирует мнение Чаадаева, которого спросили, мол, не интеллегент ли он, на что тот ответил "Боже, упаси!". И мне тоже: русская интеллегенция всех времен напоминает странную проститутку, которая всем даёт, но если ей об этом прямо заявить, становится на цыпочки и отвешивает "хаму" пощечину
Меня вполне устроило такое определение из любезно предоставленного Вами источника: >«У быдла есть особенность: оно — всегда не ты. И это >восхищает.» Олег Ладыженский >Если ты (простите, Вы) Интеллигент, то быдло — любой >собеседник, посмевший не согласиться с Вашей ценной точкой >зрения по вопросу любой важности.
А можно вопрос не по теме? Стрельцову В последнее время очень распространен эпитет "быдло". Им награждают друг друга все, кому не лень. При этом, разумеется, себя никто быдлом не считает. Вот кто такие эти "быдло"? Давайте, наконец, определим, внесем, так сказать, в словари )))
Егору: Михаил, в смысле члены союза писателей и так охрененно популярны?!! Видимо, придётся пояснить. Я наивно полагаю, что все лит.конурсы, особенно - среди молодежи, имеют под собой подоплеку: вывести на новй уровень популярности новое, малоизвестное имя, т.е. тем самым поощрить автора. Не секрет, что молодому начинающему тяжело, тем паче, если он человек порядочный и скромный. Умнички всегда сомневаются в себе, и это правильно. Ни в чем не сомневается, и всегда право только быдло. Премия П интересна мне именно этим: помочь автору добавить уверенности в себе, подкрепить её, сказать - ты имеешь право делать то, что делаешь. И приз символический. А про членов Союза - не будем скрывать, чтобы стать оном, надо пройти некий отбор, ценз. Вначале на местном, затем на российском уровне. Т.е. тебе уже сказали: молодец, работай. И после этого тусить среди тех, кому нужно поощрение, как-то некрасиво. Это общий мой принцип, который применяю и в своем конкурсе "король поэтов". Само собой есть частности и отступления, и в Союз пролезают кто как может, и конкурсы под себя организовываются. Но к премии П это не относится. Насчет остальных там, я не знал, кто член Союза, кто нет (к текстам био-справки не выдавались), а про Тоху знал. Тем не мене, когда надо было выбрать уже из трех кандидатов, отдал голос самомому молодому, и менее известному. Свои приниципы я никому не навязываю, но придерживаться их, мне вряд ли кто запретит
А давайте учредим премию Ньюслаба. Она, правда неденежная будет, но тем лучше. Объективнее получится. )) А чего? Каждый из тутошних представит какое-нибудь свое произведение. Все прочитают. А потом честно проголосуем. Только не получится, наверное... Вот если бы регистрация была. Забавно - я тут почти одна не писатель, кажется)). А писатели необъективны друг к другу )))
Там кстати и кроме меня члены есть. и постарше даже есть. Гундарин тот же. А Месяц вообще давно всероссийское имя и премий у него до херища. Но еще раз говорю что пофиг. Я не верю что смогу когданибудь пробраться кудато через всенародное голосование. Это явно не мое. Да и чего скрывать, я Мишку тоже пару раз коегде тормознул. Спасибо всем остальным ребятам, кто мне выше нуля поставил.
Да, Антон. Я как раз выдвигал четырех поэтов согласно квоте от авторов журнала "Знаки", коим и ты являешься тоже. А по поводу Евгении Извариной согласен на все 100%. Именно за не и голосовал в финале.
Спасибо Александр. Людмила да хрен меня знает. себя трудно судить и я в последнее время предпочитаю этого не делать. так что меня нет в рейтинге как нет и (повторяюсь) Саши Силаева и Эльдара Ахадова - это мои друзья. Нет к примеру Николая Еремина которого я читал конечно же, и определенный процент стихов мне у него нравится. Но Еремина так много что еще и в мой рейтинг его пихать это чересчур. А в полсотни он попадал конечно же, причем небезнадежно: где-нибудь на 25 место. Нет кстати у меня и Вити Теплицкого - потому как другом считаю тоже.
Кстати, Антон, не предпоследнее это место, а 33 место из 800 "мегалитовских" авторов (то есть реальный шорт-лист премии это то, что выдвинули журналы, вошедшие в пул "Мегалита". Ага, кстати, поторопили меня и я для тех, кто интересуется детализацией голосования, вывесил уже сейчас ведомости экспертов премии. Прочитать и подсчитать можно вот здесь: http://www.promegalit.ru/publics.php?id=1115
Ну, как говорится, рейтинг - это продукт при полном непротивлении его участников. И каждый имеет право. Не только формировать, но и находиться в нем. )) Кстати, Антон, а в вашем личном рейтинге вы на каком месте ? )))
Антон, все оценки жюри и прочее, будут обнародованы где-то в начале апреля (перед вручением этого самого напитка). Рад, что наш выбор (Изварина) совпадает - учитывая, что Изварину номинировал именно я.
и трепятся про редакторов, а если про тайгу, то это уже заведомо плохо. Почему про тайгу плохо? Потому что они знать не знают эту тайгу, им бы трепаться и строить из себя великих.
Про тайгу пишет и Тарковский, между прочим. Кто-нидь читал то, что пишут эти писательницы, которые там согласны с редактором?!
Рекомендатель от Нового енисейского литератора скорее всего Ахадов. Он лауреат Серебряного пера, кажется единственный в крае.
Интересно вы определяете. Если Некто ни в чем не сомневается и самоанализ ему не присущ, то назовем его "быдло". С другой стороны "Быдло" - это тот, кто ни в чем не сомневается и самоанализ ему не присущ. Стоит ли вводить эпитет, если никаких дополнительных качеств под ним не подразумевается? ))
А мне вот кажется, что слово "быдло" (которое я, признаюсь, ненавижу) получило такое распространение, потому что оно удобно для обозначения всех виноватых. А виноваты все, кроме говорящего, - и всегда, и во всем. Потому что они априори хуже и неправы, и неспособны понимать, и недостойны участвовать, и вообще...
«Пришла очередная порция самотека. Опять сидим — обливаемся слезами: рукопись, к ней приложена рецензия от (!) члена редколлегии журнала «Новый Енисейский литератор» и лауреата национальной премии «Серебряное перо Руси».
Постоянно осознаем необъятность наших литературных просторов…
Новый Енисейский литератор, старый Енисейский литератор, и перьев — золотых, серебряных — столько всяких... как это все понять...
...рукопись, кстати, про сибирскую глухую деревню. Удои там, запашки, посевная. Ну как вот, а?
А никак.
Страшно далеки мы от народа, да и народ сам от себя — не ближе».
http://community.livejournal.com/avtoram_com/212349.html
Может кто знает автора нетленки, о которой идёт речь? много тут у нас что ли лауреатов?
>«У быдла есть особенность: оно — всегда не ты. И это >восхищает.» Олег Ладыженский
>Если ты (простите, Вы) Интеллигент, то быдло — любой >собеседник, посмевший не согласиться с Вашей ценной точкой >зрения по вопросу любой важности.
Стрельцову
В последнее время очень распространен эпитет "быдло". Им награждают друг друга все, кому не лень. При этом, разумеется, себя никто быдлом не считает.
Вот кто такие эти "быдло"? Давайте, наконец, определим, внесем, так сказать, в словари )))
Михаил, в смысле члены союза писателей и так охрененно популярны?!!
Видимо, придётся пояснить. Я наивно полагаю, что все лит.конурсы, особенно - среди молодежи, имеют под собой подоплеку: вывести на новй уровень популярности новое, малоизвестное имя, т.е. тем самым поощрить автора. Не секрет, что молодому начинающему тяжело, тем паче, если он человек порядочный и скромный. Умнички всегда сомневаются в себе, и это правильно. Ни в чем не сомневается, и всегда право только быдло. Премия П интересна мне именно этим: помочь автору добавить уверенности в себе, подкрепить её, сказать - ты имеешь право делать то, что делаешь. И приз символический. А про членов Союза - не будем скрывать, чтобы стать оном, надо пройти некий отбор, ценз. Вначале на местном, затем на российском уровне. Т.е. тебе уже сказали: молодец, работай. И после этого тусить среди тех, кому нужно поощрение, как-то некрасиво.
Это общий мой принцип, который применяю и в своем конкурсе "король поэтов". Само собой есть частности и отступления, и в Союз пролезают кто как может, и конкурсы под себя организовываются. Но к премии П это не относится.
Насчет остальных там, я не знал, кто член Союза, кто нет (к текстам био-справки не выдавались), а про Тоху знал. Тем не мене, когда надо было выбрать уже из трех кандидатов, отдал голос самомому молодому, и менее известному.
Свои приниципы я никому не навязываю, но придерживаться их, мне вряд ли кто запретит
Вот прямо 12 марта здесь: http://www.leningrad.su/makod/texts/k49_competition.htm
стартует небольшой литературный конкурс (произведения — очень короткие, 5000 знаков, участвовать легко).
Цель конкурса — просто развлечение в жанре очень короткой формы. Но главное — в оперативном порядке помочь своим участием отладить систему, с помощью которой в самом ближайшем будущем будет проведена Роскон-Грелка (для участников Роскона), а впоследствии — и сами сетевые Грелки. Автор движка и организатор — Сергей Фролов
Начало нынешнего блиц-конкурса: 12 марта в 15:00 (будет объявлена тема)
Окончание приема работ: 02:00 14 марта (для непонятливых: поздняя поздняя ночь 13 марта, на написание отводится около 1,5 суток, работы короткие)
1 тур голосования: с 04:00 14 марта — до 01:00 15 марта, затем 2 тур.
Окончание 2 тура и итоги: 17:00 16 марта.
Все, кому интересно развлечься, позабавиться, попробовать свои силы, а главное — помочь организаторам в тестировании новой системы (его необходимо оперативно провести), приходите! Ваша помощь очень нужна!
Внимание! Все обсуждения происходят в новом коммюнити grelka_ru (в старом ru_grelka, как вы знаете, новые посты уже давно запрещены из-за спама). Официально же новая Грелка является прямым продолжением старой — эстафета официально была передана (в присутствии Байкалова) Нестеровым, Выфем и Илландом (сами они заниматься Грелками, как вы знате, отказались).
Повторяю ссылки: http://www.leningrad.su/makod/texts/k49_competition.htm и grelka_ru, пожалуйста распространите это объявление там, где оно может оказаться интересным. Если тестирование системы пройдет успешно, то уже 19 марта (планируйте себе) стартует Роскон-Грелка (только для тех, кто едет на Роскон) — с подведением итогов на Росконе и итоговой публикцией.
© Леонид Каганов lleo@aha.ru
А чего? Каждый из тутошних представит какое-нибудь свое произведение. Все прочитают. А потом честно проголосуем.
Только не получится, наверное... Вот если бы регистрация была.
Забавно - я тут почти одна не писатель, кажется)). А писатели необъективны друг к другу )))
Да и чего скрывать, я Мишку тоже пару раз коегде тормознул.
Спасибо всем остальным ребятам, кто мне выше нуля поставил.
оспорьте
А по поводу Евгении Извариной согласен на все 100%. Именно за не и голосовал в финале.
Людмила
да хрен меня знает. себя трудно судить и я в последнее время предпочитаю этого не делать. так что меня нет в рейтинге как нет и (повторяюсь) Саши Силаева и Эльдара Ахадова - это мои друзья. Нет к примеру Николая Еремина которого я читал конечно же, и определенный процент стихов мне у него нравится. Но Еремина так много что еще и в мой рейтинг его пихать это чересчур. А в полсотни он попадал конечно же, причем небезнадежно: где-нибудь на 25 место. Нет кстати у меня и Вити Теплицкого - потому как другом считаю тоже.
http://www.promegalit.ru/publics.php?id=1115
Кстати, Антон, а в вашем личном рейтинге вы на каком месте ? )))