Обсуждение материала:
Свобода кулака, как известно, ограничена носом ближнего. Но какая-то свобода кулака есть. Где вот должна кончаться свобода слова, упираясь в несвободу оскорбления личности, раз, и устоев общества, два? Или неважно, как это назвать — оскорбление, устои ли — короче, то, что нельзя.
И раньше (при социализме) не совпадало, хотя и в меньшей степени, чем сейчас.
Сейчас еще добавилось несовпадение между разными группами общества.
Вообще безнадега ))
На самом деле действительно, это очень скользкие темы. Верховный суд посчитал так - унижает честь и достоинство то, что является собой безапелляционном утверждение о чем-то противозаконном, нечестном и т.п.
Т.е. утверждение "Иванов, возможно, убийца", "не исключено, что Иванов, убийца", "имеются основания предполагать... " и проч. - не наказуемы, потому что нет утверждения. Выражение "Иванов носит парик и на самом деле лысый", "у иванова совершенно точно накладной нос, а настоящий откусили" - не наказуемо, потому что вроде как нет ничего зазорного, если бы человек носил парик, даже если это не так, это не противозаконно.
Пользуясь этим минимумом знаний, всякие сомнительные личности могут написать хоть десять простыней отборного др-ма, облив человека, и стоять потом гордые как д`артаньняны.
Например, на рекламе-маме долго висело вызывающее у меня брезгливые интонации письмо Воеводина, и он им, судя по всему, до сих пор гордится