По моему глубокому убеждению,идеология инновационного развития России должна заключаться в поддержке изобретателя. Это тоже, например, как "спорт высоких достижений" должен базироваться на массовой физической культуре ... Командный характер современной науки, создание творческих коллективов внутри отдельных структур - более сложная задача. Почему? - Да ведь все эти структуры (компании, корпорации и т.д.) преследуют чисто коммерческие цели ... и причем здесь изобретатель, как физическое лицо? Изобретатель, особенно в России, при сегодняшней ситуации заинтересован не только в востребованности, как таковой. Но и в защите собственных авторских прав, которые в России плохо защищены. Причем на всех этапах - от идеи до опытного, а затем и промышленного образца. И здесь самая большая правовая и фактическая неопределенность. Сейчас речь идет об отдельных прорывных разработках, которые требуют реального внедрения в производство. Для такого внедрения нужна соответствующая база, финансирование (последовательное), отслеживание промежуточных результатов. Но люди науки, должны пояснить власть предержащим, что действительно серьезные результаты возможны лишь в ходе многолетних исследований, опытов, развития фундаментальных исследований ... наличия целых школ в той же университетской науке. В этом аспекте Сколково - нужно рассматривать, как вершину айсберга ... Сколково, как я понимаю, есть попытка концентрации государственных усилий на действительно единственно возможном направлении развития в XXI веке - ориентации на эффективность через развитие новых направлений, вызываемых к жизни развитием науки Но здесь необходимо отказаться от первоначальной эйфории, что это дело поддерживает сам президент ... - Лучше подумать о механизмах интеграции в инновационный процесс огромного потенциала нашей глубинки, которая не Москва и не Третий Рим - но там вся наша реальная экономика, реальная промышленность и сельское хозяйство, - и наука, в том числе. Законодательное оформление определенных процедур инноваций, патентное законодательство и прочее - не только сам пакет законов об иннограде - возможно является тем главным звеном, через которое можно вытянуть всю цепь. И здесь мелочей не должно быть. Возможно, в настоящий момент "сами закопёры Сколково" не очень четко себе представляют, как будет работать инновационный механизм. И совещание, проведенное 27 июля сего года, президентской командой и замечание Медведева о необходимости обуздания коррупции в стране, разработке венчурного законодательства - позволит определиться с разработкой этого механизма продвижения инноваций. Однако нужно осознавать, что - это самоё сложное, так как многие просто не представляют саму предметную сторону научных разработок. Это область научного творчества, которая, как известно, очень трудно поддается управлению "посредством облачного программирования". Поэтому пока реально говорить только о первых шагах, начале "большой работы" "по созданию предпосылок" - организационных, законодательных ... Хотелось бы, чтобы заявленный на самом верху руководством страны инновационный прорыв не оказался "пустышкой", за которую придется искать виноватых. И не плохо бы было вспомнить опыт 40-х, 50-х, 60-х,70-х годов, когда ставились большие задачи перед всей страной. Например, атомная или лунная программы. Расплывчатые цели повидимому не смогут дать искомый результат, а лишь вызовут зависть коллективов других научных центров страны.
Так то в развитых странах. А в России наряду с уникальным оборудованием и технологиями всегда будет кувалда. Вот я работаю на предприятии оборонного значения. У нас новые импортные станки, а рядом с ними висит пожарный щит с коническим ведром, ломом и багром. Также есть все виды сигнализации, а помещения продолжаем опечатывать пластилиновыми печатями. Говорят так положено. Приблизительно так дело обстоит и с кувалдами. Причём убедить в абсурдности положения дел не могу не высокое начальство, не рабочих.
Сергей я с Вами и согласен и не согласен. С точки зрения текущего момента действительно реальность со словами расходится настолько, что ни в какие изменения не верится. С другой стороны, во многих сферах, которые уже становятся реальностью в развитых странах понятие рабочего исчезает. Точнее оно меняет свой смысл. Ну например сиквенирование генома это по сути работа, причем рутинная, но она немного отличается по культуре производства и по требованиям от работы где нужно махать кувальдой. Вы возразите - слышали мы эти разговоры, а кувалдами как 5 тысяч лет назад махали, так и сейчас машут:) Да... Но, если раньше весь спектр работ перераспределялся внутри одной деревни, потом района, потом страны, то сейчас есть страны, что только машут кувалдой, а есть, где только белые перчатки и чистенькие халаты. Причем ребята с кувалдами обычно беднее ребят в чистых халатах. Мне все таки наивно верится, что тот же Медведев хотел бы сделать из страны, место где наряду с кувалдами и халаты появятся:)
Изобретатель, особенно в России, при сегодняшней ситуации заинтересован не только в востребованности, как таковой. Но и в защите собственных авторских прав, которые в России плохо защищены. Причем на всех этапах - от идеи до опытного, а затем и промышленного образца. И здесь самая большая правовая и фактическая неопределенность.
Сейчас речь идет об отдельных прорывных разработках, которые требуют реального внедрения в производство. Для такого внедрения нужна соответствующая база, финансирование (последовательное), отслеживание промежуточных результатов. Но люди науки, должны пояснить власть предержащим, что действительно серьезные результаты возможны лишь в ходе многолетних исследований, опытов, развития фундаментальных исследований ... наличия целых школ в той же университетской науке. В этом аспекте Сколково - нужно рассматривать, как вершину айсберга ...
Сколково, как я понимаю, есть попытка концентрации государственных усилий на действительно единственно возможном направлении развития в XXI веке - ориентации на эффективность через развитие новых направлений, вызываемых к жизни развитием науки Но здесь необходимо отказаться от первоначальной эйфории, что это дело поддерживает сам президент ... - Лучше подумать о механизмах интеграции в инновационный процесс огромного потенциала нашей глубинки, которая не Москва и не Третий Рим - но там вся наша реальная экономика, реальная промышленность и сельское хозяйство, - и наука, в том числе.
Законодательное оформление определенных процедур инноваций, патентное законодательство и прочее - не только сам пакет законов об иннограде - возможно является тем главным звеном, через которое можно вытянуть всю цепь. И здесь мелочей не должно быть.
Возможно, в настоящий момент "сами закопёры Сколково" не очень четко себе представляют, как будет работать инновационный механизм. И совещание, проведенное 27 июля сего года, президентской командой и замечание Медведева о необходимости обуздания коррупции в стране, разработке венчурного законодательства - позволит определиться с разработкой этого механизма продвижения инноваций. Однако нужно осознавать, что - это самоё сложное, так как многие просто не представляют саму предметную сторону научных разработок. Это область научного творчества, которая, как известно, очень трудно поддается управлению "посредством облачного программирования". Поэтому пока реально говорить только о первых шагах, начале "большой работы" "по созданию предпосылок" - организационных, законодательных ... Хотелось бы, чтобы заявленный на самом верху руководством страны инновационный прорыв не оказался "пустышкой", за которую придется искать виноватых. И не плохо бы было вспомнить опыт 40-х, 50-х, 60-х,70-х годов, когда ставились большие задачи перед всей страной. Например, атомная или лунная программы. Расплывчатые цели повидимому не смогут дать искомый результат, а лишь вызовут зависть коллективов других научных центров страны.
С точки зрения текущего момента действительно реальность со словами расходится настолько, что ни в какие изменения не верится.
С другой стороны, во многих сферах, которые уже становятся реальностью в развитых странах понятие рабочего исчезает. Точнее оно меняет свой смысл. Ну например сиквенирование генома это по сути работа, причем рутинная, но она немного отличается по культуре производства и по требованиям от работы где нужно махать кувальдой. Вы возразите - слышали мы эти разговоры, а кувалдами как 5 тысяч лет назад махали, так и сейчас машут:) Да... Но, если раньше весь спектр работ перераспределялся внутри одной деревни, потом района, потом страны, то сейчас есть страны, что только машут кувалдой, а есть, где только белые перчатки и чистенькие халаты. Причем ребята с кувалдами обычно беднее ребят в чистых халатах.
Мне все таки наивно верится, что тот же Медведев хотел бы сделать из страны, место где наряду с кувалдами и халаты появятся:)