"Ну да, скорее всего, прямого подчинения ПИПу у половины организаций нет, у половины есть, но косвенно он несет ответсвенность за ситуацию в городе вцелом. " Если вы говорите о надзоре в сфере строительства, то ни у одной организации нет подчинения мэру города. Более того, на их месте, если бы получил какие-то регулятивные потуги, первым бы заявил о препятствовании деятельности со стороны муниципалитета и нарушении ими ФЗ "О конкуренции"... не забывайте о компетенции, мэр отвечает за то, что отнесено к его полномочиям ФЗ "Об общих основах местного самоуправления". И правоохранительные органы ему не подчиняются и не отчитываются
Квартиры покупались ни по каким не заниженым тарифам, а по обыкновенным рыночным. Дольщики выполнили свои обязательства перед застройщикам, застройщик - нет. Отвечать должен застройщик в судебном порядке. И как бы все логично, только у застройщика никого имущества за душой не окажется, что в общем то неудивительно, т.о. он будет признан банкротом и людям не достанется ничего. А теперь, внимание, вопрос. Данная схема законна? Или же имеет место мощейничество в особокрупном? На территории главой которого является ПИП. Жители которой пострадают. Не ПИПу подчиняются надзорные органы, выдававщие лицензии застройщику, а разрещения на застройку, подключение к коммуникациям и т.д. Ну да, скорее всего, прямого подчинения ПИПу у половины организаций нет, у половины есть, но косвенно он несет ответсвенность за ситуацию в городе вцелом.
пожалста перечень стран в студию, только не голословные какие то фразы, а факты. строительство у нас к вашему свведению относится к саморегулируемой отрасли
Злому - еще раз повторю -власть отвечает за все события на ее территории. В некоторых странах из-за проколов, даже частных компаний уходят в отставку т-к проглядели. У нас этого нет. Из-за наличия гос структур регулируется строительсто, так что влияние есть. А квартире моей уже 30 лет, я в стройлото не играю.
Смотрю ваши познания дальше 9 классов средней школы не идут. Почитайте книжки там, законы. Городская власть не отвечает за действия компаний на рынке недвижимости. Это тоже самое, если бы мэрия отвечала за пятна на луне.... Я так полагаю вы один из тех лохов, что хатку подешевле прикупил, да?
Злому-мэр отвечает за все события в городе, как и президент за страну, к тому издает законы для благ населения. Так, можно говорить, что и за уровень преступности, качества дорог не отвечает. В частности, по дольщикам и строительству у него было масса встреч и совещаний.Власть существует для нас и не должна формально.
Столько важных вопросов и все сразу!!?? Один отчет мэра может занять день, если хорошенько его ппоспрашивать, хотя бы за дороги, ЖКХ, дольщиков и т.д. Много вопросов и к прокуратуре. Если формально, для галочки, то их можно быстро прослушать и похлопать за работу (лизнуть).
Если вы говорите о надзоре в сфере строительства, то ни у одной организации нет подчинения мэру города. Более того, на их месте, если бы получил какие-то регулятивные потуги, первым бы заявил о препятствовании деятельности со стороны муниципалитета и нарушении ими ФЗ "О конкуренции"... не забывайте о компетенции, мэр отвечает за то, что отнесено к его полномочиям ФЗ "Об общих основах местного самоуправления". И правоохранительные органы ему не подчиняются и не отчитываются
Дольщики выполнили свои обязательства перед застройщикам, застройщик - нет. Отвечать должен застройщик в судебном порядке.
И как бы все логично, только у застройщика никого имущества за душой не окажется, что в общем то неудивительно, т.о. он будет признан банкротом и людям не достанется ничего.
А теперь, внимание, вопрос. Данная схема законна? Или же имеет место мощейничество в особокрупном? На территории главой которого является ПИП. Жители которой пострадают.
Не ПИПу подчиняются надзорные органы, выдававщие лицензии застройщику, а разрещения на застройку, подключение к коммуникациям и т.д.
Ну да, скорее всего, прямого подчинения ПИПу у половины организаций нет, у половины есть, но косвенно он несет ответсвенность за ситуацию в городе вцелом.