Уже давно пора отказаться от оценки бедности по нормативному показателю «величина прожиточного минимума», он занижен и социально ущербен, даже оскорбителен для человека, не отражает ни изменения структуры доходов населения и никак не соответсвует стандартам качества жизни, которые складываются в современном обществе. Как по данным Института социологии РАН, и социологов из многх других серьезных организаций, даже по данным тех же опросов социологических, которые и сам Росстат проводит, в соответствии с САМООЦЕНКОЙ своего материального положения, бедность актуальна для 55-60% процентов населения. Речь идет о респондентах, указавших, что им не хватает денег на повседневные нужды, или что на повседневные нужды уходит вся их зарплата, или что на повседневные нужды хватает, но их затрудняет покупка одежды и недорогих товаров обихода – т.е. люди испытывают серьезные финансовые затруднения. Налицо огромное несоответствие нормативного прожиточного минимума и реальной оценки бедности самим населением. Здесь как минимум две причины: первая – это заниженная нормативная величина прожиточного минимума, который с трудом обеспечивает только примитивное выживание. А вторая причина – субъективная. Бедное население сравнивает свой уровень жизни и уровень жизни активных и успешных слоев, и конечно ощущает несправедливость и обиду. Хотя данные различных социологических организаций показывают положительную динамику, пусть и очень медленную, кардинальных изменений в уровне жизни бедных и обеспеченных слоев населения в последние годы же не произошло. Бедность у нас консервируется, становится хронической. Уже можно говорить о наследуемой бедности, социологи давно используют термин «потомственный бедный». В составе слоя бедных наблюдается постоянное снижение доли мужчин с соответствующим ростом женщин. Также есть и влияние возраста: все группы работоспособных возрастов в составе слоя бедных сокращаются, а группа от 55 лет и старше растет. Увеличивается доля бедных, имеющих плохое образование. При выходе на пенсию, уровень жизни человека снижается. Повышение пенсий не успевает за инфляцией, ростом расходов на ЖКХ, увеличением платных медицинских услуг. Доля услуг в расходах самых бедных семей только немного выше, чем у самых богатых. Но это ни о чем не говорит, здесь важно другое – расходы на коммунальные услуги и транспорт у 10% бедных имеют в их бюджете вес почти в 3 раза больший, чем эти же расходы в бюджете 10% богатых. И в то же время расходы на образование в 2 раза меньше, а на медицинские услуги – в 4 раза меньше в бюджете бедных, чем богатых. Так что если говорить о доле бедных и их качестве жизни - при чем тут вообще потребительская корзина? Когда для 55-60% населения труднодоступны или недоступны вовсе многие возможности и услуги, и образовательные, медицинские, многие малоимущие граждане и их дети не имеют возможности преодолеть бедность. Кстати, что по методике Росстата, в составе населения старше трудоспособного возраста бедных за последние годы было только 12-15 процентов, в то время как по данным всероссийского мониторинга, т.е. методом опроса, самооценки населением своего экономического положения, к бедному слою отнесли себя в 3 раза больше лиц пенсионного возраста. Когда Росстат тоже измеряет субъективные оценки уровня жизни населения то получает схожие цифры, как и по профессиональным социологическим мониторингам. Вот об этом и надо писать. А не гнать картину, как все прекрасно!
ребята читайте внимательно-"стоимость продуктов питания потребительской корзины" Они просто изменили перечень продуктов входящих в потреб.корзину на более дешовый(например:был сыр-стала крупа ячневая)
бодрячком пацанчики
Они просто изменили перечень продуктов входящих в потреб.корзину на более дешовый(например:был сыр-стала крупа ячневая)